AI与法律:《北京互联网法院涉人工智能典型案例》

多客科技

作者：微信文章


文/王捷律师团队

2025年9月10日，北京互联网法院发布《北京互联网法院涉人工智能典型案例》，这些案例不仅涉及生成式人工智能技术在各领域的应用，还涵盖了著作权、人格权、肖像权等法律领域的最新发展，反映了法律对于新兴技术适应与回应的实践。以下为各个案例摘要。

报告原文pdf文件获取-后台回复：1016

案例一：李某某诉刘某某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷案

案件要点：李某某使用生成式人工智能大模型Stable Diffusion创作的图片被未经授权使用，并且去除署名水印。法院认定AI生成内容如符合作品定义，可受著作权法保护。涉案图片具备独创性，李某某为作者，刘某某侵犯其署名权和信息网络传播权。

典型意义：确认人工智能生成内容在满足作品定义时应受著作权法保护，并且明确了权利归属问题。

案例二：殷某某诉某智能科技公司等人格权侵权纠纷案

案件要点：配音演员殷某某的声音被未经许可用于AI合成的文本转语音产品，并在多个平台传播。法院认定声音作为人格权的一部分，未经同意的AI化使用构成侵权。

典型意义：明确AI技术生成的声音可作为人格权的一部分受到保护。

案例三：李某某诉某文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷案

案件要点：李某某发现自己未授权的肖像和AI合成的声音用于“带货”视频中，侵犯了其肖像权和声音权益。法院判决商家和视频发布者承担连带责任。

典型意义：明确AI合成声音如果能被公众识别，属于人格权的保护范畴，同时强化了平台商家的审查义务。

案例四：廖某诉某科技文化有限公司网络侵权责任纠纷案

案件要点：廖某的肖像被用于未经授权的AI换脸技术，虽然面部特征替换，但依旧侵犯了廖某的个人信息权益。法院判决被告赔偿精神损失。

典型意义：区分了“AI换脸”与肖像权的关系，明确了个人信息未经同意处理的法律后果。

案例五：唐某某诉某科技有限公司网络服务合同纠纷案

案件要点：唐某某在平台发布的内容被判定为AI生成，平台未尽到合理解释义务，导致误判。法院判平台违约，要求撤销处理记录。

典型意义：探索了平台在AI生成内容审查中的责任，推动平台提高算法的识别能力。

案例六：程某诉孙某网络侵权责任纠纷案

案件要点：孙某使用AI软件恶搞程某的肖像，并在微信群内传播，侵犯了程某的肖像权、名誉权和一般人格权。

典型意义：明确了使用AI恶搞他人形象构成对人格权的侵害，强调了生成式AI的使用者应遵守法律和社会伦理。

案例七：某甲科技有限公司、某乙科技有限公司诉孙某某著作权权属、侵权纠纷案

案件要点：虚拟数字人甲、乙的形象被擅自出售，侵权方应赔偿损失。法院认定虚拟数字人形象具有独创性，构成美术作品。

典型意义：确认虚拟数字人形象作为美术作品的法律属性，推动虚拟数字人产业的发展。

案例八：何某诉某人工智能科技有限公司网络侵权责任纠纷案

案件要点：何某的虚拟形象未经同意被AI创建并用于软件中，侵犯了其姓名权、肖像权和一般人格权。法院判决平台需承担责任并赔偿损失。

典型意义：强调了自然人虚拟形象的法律保护，平台通过算法设计参与侵权内容的创设，应承担侵权责任。

以上内容为原文摘要。报告原文pdf文件可在后台回复“1016”获取。

主理人信息





@王捷律师

垦丁（广州）律所创始合伙人

jie.wang@kindinglaw.com

+86 13650790754

律师介绍



●曾在阿里巴巴大文娱集团、国际律所与海外仲裁委员会工作积累了14年+科技型公司实务经验，具备中外律所从业背景。同时也是广东数据资产登记合规委员会评审专家、持有CIPP/E、CIPM、区块链应用操作员资格证书、数据安全师、数据合规官等证书。

●服务涉及国家及地区：欧洲、北美洲、日本、韩国、印度、东南亚多国、中东、南美洲、非洲多国、以及中国（港澳台地区）等超过30+国家与地区。

●专业领域：企业出海合规、个人信息保护与全球数据合规、互联网企业、联网产品综合合规、包括资质认证辅导、广告合规、知识产权攻防布局等。

●业务领域：移动互联网、智能软硬件与物联网、智能网联汽车与车机系统、跨境电商、社交网络平台、AIGC、区块链、云计算、web3.0、NFT等。



识别二维码，添加律师微信

END

        出海互联网法律交流群正式开放！

在这里，我们为社群成员精选每日全球互联网法律动态，涵盖数据合规、隐私保护、广告合规法规、知识产权等热点话题，帮助大家掌握最新政策趋势。我们还会定期组织线上线下交流活动，链接出海法务生态圈，助力企业合规落地，寻找潜在合作伙伴。欢迎扫描下方二维码申请入群，一同探索全球市场法律规则！



团队精选报告

垦丁王捷律师团队2024年度报告总结，助力2025企业出海！

2024年全球各国数据合规核心议题，含六大区域及十二国，助力出海2025

个人信息保护数据合规法律法规汇编（截至2024年12月27日）

《制造业出海合规实务指南50问》重磅发布

《泛娱乐法律合规 50 问（短剧篇）》重磅发布！包含国内及出海板块

垦丁W&W国际法团队发布《AIGC产业发展与法律合规实务手册》

智能软硬件出海

活动回顾 | 中国车企出海欧盟的数据合规落地与实践——以车机系统为例

活动回顾丨智能硬件、电子消费品企业的出海数据合规筹划

活动回顾 | 智能硬件产品出海合规：车机系统角度

AIGC出海

AIGC产品合规需要哪些出生证明？

企业出海实务分享 | 2025年，如何布局AIGC出海？

合规实务 | AIGC非知识产权领域的法律风险与合规应对

要点分析 | 欧盟Artificial Intelligence Act 解读（二）

要点分析 | 欧盟Artificial Intelligence Act 解读（一）

数据合规出海

美国司法部发布数据跨境传输最终规定，以应对外部获取美国敏感的个人和政府相关数据所带来的紧迫国家安全风险

W&W国际法律团队 | 欧盟-美国隐私框架「DPF」解读全系列

数据出境100问系列 | Part6：数据出海实践关键问题与海外SCCs要点对比

数据出境100问系列 | Part5：个人信息保护认证高频问题与适用解读

数据出境100问系列 | Part4：粤港澳大湾区个人信息跨境流动标准合同

数据出境100问系列 | Part3：标准合同高频问题与适用解读

数据出境100问系列 | Part2：数据出境安全评估高频问题与适用解读

数据出境100问系列 | Part1：数据出境关键概念剖析