当AI赢下所有游戏,人类还剩下什么?人类会被AI取代吗?这本被比尔·盖茨盛赞的神作,帮我们揭开这个秘密

我爱免费

作者：微信文章

2016年，当AlphaGo以4:1击败世界围棋冠军李世石时，全球为之震动。
那一刻，不只是棋界，整个科技界、哲学界乃至普通打工人的心里，都在思考同一个问题：人工智能真的要全面超越人类了吗？我们人类会不会变成无用的“东西”？

这几年，AI发展可谓突飞猛进，到今天，九年过去，早已从棋盘走向了现实，现在的它，能写论文、画插画、编代码、做视频，甚至还能模拟人类情感进行陪伴、走向春晚舞台为我们跳舞。

而这同时，职场上，“AI替代焦虑”正成为无数人的心头一直萦绕的阴影。

现在的我们，可谓是被技术洪流裹挟、既兴奋又惶恐。

到底如何理解这个时代AI与人类的关系呢？

这本比尔·盖茨盛赞的神作《七弈万象》（Seven Games: A Human History）来了，它被誉为“理解AI时代人类处境的必读之作”。



但别先入为主，这可不是一本冷冰冰的技术说明书，也不是危言耸听的末日预言。相反，它用一种出人意料、通俗易懂的方式，来为我们解答这个问题。

书中，通过七种古老而经典的游戏，包括国际象棋、跳棋、西洋双陆棋、围棋、五子棋、扑克，以及电子游戏《星际争霸》，结合AI的发展与应用，为我们绘制了一幅跨越千年的“人类智能演化图谱”。

现在，我们就跟随这本书的视角，一起揭秘开篇提到的，那个萦绕在每个人心头的问题：当AI赢下所有游戏，人类还剩下什么？

提到“游戏”，你的第一感觉或许是疑惑：为什么是游戏？游戏不是消遣吗？怎么成了理解智能的关键？

书中告诉我们：游戏，是人类文明中最纯粹的“规则宇宙”。在这个宇宙里，目标明确（赢）、规则透明（不能作弊）、边界清晰（棋盘大小固定）。正因如此，它成为测试“何为智能”的绝佳工具。

你想想看：

国际象棋考验的是不是逻辑推演与长远规划？

围棋展现的是不是全局直觉与空间感知？

扑克是不是则要求在信息不全时判断真伪、管理风险？

而《星际争霸》是不是将实时反应、资源调度、心理博弈压缩在分秒之间？

这些能力，恰恰构成了我们对“聪明”的日常理解。

所以，是不是可以这样说，当AI开始挑战这些游戏得时候，本质上是在挑战人类对自身智能的定义权。

书中提到一个震撼的细节：

1997年，IBM的“深蓝”击败国际象棋大师卡斯帕罗夫后，这位棋王一度崩溃，因为他发现AI走出了一步“毫无意义却极其有效”的棋，那不是人类会下的棋，却是很关键的一步棋，所以AI赢了。卡斯帕罗夫后来反思：“它没有恐惧，没有希望，没有虚荣……它只是计算。”

这句话，我几乎可以背诵，作为大学老师，在提到这个案例时，我都会复述这句话，而且都会想到“铁面无情”这个词。

我认为，这句话道出了人机智能的根本差异：人类下棋，是为了胜利，也是为了表达风格、传递信念，甚至享受失败中的成长；而AI下棋，只为优化一个目标函数，即：赢的概率最大化。

这就像今天，AI能写出一篇结构严谨的高考作文，但它不懂“少年强则国强”背后的热血；它能生成一幅梵高风格的画，却无法体会画家割耳时的痛苦与狂喜。

所以，游戏，就是一面镜子，它照见机器的强大，也照见人性的幽微。

在我看来，《七弈万象》这本书蕞值得点赞的地方，是区分了两种“赢”：

工具性胜利：在给定规则下达成目标，这是AI擅长的；

存在性参与：理解游戏的意义，享受过程本身，这是人类独有的。

书中以扑克为例。2017年，卡内基梅隆大学的AI“Libratus”在无限注德州扑克中击败人类顶尖牌手。扑克的特殊在于：它充满谎言、 bluff（诈唬）、心理战，这是典型的“不完美信息博弈”。

AI靠什么赢？

海量模拟+纳什均衡策略。

通俗说，就是，它不在乎对手是否生气、是否在演戏，只计算每一步的期望收益。

但，关键点在于，人类玩扑克，真的只是为了钱、为了输赢吗？

答案是否定的，不是。

我们人类，在这个过程，享受识破谎言的快感，欣赏对手的胆略，甚至在输掉后与朋友举杯大笑：“这局太精彩了！”

这种“输得起”的豁达，这种对过程的珍视，才是人类所独有的AI学不来的东西，我们称之为“游戏精神”。

我们以现实为例。

当AI能替你写周报、做PPT、回邮件，你是否感到解脱了？还是你感到更深的空虚？

当短视频算法精准推送你“喜欢”的内容，你是否觉得快乐？还是陷入一种“被喂养”的麻木？

书中有句话可谓点睛之笔：“AI可以完美执行游戏，但它永远无法回答：我为什么要玩这个游戏？”

而这，恰恰是当下普通人最需要的答案。

回到本文开篇的问题，“AI会取代人类吗？”

书中的回答很明确：AI取代的，从来不是“人类”，而是“任务”。

书中指出，国际象棋AI出现后，职业棋手并未消失，反而进入“人机协作”新纪元——棋手借助AI分析布局，但最终决策仍依赖人类对局势的“感觉”。同样，医生用AI读片，但诊断需结合患者情绪；律师用AI检索案例，但辩护需打动陪审团。

所以，对于人类来说，真正的护城河，是那些无法被量化的能力：共情、价值判断、跨领域联想、意义赋予。

所以，与其问“我会被取代吗？”，还不如问：“我能为冰冷的算法注入什么温度？”

有人担心，从“AI幻觉”到“AI谣言”，深度伪造泛滥，我们还能相信什么？

书中借着对扑克的分析，指出：在一个信息真假难辨的世界，最大的智能不是算得准，而是保持怀疑、验证来源、理解动机。

书中告诉我们：“扑克教会我们的，不是如何骗人，而是如何识别欺骗。”

所以，面对AI谣言、AI幻觉，我们需要的不是技术屏蔽，而是媒介素养，一种现代版的“社会扑克技能”。

所以，你还担心，在AI几乎无所不能的时代，人类究竟还剩下什么吗？

AI可以劳动，可以工作，但无法“行动”。

它不会因为看到树叶飘落而悲秋感动，不会为朋友的成功而真心鼓掌，不会在深夜写下一封无用的情书。

正是这些“无用之事”，构成了人类精神的锚点，也是人类剩下的最宝贵的东西。

所以，人类肯定不会被AI取代。

但前提是，我们必须重新定义“游戏”。

AI擅长在既定规则下求胜，而人类的伟大，在于不断质疑规则、创造新游戏、赋予旧游戏新意义。

当AI能下赢所有棋，我们可以发明一种“合作棋”，目标不是击败对方，而是共同解谜；

当AI能生成所有内容，我们可以回归“手工创作”，一笔一划，皆是心迹；

当AI能预测所有行为，我们可以选择“非理性”，为爱冒险，为梦坚持，哪怕注定失败。

这才是人类不可替代的终极理由：我们不只是智能的载体，更是意义的创造者。