关税案败诉美国恐赔万亿美元,特朗普面临大危机,最差结局是卸任总统

新闻

作者：微信文章
特朗普第二次入驻白宫后援引《国际紧急经济权力法》对全球各国加征关税，这一举措不仅引发国际社会广泛反对，连美国国内也出现了大量反对声音，甚至有相关方直接将美国政府起诉至法院，要求判定加征关税行为违法。

此前，美国政府已输了两次，迫使特朗普团队将案件上诉至美国最高法院。



原以为最高法院会倾向于特朗普一方，毕竟9位大法官中有6人是与共和党关系密切的保守派，其中几位更是由特朗普亲自提名上任。然而结果却出人意料，连保守派法官也未完全认同政府做法。

2025年11月，最高法院召集各方展开辩论时，无论是保守派还是自由派大法官，几乎一致认为特朗普政府存在越权行为，包括首席大法官在内的大多数人对援引IEEPA征收全面关税的做法持保留态度，认为其法律依据存在争议。

今年1月9日原本是最高法院作出裁决的日子，但法院当天宣布不会公布结果，延期宣判恰恰反映了案件的复杂性。此案不仅涉及法律解释，更牵扯到美国政府税收利益、国际经贸关系乃至国内政治格局等多重利益纠葛。



为争取有利裁决，特朗普开始对最高法院施压。

他在社交媒体上公开宣称：“若最高法院作出对美国不利的关税裁决，美国将面临数千亿美元的实际赔偿。”此外，他还强调，数千亿美元仅是直接损失，若加上政府及相关企业为规避关税而投资建设工厂、设备所需的“偿还”金额，总规模可能达到数万亿美元。

特朗普是否刻意夸大了赔偿金额？从数据看，直接损失确实不容小觑。

以2025年12月美国财政部数据为例，当月关税及特定消费税收入达304亿美元，比2024年同期的83亿美元多收221亿美元。



自2025年4月对等关税实施以来，保守估计美国财政部因特朗普关税政策累计多收约2000亿美元的关税。若法院判定加征关税违法，这笔巨额收入很可能需要退还进口商，形成直接经济损失。

更深远的影响在于国际协议层面。此前，美国政府以关税为筹码与多国及地区达成投资协议，例如日本承诺赴美投资5500亿美元、韩国承诺投资4500亿美元以换取较低关税。

若关税政策被判违法，这些协议将失去法律效力，“让制造业回归美国”“让美国再次伟大”等口号将沦为空谈。

这不仅动摇特朗普政府的执政根基，还可能引发更严重的政治后果——在共和党失去中期选举多数席位后，特朗普可能因越权行为遭弹劾，甚至提前卸任。



为避免事态失控，特朗普不断向最高法院施压，试图将国家命运与关税案裁决结果绑定。

然而，最高法院的裁决最终取决于法律逻辑而非政治压力。大法官们需在宪法框架内权衡行政权力边界、国际贸易规则及国内经济影响，任何裁决都将产生深远影响。

这场围绕关税合法性的博弈，本质上是行政权扩张与司法监督的较量，更是美国国内政治分裂、经济利益冲突的缩影。



无论最高法院最终如何裁决，这场风波都将成为美国政治经济史上的重要案例，其影响将持续辐射至国际贸易格局、美国政治生态乃至全球治理体系。

如今，全世界都在等待最高法院的最终裁决，而这一结果不仅关乎特朗普政府的命运，更将深刻塑造美国及世界的未来走向。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！