AI正在从工具,变成前台决策者

新闻

作者：微信文章
如果说过去十年的互联网，是你点我给，那么正在发生的这场AI变革，更像是你说一句，它替你做完。




阿里千问最新一轮升级，把淘宝、支付宝、飞猪、高德等整个阿里生态装进了一个AIApp里，一句语音指令，从下单、支付到履约，全链路闭环完成。站在体验层面，这几乎是很多人心目中理想的AI助理，不再只会聊天，而是真正能跑腿、能办事。

但问题也恰恰从这里开始——当AI站上前台，开始替你执行行为、调度资源，它究竟是在服务你，还是在接管你。

AI的价值感越强，权限边界就越容易被忽视，而这正是当前整个行业最危险、也最容易被包装成进步的地方。
一、便利感，正在掩盖权限的结构性扩张



过去一年，AI Agent的竞争几乎是围绕谁能拿到更多权限展开的。AI手机、AI云手机、A2A协议轮番登场，本质目标只有一个，让AI能跨App、跨场景、跨系统地替用户操作。一旦成功，使用频次、用户黏性、商业想象空间都会指数级放大。

但代价也同样清晰。系统级无障碍权限被滥用，屏幕信息被实时读取，聊天记录、支付页面、验证码暴露在智能之下；云手机让用户在云端重新交出一套完整身份；A2A在缺乏统一认证和责任边界的情况下，让协作变成了权限漂移。对普通用户而言，这一切都被包装成一句话，更方便了。

问题是，当便利需要以默认授权、强制开启、不可关闭为前提时，它就已经不再是技术进步，而是对用户权利的结构性挤压。

在移动互联网时代，我们已经习惯了隐私换便利。但AI带来的变化更深一层。它不只是看你做什么，而是开始替你决定怎么做。

当AI Agent曲解用户指令，把从第三方应用市场下载改成从自家应用商店下载，这已经不是简单的技术偏差，而是对用户行为主体性的侵犯。你原本拥有的路径选择，被AI在后台悄然收敛。长远来看，这会演变为一种极其隐蔽的控制方式——不是强迫，而是替你优化。

选择权一旦被剥离，用户就不再是决策者，而只是被服务流程包裹的对象。

这种变化，比单纯的数据泄露更值得警惕。





二、千问的权限克制，并非保守，而是进化



也正是在这样的背景下，千问这次的路径显得格外反直觉。

它没有去争抢系统底层权限，也没有尝试跨生态接管手机，而是选择把能力收拢在阿里生态内部，用闭环服务完成闭环授权。

双重授权、明示同意、生态内调用，这些看起来不够激进的设计，实际上是在为AI Agent划一条清晰的红线，我能做什么，我不能做什么，用户始终拥有最终确认权。这不是技术退步，而是对现实约束、法律框架和社会价值的主动回应。



在一个所有人都想多拿一点权限的赛道上，愿意后退半步，反而可能是更难、也更稀缺的能力。

毫无疑问，阿里、字节、腾讯们都在争夺AI时代的超级入口。因为一旦用户习惯被AI重塑，入口就意味着流量、交易和未来的想象空间。但入口如果建立在对用户信任的透支之上，最终只会变成短期红利。

市场的反馈已经足够明确，当豆包手机触碰系统级高危权限时，银行类App集体拒绝运行；当用户意识到智能意味着被监控，第一反应往往不是拥抱，而是关闭。技术可以跑得很快，但信任一旦断裂，几乎无法修复。

监管的收紧，并不是阻碍创新，而是在提醒行业，AI不是凌驾于规则之上的例外，它必须接受与其能力相匹配的约束。

AI的终极价值，不在于替你做多少事，而在于是否尊重你作为人的边界。当AI开始进入生活深水区，权限的收缩不是倒退，而是必要的校准。

从这个意义上看，千问的一杯奶茶，并不只是一次产品演示，而是一种路线选择，在效率、成本、价值之外，把用户权利重新拉回决策中心。

也许，真正成熟的AI时代，不是看谁最先做到无所不能，而是看谁愿意在合适的时候，对我不能做什么说得足够清楚。