关税勒索与北极博弈:特朗普“购岛”闹剧背后的霸权逻辑

多客科技

作者：微信文章


关税勒索与北极博弈：

特朗普“购岛”闹剧背后的霸权逻辑



2026年1月17日，特朗普在“真实社交”平台抛出的关税威胁，将美国对格陵兰岛的觊觎推向新的高潮。对丹麦、德国、法国等8个欧洲国家分阶段加征10%至25%关税，以“完全彻底购买格陵兰岛”为终极条件，这一看似荒诞的政治操作，实则是美国霸权逻辑与北极战略野心的集中爆发，正在深刻撕裂跨大西洋关系，冲击战后国际秩序根基。



一、百年执念：格陵兰岛的战略价值迷思

美国对格陵兰岛的野心并非一时兴起，而是跨越一个半世纪的战略执念。早在1867年，美国就首次尝试与丹麦谈判购岛，1946年杜鲁门政府更是开出1亿美元黄金加阿拉斯加油田开采权的价码，却均遭拒绝 。如今特朗普政府的强硬姿态，本质上是这种扩张主义传统的延续，其背后是格陵兰岛不可替代的双重价值。

在地缘战略层面，格陵兰岛坐落于北极核心区域，地处欧亚大陆与北美最短海空航线之上，是监测北极弹道导弹的天然前哨。美国在此部署的皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），已成为其北方司令部掌控北极态势的关键节点 。随着全球气候变暖导致北极冰层消融，北极航道的商业价值与军事意义日益凸显，控制格陵兰岛意味着掌握了北极事务的话语权。

在资源维度，格陵兰岛蕴藏的150万吨稀土储量、175亿桶未开采石油及4.15万亿立方米天然气，对美国军工产业和半导体供应链具有战略支撑作用 。在全球稀土资源竞争白热化的背景下，掌控这一储备相当于握住了现代工业的“维生素”，这也解释了美国为何不惜突破外交底线也要染指该岛。

值得注意的是，格陵兰岛作为丹麦自治领地的特殊身份，成为美国可乘之机。其高度自治权与丹麦掌控的外交国防事务形成的权力空隙，让美国试图通过“绕过丹麦、直接渗透”的策略，逐步将其纳入附庸体系 。从2025年任命专职格陵兰岛特使，到情报机构加强对当地的渗透，美国正通过军事、外交、情报三管齐下的方式推进其目标。

二、关税大棒：霸权工具的滥用与反噬

以关税为胁迫手段逼迫他国出让领土，是特朗普政府“美国优先”政策的极端表现。此次计划对8国加征的关税，覆盖所有出口商品，且从10%到25%的阶梯式提升设计，旨在通过经济阵痛迫使欧洲国家就范。然而，这种“盟友式勒索”不仅违背国际贸易规则，更将引发多重连锁反应。

对欧洲而言，关税冲击将精准打击其支柱产业。德国汽车、法国葡萄酒、荷兰化工等对美出口依赖度较高的行业，将面临订单锐减、成本高企的困境。参考2025年美欧关税争端的经验，15%的关税就导致欧元区对美出口同比骤降超10%，而此次25%的税率将带来更严重的冲击 。中小企业可能被迫裁员甚至倒闭，依赖外需的德国、荷兰等国经济增长将承压，进一步加剧欧元区经济复苏的不确定性。

美国自身也将面临反噬。欧洲作为美国重要的贸易伙伴，其反制措施将直接影响美国出口企业。欧盟已明确表示将以“团结和协调的方式”回应，此前针对美国关税的950亿欧元反制清单已箭在弦上，涵盖飞机、农产品、汽车零部件等关键领域。这种“关税战”的恶性循环，将破坏跨大西洋贸易体系的稳定性，最终损害美国消费者和企业的利益。

更深远的影响在于跨大西洋盟友体系的裂痕。丹麦已将美国列为潜在安全威胁，欧盟则批评美国此举是“单边主义的又一例证” 。当美国将北约盟友视为领土扩张的“绊脚石”并动辄以关税威胁时，其长期构建的盟友信任体系正在崩塌。瑞典首相直言“不会被勒索”，法国总统马克龙强调“捍卫欧洲主权”，这些表态预示着欧洲对美政策将更趋强硬和自主。

三、秩序危机：强权政治对国际法的挑战

特朗普政府的“购岛”闹剧，本质上是对《联合国宪章》宗旨和国际法基本原则的公然践踏。领土完整作为国家主权的核心要素，是现代国际关系的基石，而美国将格陵兰岛视为“可交易商品”的逻辑，回归了“弱肉强食”的丛林法则，与二战后确立的国际秩序形成尖锐对立。

格陵兰岛民众的坚决反对，彰显了民族自决权的不可侵犯性。1月17日，从格陵兰岛首府努克到丹麦首都哥本哈根，多地爆发“格陵兰不出售”的游行示威，自治政府总理尼尔森明确表态“未来由自己决定” 。这种民意基础让丹麦政府难以妥协，而欧洲多国的联合支持，形成了对抗美国压力的统一战线。



美国的行径也暴露了其“基于规则的国际秩序”的虚伪性。作为二战后国际秩序的主要构建者，美国如今却成为秩序的破坏者，动辄以“国家安全”为名突破规则限制。从威胁“军事夺取”巴拿马运河，到扬言将加拿大变为“第51个州”，特朗普政府的领土扩张野心正在四处延伸，这种扩张主义倾向将激化国际矛盾，使美国陷入孤立境地 。

北极地区的稳定也将因此蒙上阴影。俄罗斯已就美国的购岛计划发出警告，称其可能导致北极局势不稳定 。美国的单边行动可能引发北极相关国家的连锁反应，原本通过北极理事会等多边机制维持的合作局面，可能被地缘政治对抗所取代，给这一“全球最后净土”带来新的安全风险。

四、未来走向：博弈背后的多重变量

从当前态势看，美国通过关税胁迫实现“购岛”目标的可能性极低。格陵兰岛的民意阻力、丹麦的主权坚守以及欧洲的联合反制，形成了三重难以突破的屏障。但这场博弈不会轻易落幕，未来可能呈现多维度发展态势。

短期来看，美欧将陷入关税争端的拉锯战。欧盟可能加快推进对美反制措施，同时利用世贸组织等多边平台维权，而美国则可能通过豁免个别国家、调整关税节奏等方式分化欧洲阵营。英国作为已脱欧国家，其态度可能成为变量，但其与美国的贸易谈判仍需欧盟配合，难以单独妥协。

中期而言，美国将继续强化在格陵兰岛的实际存在。扩大军事基地规模、增加对当地矿产资源的投资、深化与格陵兰自治政府的“民间合作”，可能成为美国的迂回策略。这种“渐进式渗透”虽然不会立即实现“购岛”目标，却可能逐步削弱丹麦的影响力，为长期控制埋下伏笔。

长期来看，这场博弈将重塑跨大西洋关系与北极格局。欧洲将加速推进战略自主，在防务、贸易等领域减少对美国的依赖，欧盟的凝聚力可能在对抗外部压力中得到强化。而北极地区将成为大国博弈的新焦点，相关国家可能加快军事部署与资源开发步伐，多边合作机制面临考验。

结语：霸权逻辑的黄昏与秩序重构的曙光

特朗普政府以关税勒索领土的荒诞行径，本质上是美国霸权衰落期的焦虑表现。在全球化时代，试图以强权政治实现领土扩张，违背了历史潮流和人类共同利益。格陵兰岛不是可以买卖的商品，欧洲国家也不会任由盟友宰割，国际社会对主权平等和领土完整的坚守，将成为抵御霸权扩张的坚实屏障。

这场博弈的最终结果，不仅关乎格陵兰岛的未来，更关乎战后国际秩序的走向。当单边主义遭遇多边共识的抵制，当霸权工具失去效力，一个更加公平、多元、包容的国际秩序正在孕育。而美国若继续固守“丛林法则”，终将在自我孤立中消耗其长期积累的国际信誉，这或许是这场闹剧背后最深刻的启示。


文图｜读政道



推荐阅读：※事件脉络｜特朗普政府·格陵兰岛争议
※特朗普：“无论难易”都要得到格陵兰岛｜格陵兰岛各政党领导人联合声明：“格陵兰人不想成为美国人”

读政明道 ➧ 转发分享↓