为什么 80% 的 AI 项目,死在执行层

新闻

作者：微信文章

如果你公司做过 AI 项目， 你大概率见过这种结局：

立项时，战略升级

中期，方案齐全

后期，执行层开始“消极配合”

最后一句总结通常是：“AI 很好，但我们公司不适合。”

---

一、⚠️ 先把一句被反复说错的话纠正过来

我先把结论放在最前面：

80% 的 AI 项目，并不是失败在技术，而是死在执行层。

但请注意——这句话的重点，不在“执行层”，而在“死在”。

---

二、😓 AI 项目“死在执行层”的典型症状

几乎所有夭折的 AI 项目，

都会出现这些信号：

AI 成了“展示工具”

人在兜底，AI 在旁边看

执行层能不用就不用

项目还在，

但生命体征已经没了。

---

三、⚠️ 为什么所有责任，最后都会甩给执行层？

因为这是成本最低的解释方式。

执行层没话语权

很难反驳

最容易被贴标签

一句“执行不到位”，

就可以

结束所有反思。

---

四、🧠 但站在执行层，他们真正面对的是什么？

站在执行层视角，

他们看到的是：

规则不清

判断模糊

出错风险自己扛

于是他们会做出一个

极其理性的判断：

“不用 AI，最多慢一点；用 AI，可能直接背锅。”

---

五、🚨 AI 项目最致命的错位在哪里？

一句话总结：

AI 被要求执行，却从未被赋予判断权。

判断仍然在上面，

责任却压到下面。

这在任何组织里， 都会触发被动抵抗。

---

六、👤 管理层在 AI 项目中的真实缺位

很多管理层做了三件事：

定战略

批预算

看汇报

却回避了

最关键的一步：

把自己的判断，交出来。

没有这个动作，

AI 项目

注定走不到执行层。

---

七、😶🌫️ 执行层为什么会“消极配合”？

不是他们抗拒 AI，

而是他们在保护自己。

当：

权责不对等

判断不可追溯

出错必追责

任何理性执行层

都会选择：

降低参与度。

---

八、🔥 AI 项目如何真正穿过执行层？

路径只有一条：

先改上面的判断结构，再要求下面执行。

你必须先解决三件事：
✅ 三个关键动作

明确哪些判断交给 AI

明确 AI 出错的责任边界

把管理层的判断写进系统

执行层

才会真正放心使用。

---

九、📌 写在最后：一句话给 AI 项目定责

AI 项目死在执行层，往往是因为上面从未为它让路。

如果你公司

AI 项目推进不下去，

别再盯着执行层问：

“为什么不用？”

你该先问一句：

“我交出了什么？”

---

作者｜张老板KKZ

写给正在 推进 AI 项目的老板

👉 关注我

---