ZT 军史-----漫谈北宋募兵制。

weder

ZT 军史-----漫谈北宋募兵制。


作者: nanjing R , Nov 29,2005,08:35  回贴   论坛

--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------
   人们提到北宋积贫积弱，多指斥其军制的弊端，昨天看了一下书，有一点感想。

　　 人们对北宋的军制主要的印象是募兵制，兵力庞大而作战力低下，骑兵太少。兵力配备上是守内虚外。其实这里面有许多迫不得已的因素。而且人们有很多误解。

　　 人们一般认为募兵制下的士兵，无须劳动，终日练兵，一定战斗力较高，这在现代或许可能，但在古代交通条件，信息传播条件落后，监督体制不完善的情况下，再加上人的惰性，很难实现。由于官僚风气，北宋的雇佣兵们是终日闲散，穿着不象军人，很少训练，即是在皇帝眼皮子底下的禁兵也训练严重不足，仁宗时与西夏作战，调往前线的禁兵骑兵不能骑马，步兵穿着盔甲行走都感到吃力，士兵射箭也往往是软弱无力，弓不透甲。这样的兵打胜仗才奇怪。而反观实行部分或完全义务兵制的汉唐虽然征发的是一般农民，却打了很多胜仗，猜测原因，可能是农民日常劳动，又在农闲时参加练兵，在体力和训练上都得到保证，而北宋的温衣饱食的雇佣兵却在这两方面都缺乏。募兵制的缺陷还有就是军队的忠诚问题，汉唐的义务兵因为家属散居在各地，可能会逃亡，但决不会发动兵变。而北宋的老爷兵动不动就闹事，宋仁宗时竟然发生内殿诸班在晚上突然无故作乱，想杀皇帝的事。这是因为募兵制下的士兵和家属是住在一起，没有后顾之忧。北宋灭亡后，这些禁兵更是狠狠的大肆破坏，比女真人还要坏。

　　 北宋的兵力确实很庞大，但是其中的厢兵基本是老弱病残，基本无战斗力，但数目却很多，宋仁宗初年，军队九十一万，厢兵就有48万，禁兵只有43万，也就是稍微有战斗力的军队只有43万，这对于一个面积很大，外有西夏、辽两个强敌的国家来说，实在不算多。

　　 关于北宋的兵力构成和兵力分布，现在缺乏很明确的数据，我根据几种资料，将宋仁宗是的兵力构成及兵力（只是指禁兵）分布推算了一下，京城及附近驻扎了大约16万兵，其中骑兵3万，步兵13万万，河北驻扎了近11万兵，其中骑兵2万，步兵9万。山西驻扎了约5万兵，其中骑兵1万，步兵4万。陕西驻扎了约8万，其中骑兵2万余，步兵6万。其余三万禁兵则驻扎在广大的南方地区，其中的骑兵可以忽略不及。也就是总兵力43万，其中骑兵近9万，步兵34万。这时北宋朝廷养马大约十万匹。应该说北宋的骑兵不算很少，因为唐玄宗时，近五十边兵也只有9万骑兵。当然北宋还有厢兵，在禁兵驻扎的地区也有数目不少的厢兵，这些兵对付辽、夏无能为力，但可以镇守南方，不过也只是象征意义的，一有外敌入侵或叛乱，还是需要禁兵。至于土兵、乡兵，作用很小，这里不再讨论。从上我们可以看出，北宋的主要兵力都是在防备辽夏，京城兵力是比较多，但是布置在河北，山西，陕西的兵力只够防守，一旦辽夏大规模入侵，必须要调兵增援，而最便于屯兵，养兵，又可以迅速增援三个方向的显然是京城开封。这其中或许有守内虚外的考虑，但更主要的显然是边防方面的考虑。要不然注重对人民的镇压的话，那为什么南方不布置重兵呢？这里可是天下最富庶，人口最多的地区。

　　 如果联系五代的历史，我们就会发现，北宋的兵制其实是对五代兵制的继承、改进。但是，五代兵制从根本上说就是一种失败反动的制度，应当彻底废弃。宋初的改革只是对其修修补补，本来还要进行彻底的革新，但可惜后来的执政者都抱残守缺，没有这么大的魄力和这样长远的见识，明知祸害巨大，却“疮疽几十载,不敢抉其根”。北宋积弱的现状其实是对一种失败制度的尽量合理化，但失败的制度终究只能导致失败的结果，人为的努力，只是缓和这一过程罢了。

daniellwolfe

宋真是扯淡。。。。。。明还跟他学。。。更扯淡。。。。北宋亡的时候。因为制度被废了。。才有了南宋时期抗金比较有战斗力的局面。。结果被个sb儿子赵构自毁长城。。。真白痴。。。不过赶这样事的人多了。。。南北朝时期多了去了。。。。。