笔记本坏几次可以退？

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:25 发表
这是440条的第二句，...............，wenn...................。

Eine Nachbesserung gilt nach dem erfolglosen zweiten Versuch als fehlgeschlagen, wenn sich nicht insbesondere aus der Art der Sache  ...

我也觉得没劲,而且觉得你争论的重点一点都帮不到楼主

kleinerStein

我不想对...说法了。浪费生命，我去看小说了。等你看明白了，我随时恭候。

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:30 发表
我不想对...说法了。浪费生命，我去看小说了。等你看明白了，我随时恭候。

我没看懂,我先生也没看懂,估计你要是当律师,也没几个法官能懂!忘了提醒你,你要先通过两个Staatsexamen才行!

kleinerStein

遗憾的是我已经通过了一次，我能有什么办法？看来是考官判错了。我去重考吧

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:40 发表
遗憾的是我已经通过了一次，我能有什么办法？看来是考官判错了。我去重考吧

你能使开律师事务所的人不懂你想表达什么?我无化可说
我刚才写的德语也说了,你把你的理由好好的表达一次,你到底想说什么?
最好用德语,不用我翻译地那么累!

kleinerStein

原帖由 athena_hu 于 2005-12-14 18:30 发表

我也觉得没劲,而且觉得你争论的重点一点都帮不到楼主

我已经告诉你了，不要误导别人说一次维修不成功就可以解除合同，2次维修不成功就一定可以解除。这种说法是错误的。 一次维修不成功是可以解除合同，前提是物的缺陷不可能通过维修来消除。

我觉得你很热心在这帮大家出主意，才去纠正这个错误的说法。

kleinerStein

德国能出现这样的律师高手也不容易，居然可以认定所有有缺陷的物的维修两次不成功就可以解除合同。真是可笑！！

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:45 发表



我已经告诉你了，不要误导别人说一次维修不成功就可以解除合同，2次维修不成功就一定可以解除。这种说法是错误的。 一次维修不成功是可以解除合同，前提是物的缺陷不可能通过维修来消除。

我觉得你很热心 ...

@@一次@@的说法我已经修正了，而且很久了,是下午的事,请你移尊去看一下
至于@@一次@@的错误的由来是因为我对323的frist的错误理解,我先生已经对我进行了批评

我们两个弄不懂的是,为什么你说 2次维修不成功也不可以解除?唯一的理由是,你和我对于中文@@解除合同@@有不同的解释,你想表达的是WIEDERRUF,对于我来说,ZURUECKGEBEN也算解除合同

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:50 发表
德国能出现这样的律师高手也不容易，居然可以认定所有有缺陷的物的维修两次不成功就可以解除合同。真是可笑！！

es ist so

athena_hu

原帖由 kleinerStein 于 2005-12-14 18:50 发表
德国能出现这样的律师高手也不容易，居然可以认定所有有缺陷的物的维修两次不成功就可以解除合同。真是可笑！！

你写德语吧，省得我翻译麻烦！