自己写个朝鲜战争的得失贴吧。纯属好玩。[原创]

daniellwolfe

修正版
个人认为战争是有胜利者的。就拿朝鲜战争来胡说一下。
朝鲜战争是一场区域性的战争。不过卷进去了n多国家。怎么也几十个。这里就挑几个主要的说说吧。

直接参战的团体有苏联，美国。中国。朝鲜。韩国。联合国军因为数量都不是很大。对于本国的影响不大也就不写了。

最早参战的是北朝鲜跟南朝鲜。不过当时这俩都不能算是国家。只能算一个南部军阀一个北部军阀而已。南北[社资]双方打了几年。互有损失，控制线变化不大。

北朝鲜 第一参战团体
得：通过朝鲜战争完成了建国[朝鲜]。稳固了政权。找到了靠山[苏中]。
失：大量资源物资人力损失，未能达到统一目的，同时可以说是失去了北统南的唯一机会。同样以当时北方比南方先作好准备来说，北方的损失是相当大的。
总体来说。在仁川登陆前。朝鲜是成功的。但是金某人对于他人的猜忌造成了无可弥补的损失[比如在进攻釜山时，中国曾主动要求设置二线部队帮助防守的时候，金日成却认为这样妨碍了他的个人统治，结果仁川登陆之后一溃千里]。所以我认为朝鲜在这场战争中算失败的。
战略目的：放弃了统一朝鲜的目标，虽然保全了政权。但是损失的应该远大于南方。

南朝鲜 第二参战团体
得：同样通过朝鲜战争完成建国[韩国]。稳固了政权。也找到了美国这个靠山。
失：大量的资源物资损失。也没有达到李承晚想统一北方的目标。
总体来说。我认为韩国是险胜。因为韩国军队本来就不怎么地。前身不过是日伪警察部队。跟毛还给朝鲜的四个朝鲜主力师的身经百战有相当大的差别。这在战争一开始的溃败上基本体现了出来。不过谁叫美国鬼子牛比呢。靠着老美硬给挺过来了。
战略目的：放弃了统一朝鲜的目标，但是仍然保全了政权。
[又及，突然想到当时韩国要求把汉城改成首尔的时候，怎么没把韩国也改成南朝鲜啊？哈哈。暗笑一个。。]

美国 第三参战国
得：把战线从釜山外围推进到鸭绿江，最后又退回到三八线，但是保存了南朝鲜政权，使韩国跟日本甘心的成为了美国利益下的某种属国。
失：杜鲁门政府于麦克阿瑟几次激怒中国。引得中国参战。得不偿失。是自第二次美英战争之后再次没有打赢的战争。[似乎美国陆军从来没单独打赢过同级别的对手]
总体来说。我认为美国是辱败。虽然在战局层次上北军与南军没有太多差别。但是相对于一个刚刚建国，而且国内打的一片稀烂的中国只能打个平手。实在只能说是耻辱的失败。
战略目的：物质上达到了保全李政权的目的。但是丢了很大的面子。世界各国开始对美国的实力有所怀疑。二战结束时期当仁不让的老大地位，开始出现摇摆。

中国 第四参战国
得：保存了北朝鲜政权，把战线从鸭绿江边推到了三七线，虽然最后回到了三八线，不过让中国当时的重工业中心东北多了一层防护，同时通过朝鲜战争增加了全国人民对于新中国的信赖，要知道那个时代，反攻大陆可不象今天这样是个笑话。同时我认为最重要的。是从1840以后，中国人第一次在对外战争中以主力身份打赢的战争。由此而建立的民族自信心以及国家身份简直无法估计。另外，野史里好象说毛借朝鲜战争的时机用苏联的家伙装备了200个师，不知道是真是假。
失：跟美国翻脸的有点早。结果跟西欧无法联络。日后中苏交恶，搞的中国孤家寡人一个。人力上，中国刚刚建国。一穷二白，到处都需要建设，这个时候抽出了百万人员去打仗，无异雪上加霜。日后苏联要求中国还钱也给中国的三年自然灾害造成了较大的负面影响。50万健儿的损失也不是可以忽略的。
总体来说。中国是形胜多于物胜。[物质上南方跟北方的损失基本相当]。但是一个三流国家第一次跟苏美英法开始平起平坐。朝鲜战争的成果攻不可没。
战略目的：物质上是把战线从鸭绿江拉到了清川江跟汉江一带。精神意义则远大于自己本想得到的。

苏联 第五参战国
得：自己不直接出兵。引得中美搏杀。符合军事中的借刀杀人里“引友杀敌，不自出力，以损推演”的境界。用最小的成本大大削弱了最大的敌人--美国。顺便削弱了临国中国。同时让中美敌对。苏联在背后确实乐的开怀。
失：基本没有，说他提供武器，但是后来又要回去了。仅仅航空兵的伤亡对于苏联来说不过是九牛一毛。战略上失去了朝鲜半岛的南半部。但是那是美国提议用38度分界的时候就丢掉的了。
总体来说。苏联在朝鲜战争中是占了大大的便宜。。。自己只出武器。还出了些空军。竞争对手却大大削弱。苏联才是最大的赢家。
战略目的：虽然失去了统一朝鲜半岛的机会，但是把美国消耗成这样，基本可以认为得远大于失。

联合国军 第x参战国
得：不清楚。
失：军队损失。联合国名声损失。
总体。。小打小闹。。不过是完成了阵营划分。。
战略目的。。压根没有。赢了最好。不赢也不用他们来抗。

同时朝鲜战争还间接影响的地区有日本。台湾。印度。越南。东欧诸国。

日本：作为美国的军事基地发足了战争财。为日后经济振兴起了原始积累的作用。同时美国成为日本名义上的保护国。目前看来也不算太坏。后来冲绳被美国给了日本而没有作为流球还给中国或是台湾。日本算是赚了满大的。

台湾：朝鲜战争保存了台湾基本是大家认同的了。罗斯福年代美国是主张放弃台湾的。但是朝鲜战争一开始，美国的第七舰队就来了。于是台湾成了今天这个奶奶样。所以说。台湾也算赚的。

印度：影响比较小，不过是对插足西藏的那份心有点收敛。。后来还是忍不住。但是也被62年的反击战教训了一下。。不过现在算是得逞了麦克吗红线。不过小道消息说是89年想再打的。叫北京那事给搅和了。。

越南：鼓舞了对抗法国殖民者的气势。

东欧：个人觉得鼓舞了公产主义营阵。

世界：重新开始重视中国这个力量。

[ 本帖最后由 daniellwolfe 于 2006-1-4 14:50 编辑 ]

aero

友情提醒，狼兄，加个【原创】字样吧

原创文章在本版都要加精的，也不枉老兄辛苦打字！

daniellwolfe

原帖由 aero 于 2006-1-3 19:14 发表
友情提醒，狼兄，加个【原创】字样吧

原创文章在本版都要加精的，也不枉老兄辛苦打字！

感觉不加就太不给你面子了。呵呵。。。本来只想写着玩玩的。。。:P:P

berlinsky

一会儿工夫就码了这么多字？看来平时灌水训练有素

写得不错   顶

yongren

鼓励原创
顶一下
回头再来摆渡

Gonewithwater

不错不错,顶一下

zukunft

把倭寇的获利看得小了点。
倭寇最重要的获利就是，美国彻底放弃了对日本的监管改造，从而一定程度上保存日本军国主义思想。
倭寇才算是这场战争的最大赢家。

苏联的失算可以说是，获得了东线的利益，却在西线丧失某些东西。

美国丢的面子，在我们看来很大，但当时美国内部还很团结，不想越战既丢面子又丢了里子，人心散了队伍不好带了。

台湾，这可让蒋介石松了一大口气哦。

新中国，有得有失，是相对于得来说，主要是物质上，但精神上的振奋确是影响深远的，所以到现在我们还在喋喋不休地争论着。

daniellwolfe

原帖由 zukunft 于 2006-1-3 20:05 发表
把倭寇的获利看得小了点。
倭寇最重要的获利就是，美国彻底放弃了对日本的监管改造，从而一定程度上保存日本军国主义思想。
倭寇才算是这场战争的最大赢家。

苏联的失算可以说是，获得了东线的利益，却在西线 ...

能否说下苏联在西线丢的什么？？？德国分裂？？？还是瓜分奥地利？？？

aero

要说苏联的损失，实在不行把牺牲的飞行员算上吧。

狼兄极短时间内的这篇总结如同信手拈来，看来读过很多朝鲜战争的东西，这点不得不佩服。

daniellwolfe

原帖由 aero 于 2006-1-3 20:21 发表
要说苏联的损失，实在不行把牺牲的飞行员算上吧。

狼兄极短时间内的这篇总结如同信手拈来，看来读过很多朝鲜战争的东西，这点不得不佩服。

相对于这个大国实在太少。那就写忽略不计吧。一会我改改。