Betrieb,Firma,Unternehmen,Gruppe区别

kaoya

大侠解答一下吧

serenita

原帖由 kaoya 于 2006-11-6 22:31 发表
大侠解答一下吧

查了wiki，免得答的太离谱。

Gruppe 是群体，集体的意思，可以先放到一边去，因为和其他三个词没什么直接联系。
Firma 和 Unternehmen 很多时候是可以互换的，虽然Firma的原始意思和现在的有别。具体请看wiki,讲的很详细。
Betrieb 一般是指(具体)生产性质的厂家，企业。但是wiki里指出，Betrieb 有很多意思 是Unternehmen 和 Firma 所没有的，也就是说它不仅仅指企业和公司，而还有其他语境不同时的不同的含义。

kaoya

是不是可以理解为Betrieb跟生产性工厂更接近，而令两个是办公性质的更多呢

serenita

原帖由 kaoya 于 2006-11-6 23:52 发表
是不是可以理解为Betrieb跟生产性工厂更接近，而令两个是办公性质的更多呢

Es ist vielleicht einfach nachzuvollziehen, wenn man es umgekehrt erklärt.
Also, ein Unternehmen/eine Firma kann einen Betrieb haben, ein Betrieb hat aber kein Unternehmen/keine Firma.
Auch die Produktionsprozedur, das Organisatorische wird Betrieb genannt.

yangken

嘻嘻~给大虾的解答做点补充哈
Firma是一个企业的名称。例如Bosch公司是个Unternehmen,他的Firma是Bosch.当然这是严格意义上的区分啦，口语中经常混用了。

serenita

原帖由 yangken 于 2006-11-7 09:16 发表

Firma是一个企业的名称。例如Bosch公司是个Unternehmen,他的Firma是Bosch.当然这是严格意义上的区分啦，口语中经常混用了。

[quote="serenita"]虽然Firma的原始意思和现在的有别。[/quote]

Du meinst die ursprüngliche Bedeutung, die im Laufe der Zeit einen Wandel erlebt hat, so dass "Firma" und "Unternehmen" im heutigen Gebrauch oft umtauschbar sind. Habe ich auch erst durch Wiki erfahren. :)

川辣椒

原帖由 serenita 于 2006-11-6 23:30 发表


查了wiki，免得答的太离谱。

Gruppe 是群体，集体的意思，可以先放到一边去，因为和其他三个词没什么直接联系。
Firma 和 Unternehmen 很多时候是可以互换的，虽然Firma的原始意思和现在的有别。具体请 ...

wie erklärt man Unternehmensgruppe, eine AG? Das Wort Gruppe hat doch was mit Unternehmen und Firma zu tun.  

PS: Was in Wikipedia steht, ist unbedingt sachlich richtig, es ist schließlich kein wissenschaftliches Werkzeug.

serenita

原帖由 川辣椒 于 2006-11-7 12:20 发表


wie erklärt man Unternehmensgruppe, eine AG? Das Wort Gruppe hat doch was mit Unternehmen und Firma zu tun.  

PS: Was in Wikipedia steht, ist unbedingt sachlich richtig, es ist schlie ...

:o

ffye

dafür #4 und #5

z.B Automobilhersteller Daimlerchrysler ist ein Unternehmen. Das Untermehmen hat einen Betrieb in Stuttgart-Untertürkheim.

serenita

原帖由 川辣椒 于 2006-11-7 12:20 发表


wie erklärt man Unternehmensgruppe, eine AG? Das Wort Gruppe hat doch was mit Unternehmen und Firma zu tun.  

PS: Was in Wikipedia steht, ist unbedingt sachlich richtig, es ist schließlich kein wissenschaftliches Werkzeug.

Zu Deinem Beitrag:
1. Dass auch ein Leben ohne Wiki gibt, das ist auch mir bekannt. :P Hinzu hat keine meiner Aussagen behauptet, dass Wiki eine wissenschaftliche Quelle ist, dennoch dienen die Wiki-Artikel durchaus als eine Orientierungshilfe zum Verständnis mancher Begrifflichkeiten. Nicht jede Aussage ist zwingendnotwendig wissenschaftlich und nicht wissenschaftliche Aussage ist nicht immer sachlich nicht stichhaltig. Die Widerlegung einer Ausage, auch wenn sie nicht wissenschaftlich ist, bedarf genauso Beweise, in diesem Fall vielleicht sogar wissenschaftlicher Beweise.;)
2. Von welchem Beziehung sprichst Du? Sicherlich stehen alle Dinge unter Gottes Himmel in universeller Relation. Nun zur Sache: was bedeutet als die "Gruppe" in "Unternehmensgruppe"? Eine Gruppe Unternehmen eben. Trotzdem trägt "Gruppe" hier die ursprüngliche Bedeutung. Es ist nicht so, dass das Wort "Gruppe" in einem Kompositum steht und demzufolge auch die Bedeutung des anderen Bestandteils automatisch übernimmt. Gruppe bedeutet auch in diesem Kompositum nichts anderes als "Gruppe", im Sinne von einigen Unternehmen.  

Gruß
serenita

熊猫羊

再问问Koncern,syndicate,trust,consortium,zaibatsu

熊猫羊

还有AG,KG,GmbH,Co, Ltd,株式会社,...

熊猫羊

有限公司,无限公司

serenita

原帖由 熊猫羊 于 2006-11-7 17:24 发表
有限公司,无限公司

*ggg* also, mein Lieber, so nicht. Streng Dich doch auch mal mit an! :P

川辣椒

Sehr verehrte Seniorin,
Deiner Äußerung würde ich nicht widersprechen. Ob Du weiter der Wikipedia Glauben schenken willst, ist Deine Angelegenheit. Aber wieso möchtest Du immer das letzte Wort haben? Was Du in der Antwort geschrieben hast, habe ich nichts dagegen, außer ein bisschen Zweifel an Deiner Quelle. Es war keine Attacke gegen Deine Person!!!
Ich nehme es bloß übel, dass irgendeiner einschließlich derjenigen, die keine Autorität zu einem Fachgebiet besitzen, das Recht haben, was in der Wikipedia niederzuschreiben, und genau dieses jemand anderer auch vertrauen SOLL.

serenita

原帖由 川辣椒 于 2006-11-8 12:27 发表
Sehr verehrte Seniorin,

*ggg* nein, ist überhaupt nicht persönlich gemeint

Deiner Äußerung würde ich nicht widersprechen.
und warum nicht?

Ob Du weiter der Wikipedia Glauben schenken willst, ist Deine Angelegenheit.
Danke!

Aber wieso möchtest Du immer das letzte Wort haben?
habe ich das gesagt?

Was Du in der Antwort geschrieben hast, habe ich nichts dagegen, außer ein bisschen Zweifel an Deiner Quelle. Es war keine Attacke gegen Deine Person!!!
davon war auch nicht die Rede, jedenfalls nicht von mir

Ich nehme es bloß übel, dass irgendeiner einschließlich derjenigen, die keine Autorität zu einem Fachgebiet besitzen,Von welchem Fachgebiet spricht man denn hier? Mir ist bisher anhand der ursprünglichen Fragestellung nicht aufgefallen, dass es sich hier um ein spezielles Fachgebiet handelt?


das Recht haben, was in der Wikipedia niederzuschreiben, und genau dieses jemand anderer auch vertrauen SOLL.

Ich denke, hier ist ein großes Mißverständnis. Denn nirgendwo besteht ein zwang, dass man als Leser der Information aus Wiki vertrauen muß. Es wird lediglich allen kostenlos zur Verfügung gestellt als Nachschlagwerk. Dabei ist es uns allen bekannt, woher die Einträge stammen. Ich persönlich finde es toll, so ein online-tool gratis nutzen zu dürfen. Ferner sollte man vielleicht Menschen, die bei Wiki mitwirken, mitschreiben eher dankbar sein denn es denen übel nehmen?

Mir ist es nicht klar geworden, wie überhaupt diese ganze Ladung an Verbittertkeit in Deinem Eintrag kommen konnte, gar begleitet von Wut (vielleicht kommt es auch nur einfach falsch rüber, hoffe ich sehr).
Außerdem denke ich, dass jeder weiß, der in diesem Forum schreibt, liest, dass es hier keine wissenschaftliche Diskussionsplattenform ist?

Gruß
serenita