新闻版读帖有感～为啥呢？

Pollyanna0707

切身感受过了～～～～才迷茫的说～～～～～～～$郁闷$

原帖由 酒过三巡 于 2006-11-30 19:04 发表


事实。你切身感受一下8。

的的

原帖由 酒过三巡 于 2006-11-30 19:03 发表


IT届里盖茨算有技术的，一样靠着剽窃苹果的操作系统，然后贱卖批发给PC厂商起家。

披上科技的外衣，生意还是生意，抢钱手法还是一成不变。

你举一个例子, 不能否定所有的吧? 我举几个正面的例子给你.

Sun的创始人之一, Bechtolsheim就是凭技术和投资赚钱的. 他联合其他三个人共同创建Sun, 很早就已经成了富豪. 后来高科技创业热潮的时候, Google的两位创始人找他要投资, 他听了那两个年轻人的演讲之后觉得很有前途, 就投资了20万作为启动资金, 后来的回报很高.  Bechtolsheim凭 Sun 和 Google 赚钱, 完全是靠技术和投资.

Google的两位创始人, Yahoo的两位创始人, 加上他们当初的投资人, 公司早期的员工, 还有很多其他高科技致富的人, 现在身家过千万的很多很多, 这里面, 善良的人应该也不少吧?

因风起

原帖由 的的 于 2006-11-30 19:33 发表


你举一个例子, 不能否定所有的吧? 我举几个正面的例子给你.

Sun的创始人之一, Bechtolsheim就是凭技术和投资赚钱的. 他联合其他三个人共同创建Sun, 很早就已经成了富豪. 后来高科技创业热潮的时候, Goo ...

我也来插一脚，不过这个善良在这里的定义是什么呢？是指不做违法的事还是指心地善良。我觉得这里所谓的正面例子只能指他们没有用卑鄙肮脏的手段去赚取利益。不过话说回来，这些成功案例的背后是怎样我们又岂会一清二楚。信息发达的今天也不是所有秘密都会公之于众的。总之我对商人还是持有一定的保留态度。

Pollyanna0707

欢迎因疯起！$支持$ $支持$ $支持$

的的

原帖由 因风起 于 2006-11-30 19:38 发表



我也来插一脚，不过这个善良在这里的定义是什么呢？是指不做违法的事还是指心地善良。我觉得这里所谓的正面例子只能指他们没有用卑鄙肮脏的手段去赚取利益。不过话说回来，这些成功案例的背后是怎样我们又 ...

进行慈善捐款算不算善良呢?

因风起

原帖由 pollyannalalala 于 2006-11-30 19:40 发表
欢迎因疯起！$支持$ $支持$ $支持$

一个多么有诗意的美美的ID就这样被丫的糟蹋了:cool: $bs$ $angry

Pollyanna0707

慈善捐款酸是善举，可是富人的慈善捐款我就不知道了，有谁知道？

[ 本帖最后由 pollyannalalala 于 2006-11-30 19:49 编辑 ]

Pollyanna0707

还有更绝的呢～～～～～～阴风起～～～$汗$ $汗$ $汗$

原帖由 因风起 于 2006-11-30 19:43 发表


一个多么有诗意的美美的ID就这样被丫的糟蹋了:cool: $bs$ $angry

因风起

原帖由 的的 于 2006-11-30 19:42 发表


进行慈善捐款算不算善良呢?

表面上说，这是善良的举动，带动社会的好风气。但同样的捐款可以为公司或个人的形象带来好处，也是另一种宣传，或者用一个时髦的词“炒作”。并不是说人人都如此，但这样的情况是存在的。只不过我们也难以分辨。

我倒觉得真正善良就不用开个什么记者会去捐款了，只要把钱用到改用的地方就好。

的的

原帖由 因风起 于 2006-11-30 19:38 发表

总之我对商人还是持有一定的保留态度。

也有道理. 但是我举的这几个例子, 其实不算是商人, 而是更多做技术的.

Yahoo的杨致远, 他们当初在学校里做了一个搜索引擎, 把它免费给大家用.  后来发现大受欢迎, 然后去找了风险投资, 创业的策划却不是卖搜索引擎赚钱, 而是, 搜索引擎和门户网站仍然让大家免费用, 网站靠广告收入来盈利. 这个商业设想, 和传统的收费使用模式相比, 算不算善良呢? 虽然他们也是以营利为目的的, 但是他们做到了尽可能多得给大家给社会提供有用的东西.