关于诉法兰克福机场案的最新进展2

wowomao

原帖由 boilingsnow 于 2006-12-27 23:37 发表


我相信受到不平等待遇的中国人不在少数，但是估计很少有人会要求他们出示书面的什么东西。再说也有相当部分国人是来旅游的，在法兰克福那走了一次之后就回国了。所以这个证据收集可能难度比你想象的要大。
...

想法和建议太好了,有理有据有内容.赞同捐款,虽然我没有此遭遇,但是为维护中国人的尊严和荣誉支持到底.
$握手$ $握手$ $握手$

亨利伯爵

原帖由 boilingsnow 于 2006-12-27 23:37 发表


我相信受到不平等待遇的中国人不在少数，但是估计很少有人会要求他们出示书面的什么东西。再说也有相当部分国人是来旅游的，在法兰克福那走了一次之后就回国了。所以这个证据收集可能难度比你想象的要大。
...

恩，谢谢boilingsnow的建议。不过要搞得那么大的声势，说实话已经超出了我一个人的能力范围了。可能需要这里的留学生联合会或者华人社团来出面支持了。或者德国热线的朋友组成一个行动小组，来推动领导这个行动。我愿在力所能及的范围内提供法律服务。


无论如何，就算证据不全，我也打算要把法兰克福机场和联邦边防警察推上被告席的，哪怕是以个人名义。但不是要在媒体炒作这事，而是向德国人证明一个很简单的事实，中国人已经不能随便被欺辱了。

[ 本帖最后由 亨利伯爵 于 2006-12-28 01:22 编辑 ]

boilingsnow

原帖由 亨利伯爵 于 2006-12-28 01:19 发表


恩，谢谢boilingsnow的建议。不过要搞得那么大的声势，说实话已经超出了我一个人的能力范围了。可能需要这里的留学生联合会或者华人社团来出面支持了。或者德国热线的朋友组成一个行动小组，来推动领导这个 ...

并非是为了炒作而炒作此事，只是我们华人在德国本身影响力和力量就很小。如果还不在华语媒体上扩大点影响的话，就不容易达到你所想要的效果，你看投诉部门的回复就知道了——其结果是，容易不了了之！而大家的目的不就是为了让他不可以不了了之么？而且我个人觉得我的建议，需要达到的门槛并不是很高，比提起诉讼需要付出的精力来说甚至不算什么。
既然你甚至有单独提起诉讼的决心，那只要你先有所行动：比如发公开信或者提起诉讼，再转而寻求华人社团的支持，我想他们就没有拒绝的理由。就算是你以个人的名义提起诉讼，你也要让更多的人知道这件官司，获取更多的支持，那样才有影响力。就算败诉了，机场和警察方面也要掂量掂量他们以后的做法会不会导致更多的诉讼招来更多的麻烦。

[ 本帖最后由 boilingsnow 于 2006-12-28 01:37 编辑 ]

亨利伯爵

这些已经超出了法律的范畴，而是利用媒体和公众的力量施压了。平心而论，这个不是我的专长，希望有更多的有识之士来领导！如果这位朋友有这份心的话，可以出来做这个工作，我非常愿意帮忙和参与。

[ 本帖最后由 亨利伯爵 于 2006-12-28 01:50 编辑 ]

boilingsnow

原帖由 亨利伯爵 于 2006-12-28 01:48 发表
这些已经超出了法律的范畴，而是利用媒体和公众的力量施压了。平心而论，这个不是我的专长，希望有更多的有识之士来领导！如果这位朋友有这份心的话，可以出来做这个工作，我非常愿意帮忙和参与。

:)可是我个人虽然在法兰克福走过两次，都没有遇到过这样的情况。心中没有那种“愤怒”……当然了，这也不是我专长，呵呵。不过，有一篇比较好的文章，加一个煽动性的标题，在国内论坛转发，算是“炒作”吧，还是可以做到的。

你在这里发贴就是要收集证据，我觉得收集签名是你现在能够收集到更多证据的比较有用的手段——因为处罚单什么的，别说大部分人没有，就算拿到了，也很少有人会保存吧。而且你要证明的重点是“歧视”，而不是“检查”和“处罚”。你只有重点证明他们的检查确实是选择性和针对性的，而且是长期的（而不是得到情报后的某个特殊任务），才有获胜的希望吧，而这需要更多亲身经历的人证的证词。

[ 本帖最后由 boilingsnow 于 2006-12-28 02:22 编辑 ]

boilingsnow

其实我觉得德国警察这么做的出发点肯定不是“歧视中国人”，而是事出有因。比如有人对警察在刚下飞机的时候为什么专门针对中国人设一道检查感到不理解，认为是歧视中国人。但是大家不要忘了中国人偷渡有一种办法就是通过获取一些很容易获得批准的国家的签证（比如非洲国家），但是没有直达航班，必须在欧洲转机。他们就在机场转机的时候想办法开溜！别问我他们是如何做到的，他们跟蛇头里应外合是可以做到的，我知道就有一些人是这样偷渡过来的。他们的警察，可能在事先获得了消息，就是这飞机上有偷渡的中国人。或者说他们还没有在其他欧洲人当中发现通过这种手段来偷渡，所以警察不想浪费时间就只检查中国人或者亚洲模样的人。而跟他们交涉的国人可能由于激动或者语言方面的种种原因，就可能会有在他们眼里不是很理智的表现——导致他们警察认为你们是在无理取闹和不配合执法。长此以往，他们警察对中国人印象很差，我们中国人对他们也印象很差，就造成了这种局面。假如每个国人都有楼主在机场那样的表现，德国警察肯定不敢小看中国人这个整体。

但是无论他们的出发点是否出于“歧视”，他们的这种选择性行为确实已经构成了事实上的“歧视”，所以支持楼主的诉讼，不过因此要证明的重点就只能在他们检查的“选择性”上。

[ 本帖最后由 boilingsnow 于 2006-12-28 02:27 编辑 ]

香辣鱼

建议lz联系一下Dwelle这样的媒体，他们的中文部应该能帮大家作个这方面的报道。我们毕竟在德国是弱势群体，如果有媒体的帮助肯定能事半功倍的。:)

熊猫羊

原帖由 boilingsnow 于 2006-12-28 02:13 发表
其实我觉得德国警察这么做的出发点肯定不是“歧视中国人”，而是事出有因。比如有人对警察在刚下飞机的时候为什么专门针对中国人设一道检查感到不理解，认为是歧视中国人。但是大家不要忘了中国人偷渡有一种办法 ...

有一点很重要，检查偷渡的人是看他/她的身份证明而决不是行李

熊猫羊

所以不能以查偷渡为由，干别的事情，也不能因为某一团体人中可能存在偷渡者为由，歧视整个团体

熊猫羊

有点东西想请教 楼主
1假如我们用手机拍摄德国边防警察粗暴执法，被警察要求删除，我们是否有权不照做，而保留证据，这个证据是否会被法庭采纳，或曰，如此收集的证据是否合法。
2如果我的东西被没收或者扔掉，对方是否应当出具相应的法律根据或者执法单