我要为西藏问题的真相盖座楼（更新到两个班禅之争，全剧终，2月15号01：32）

twosteps

原帖由 pony1160 于 2007-1-29 13:01 发表
我来说两句，以后大家和德国人吵就有理了。因为我老公既是德国人，又信西藏密宗，我们两个可有的吵了。不过我现在已经找到了一个办法，噎死他。大家也可以用。
欧洲人觉得我们侵略了西藏，所以他们支持达赖啦嘛 ...

$支持$ $支持$

pony1160

美国也是欧洲人移民北美后，大肆屠杀原地居民印地安人，把这块土地掠为己，成立了他们白人的天堂民.主国家，现在谁又在乎那些死去的印地安人呢？民.主是他们白人的民.主，建立在死去的印地安人身上，到是很心安理得的。
再有谁来跟我谈民.主我肯定跟他急！翻历史的帐，谁比谁干净呢！

Heran

原帖由 诸事不宜 于 2007-1-29 11:38 发表


这个贴很有意义啊$送花$ ，楼主要是多加些史料出处就好了

有个问题，我是不懂，问问楼主也许大家讨论能明白一些
所谓班禅，我理解应该是区别于黄帽喇嘛的另外一派领袖，并不是为了教导四世达赖而应运而 ...

班禅也是黄帽派的，当然班禅的出现不是专门为了教导四世达赖，只是班禅在教导了四世达赖之后才开始有班禅的称号，以前只是普通的活佛。

pn_sc

原帖由 pony1160 于 2007-1-29 13:01 发表
我来说两句，以后大家和德国人吵就有理了。因为我老公既是德国人，又信西藏密宗，我们两个可有的吵了。不过我现在已经找到了一个办法，噎死他。大家也可以用。
欧洲人觉得我们侵略了西藏，所以他们支持达赖啦嘛独.立。我说那么看西方的历史，北爱尔兰也是被英国侵占的，看过《勇敢的心》这部电影的都知道，是很残酷的，所以北爱尔兰现在也不停地有人闹独.立么。大家就对德国人说，先管好你们欧洲自己的事情罢，英国占领北爱尔兰有理么？不管过去了几百年，它有理么？你们干吗不支持北爱尔兰闹独.立呢？
这个办法很管用的，我跟好多德国人说了以后，他们都不吱声了。
我得意地笑，得意地笑。。。
我觉得最好的反驳方法就是先挑他们的不是，而不是反驳他们的观点。他们再敢说，就让他们支持车臣独.立好了。

西藏问题和北爱问题不一样，《勇敢的心》说的是苏格兰问题，是凯尔特人和盎格鲁，萨克森人的战争，北爱不是要独.立，是并给英国还是爱尔兰的问题。以前整个爱尔兰都被英国占领，后来分分起义建立自己的国家，其他州都没问题，到了北部那些州，问题就来了，那里的英国人比爱尔兰人多，他们不愿脱离英国，一直到现在。和现在的科索沃的北部一样，那里塞族人多，其他都是阿族多，一旦科索沃独.立，那里也麻烦。
一般碰到西藏问题，我会那么问：既然你们认为中国该把西藏还给藏人，因为藏人是原住民，那么为什么美国不还给印第安人，他们才是美国真正的主人。

Heran

原帖由 pn_sc 于 2007-1-29 11:46 发表
西藏问题我也比较关心，听说过这么一个说法，西藏以前不是一个国家，是个地区，根据联合国章程，一个地区有权自己决定是否并入一个国家或自行独.立，西藏没有获得这个权力，所以国外认为是被吞并。对于这种说法 ...

这些问题我以后会讲到，现在就不详细回答你了，见谅！

pn_sc

原帖由 Heran 于 2007-1-29 13:25 发表

这些问题我以后会讲到，现在就不详细回答你了，见谅！

很愿意和你讨论这个问题，增加些知识，我只是平时留心了下西藏问题，从来没有像你一样研究过。

Heran

原帖由 pn_sc 于 2007-1-29 13:27 发表


很愿意和你讨论这个问题，增加些知识，我只是平时留心了下西藏问题，从来没有像你一样研究过。

我也很愿意和大家分享我这几个月的研究，只是为下星期就要考2门试了，这个星期发帖会比较慢，2月6号以后我会加快速度。到时欢迎来问我。

pony1160

[quote]原帖由 pn_sc 于 2007-1-29 13:25 发表

一般碰到西藏问题，我会那么问：既然你们认为中国该把西藏还给藏人，因为藏人是原住民，那么为什么美国不还给印第安人，他们才是美国真正的主人

$支持$ $支持$

[ 本帖最后由 pony1160 于 2007-1-29 13:50 编辑 ]

Johnchina

$支持$ $支持$

ottosmops

$支持$ $支持$ $支持$