萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

123
返回列表 发新帖
楼主: weder

[神州大地] 高句丽与中国:公元668年春夏高句丽全部平定

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-2-16 00:35 | 显示全部楼层
高句丽,高丽之间的区别;以及高丽和朝鲜韩国的关系

  1、高句丽历史
  春秋战国时期,朝鲜半岛没有像样的政权,战国的燕长城是穿过鸭绿江,箕子朝鲜是周朝的地方诸侯,进入汉代之后为卫氏朝鲜取代,但依然是汉朝的藩属。


公元前108年(元封三年)汉灭卫氏朝鲜设置乐浪等四郡,在包括朝鲜半岛中部以北地区实行了和中原地区相同的统治方式。
  高句丽是中国古代边疆的少数民族政权,汉元帝建昭二年(公元前37年)由扶余人朱蒙在西汉玄菟郡高句丽县(今辽宁省新宾县境内)建国,后建都于纥升骨城(今辽宁省桓仁县境内五女山城)。西汉元始三年(公元3年),迁都国内城,同时筑尉那岩城(均在今吉林省集安境内),至北魏始光四年(公元427年)迁都平壤。公元668年,高句丽政权被唐与朝鲜半岛的新罗联军所灭。此时整个北朝鲜和韩国西部是唐朝的,为安东护府,此时的吉林和黑龙江为靺羯部落,新罗土地仅仅为韩国的东部。
  
  2、高丽
  唐朝东北一带,自高句丽、百济灭亡后,新罗亦渐衰。唐末,复分为高丽、后百济及新罗三国,新罗末年,朝政腐败,土地兼并盛行,农民起义连绵不断。892年梁吉领导的江原道起义,规模较大。901年,新罗王族出身的弓裔篡夺起义军领导权称王,国号摩寰,后改泰封。918年,弓裔部将王建杀裔称王,定都开城(松岳),改国号高丽,建立高丽王朝(918—1392年)。936年,重新统一朝鲜半岛。
  3、高句丽与高丽的区别
  公元918年,在朝鲜半岛出现了一个名为“高丽”的政权,因其统治者姓王,故学界以“王氏高丽”称之。尽管王氏高丽袭用了高句丽的称号,但二者没有直接继承关系。
  
  首先是两个政权建立的时间悬殊、历史发展归属不同。高句丽建立于公元前37年,最初为西汉玄菟郡高句丽县管辖,后逐渐强盛,但并没有断绝和中央王朝的臣属关系。进入隋唐时期,高句丽奉行扩张政策,并阻塞朝鲜半岛其他政权入贡中原王朝的道路,导致了隋唐两朝的征讨。公元668年,高句丽终于为唐朝统一。高句丽的辖境最初完全由唐朝安东都护府(治所最早在今平壤)管辖,几十年后有一部分辖境为我国历史上的另一个地方政权渤海占据,一部分划归了兴起于朝鲜半岛南部的新罗政权,一部分仍然由安东都护府管辖。高句丽族则绝大部分被唐朝迁徙到了内地,后与汉族融合,小部分融入周围各族之中,后其王族也绝嗣,立国7个世纪之久的高句丽最终消失在了中国历史发展的长河中。
  
  王氏高丽立国于高句丽灭亡250多年之后的公元918年,935年取代了朝鲜半岛的另一个政权新罗,翌年又灭亡了后百济国,统一了半岛中南部大部地区。至公元1392年,王氏高丽的大臣李成桂废王自立,并在1393年以“朝鲜、和宁等国号奏请”明朝,明赐李成桂为朝鲜王,王氏高丽遂改号朝鲜,学界一般称之为李氏朝鲜或简称李朝。此即我国明清时期的朝鲜国。
  
  其次是辖境内居民构成不同。高句丽辖境内的居民以高句丽族为主。高句丽族的族源是我国上古时期古老民族秽貊人东迁后的夫余、高夷、沃沮、小水貊、东秽等,后又融合了卫氏朝鲜遗民的后裔、汉人、鲜卑人等。这些来自于不同民族的成员在长期的共同生活中逐渐融合一体,史书和学界一般以高句丽族称之。王氏高丽辖境内的居民以新罗人为主。王氏高丽兼并新罗和后百济之后,新罗人和百济人成为了王氏高丽的主要居民。新罗人主要是源于朝鲜半岛南部地区的辰韩和弁韩人,高句丽灭亡后虽然有一部分高句丽人加入其中,但不是新罗人的主源。百济则主要是源于朝鲜半岛南部的马韩人。也就是说王氏高丽的主要居民以来源于朝鲜半岛南部的“三韩”人为主,大量的史书记载也表明,王氏高丽人和我国古人是把王氏高丽看作“三韩之旧”的。在王氏高丽数百年的历史发展中,这些成员逐渐融合为一族,史书和学界一般称之为高丽族。王氏高丽为李氏朝鲜取代后,朝鲜也因此取代高丽,成为其族称,并沿用至今。
  
  最后是王氏高丽非高句丽后裔,王氏高丽的王族也并非是高句丽的后裔。关于王氏高丽建国者王建的族属,《高丽史》的作者认为“高丽之先,史阙未详”。但据我国学者考证,王建极有可能是西汉乐浪郡汉人的后裔,因为王氏是当时乐浪郡的望族,且人户很多。王建在临死时亲授的《十训要》中,并未言自己是高句丽后裔,而是说自己出身平民,同时称“赖三韩山川阴佑”,统一了马韩、辰韩和弁韩“三韩”,其后代也多以拥有“三韩”自居。以常理分析,如果王建是高句丽后裔,出于统治的需要,定当会大肆宣传。也可反证王氏不是高句丽的后裔。
  
  因此,王氏高丽并不是高句丽的继承者。汉代兴起于朝鲜半岛的马韩、辰韩、弁韩发展为新罗、百济;百济为唐朝灭亡,新罗又为王氏高丽取代;后李朝取代王氏高丽,最终发展为李氏朝鲜(李氏朝鲜经过中国明清两朝逐渐发展为现代朝鲜和韩国),这些政权的疆域从来就没有超出过朝鲜半岛。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 00:36 | 显示全部楼层

高句丽是中国的历史

公元9世纪初立国的高丽王朝,之前并没有自己书写的历史. 要了解朝鲜半岛在高丽王朝
  以前的历史,只能从中国的古书上查找. 韩国人对此一直心有不甘,认为中国人写的历史都是
  从大中国主义出发贬底了韩国.

    经济起飞后,韩国到达了高丽王朝立国以来的顶峰,民族主义高涨. 韩国的一些所胃少壮
  派历史学者决心要重写韩国的历史并马上全社会的反响.他们对现有的中国古书采取机会主
  义加实用主义的态度,认可的部分就引用,反之就一脚踢开.最为典型的要算韩国92年出版的
  教科书了.


    这部共分5章:一开头宣示韩民族的祖先在公元前8000年从帕米尔高原远涉迁移到了半岛
  ,途中催醒了满洲的”红山文明”,哺育了中原的”黄河文明”,韩人并在公元前7000东渡日
  本,创造了日本文明…据说日本人曾经抗义此书.


    
    其实,每个国家撰写本国的历史,只要不牵涉到外国,外国人就不应干涉内政.韩国人完全
  可以把自己描绘成从火星上下来的移民,世人除了多一种笑话外,决对不会反对.问题是韩国
  人这种毫无历史根据的自称是整个东亚古代文明的发源地的做法,必然和手持大量历史资料
  文明古国中国在文化历史遗产方面发升冲突.以下举出几个已经发生的冲突和潜在的矛盾.
    
  
  

  2004年中韩两国因古高句丽王国的历史归属而发生了冲突。

在韩国,上从总统下到平民
  异口同声一致遣责中国歪曲历史,高句丽是韩国的历史。韩民众更身穿民族服装在汉城的中
  国大使馆日夜示威。韩各行各界的团体也举行的各种形式的抗议。韩副外长李秀赫宣示:“
  政府要以强硬态度对应中国歪曲高句丽历史,要不惜一切代价打美国牌,台湾牌。。。“。
  
 
 
  韩总理李海珊也一度宣布“捍卫高句丽历史是当前政府施政的第一议题”。韩国的主流媒
  体除了高分贝地抗议中国歪曲历史,更一度从政治,经济,民俗和体育各个方面对当前的中
  国社会进行了一系列的负面报馈?p>2004年9月17日,由中国方面提议,中韩两国的历史学者
  在汉城举行了关于高句丽历史归属的第一次学术讨论会。会上中国学者,“东北工程“的创
  始人孙进已一段简短的发言,使得原来群情激昂怒火冲天的韩国政界,学界和媒体全部陷入
  了无从反驳哑口无言的困境。
    
    现在,韩国方面停止了对中国的公开抗议,争议在表面上是平静下来了。但在平静的下
  面却隐藏种种的逆流,如果中国政府处理不当,这些隐患随时都会在以后的岁月里重新爆发
  成新的更大的外交冲突,影响着两国近期,中期甚至是远期的关系,也关系到中国的国家安
  全和领土完整。
  
  
  2004年9月17日,在被韩国命名为“高句丽在韩国的历史作用”的有多国学者参与的国
  际学术研讨会上,中国学者,沈阳东亚研究所研究员孙进已发言重申:“高句丽是中国的历
  史因为高句丽的主体发生在中国,直至今天,原高句丽2/3的领土都在中国,而在当时3/4的
  高句丽居民都归顺了中国”.“在高句丽的大部分历史里,高句丽一直归属中原。虽然韩国
  主张高句丽历史由‘一统三韩’(新罗统一三国)的过程而由新罗继承。但高句丽不属于‘
  三韩’,历史事实是唐朝合并高句丽,而新罗合并百济“.
    
    本来,为准备与中国学者激辨,韩国专门组成了庞大的“高句丽财团”,进行了长时间
  的蕴量,要在“进贡册封”是否属于“地方政权”的议题上与中国学者决一死战。然而,在
  9月17日的研讨会上,面对中国学者的一席发言,韩国方面与会的近百名专家学者全都语失
  一时无法回答。韩《朝鲜日报》在报道此消息时仅有气无力的写道:“对此(指中国学者发
  言),高句丽研究团研究企划室室长林起焕反驳说:‘孙进已主张的只不过是以现在的领土
  中心主义为基础的。但历史的继承权应与现在的领土主权明确区分”。

    
    显而易见,林起焕的回答不但是答非所指,而且是语无伦次。即使按照韩国人的论点高
  句丽是一个主权独立的国家,那么当时在辽东和朝鲜半岛就有四个主权独立的国家:中国,
  高句丽,百济和新罗。唐朝合并高句丽,唐朝名将薛仁贵在高句丽的最后一个首都平壤(高
  句丽前后有过三个首都)接受了高句丽王的无条件投降书后,大唐军接收了高句丽全部的领
  土,以及除了小部分逃避战争的难民外的绝大部分的高句丽居民,也就自然继承了高句丽文
  化。而此时韩国的前身王氏高丽还没有诞生。在高句丽灭亡了二百多年以后,也就是公元9
  世纪初,由原高句丽旁边的新罗合并百济组成了高丽王朝。

    
    今天北韩境内所拥有的那部分高句丽故土,是四百多年前由明朝皇帝亲下诏书保证永不
  犯朝,并大笔一挥主动将两国的边界从汉城北边的汉江北移到了鸭绿江,白白赠送了几乎今
  天整个北韩面积的大幅领土。当朝鲜王朝接受明皇的这份恩赐的时候,被恩赐的中国领土是
  一块在高句丽灭亡后经历了近千年的中国统治,已经非常中国化的高句丽故土。林起焕究竟
  有什么理由能证明高句丽历史的继承权是属于韩国的呢?每个人站在不同的角度不同的立场
  对具体的问题会有不同的看法。然而,不管今天如何看待古高句丽和中原王朝的关系,无论
  是将其视为中原的一个地方政权还是一个主权独立的国家,高句丽都是中国的历史!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 00:43 | 显示全部楼层

从高句丽争议看韩国对我国领土的野心及背后美国的作用

中韩两国自92年建交以来因经贸而发展起来的相互关系不断升温,然而这种近乎蜜月式的两国关系近年来,特别是在2004年因古高句丽王国的历史归属而发生了急剧的逆转。
在韩国,上从总统下到平民异口同声一致遣责中国歪曲历史,高句丽是韩国的历史。韩民众更身穿民族服装在汉城的中国大使馆日夜示威。韩各行各界的团体也举行的各种形式的抗议。韩副外长李秀赫宣示:“政府要以强硬态度对应中国歪曲高句丽历史,要不惜一切代价打美国牌,台湾牌。。。。 韩总理李海珊也一度宣布保卫高句丽历史是当前政府施政的第一议题”。韩国的主流媒体除了高分贝地抗议中国歪曲历史,更一度从政治,经济,民俗和体育各个方面对当前的中国社会进行了一系列的负面报道。

  2004年9月17日,由中国方面提议,中韩两国的历史学者在汉城举行了关于高句丽历史归属的第一次学术讨论会。会上中国学者,“东北工程“的创始人孙进已一段简短的发言,使得原来群情激昂怒火冲天的韩国政界,学界和媒体全部陷入了无从反驳哑口无言的困境。

  现在,韩国方面停止了对中国的公开抗议,争议在表面上是平静下来了。但在平静的下面却隐藏种种的逆流,如果中国政府处理不当,这些隐患随时都会在以后的岁月里重新爆发成新的更大的外交冲突,影响著两国近期,中期甚至是远期的关系,也关系到中国的国家安全和领土完整。
  要了解和掌握中韩两国这场高句丽历史争议的实质,首先要了解古高句丽王国的历史和争议的起源,更要知道美国中央情报局在背后的作用。

  1.高句丽历史姓中还是姓韩?

  高句丽王国起源于公元前37年中国的东北,趁著中原分裂为战国和南北朝,内战不止,高句丽不断在东北扩张并向朝鲜半岛伸延。隋朝重新统一中国以后,高句丽对中原的统治秩序,进行了种种的反抗,隋皇一气之下挥兵攻打高句丽但败兵未果。唐朝开国后,唐太宗明诏:辽东本乃我中原的固有国土,决不容将其分离之。并亲御指挥讨伐高句丽,公元668年大唐军毁灭了高句丽。

  与高句丽同时期并存在朝鲜半岛的还有半岛中部的百济和南部的新罗。在高句丽灭亡了两百多年以后,也就是公元9世纪初,新罗军事毁灭了百济,创国号为王氏高丽,这就是今天韩国的起源。之后王氏高丽改朝换代为李氏朝鲜,日本殖民到今天的南北分治。

  从上个世纪90年代初开始,在东北地区陆续发掘出了高句丽时代的古城和王陵遗址,在当时国内国际的考古界引起了一番轰动。95年中国政府拨出专款成立了“东北工程“对高句丽文化遗产进行专门研究,此时南北韩双方无一提出任何的异意。到了2001年,北韩在鸭绿江边几公里的地方也发现了高句丽的古墓群并马上向联合国申遗,此时韩国的学界才?始发声说中国歪曲高句丽历史,高句丽是属于韩国的历史!
  2004年6月在苏州举行的联合国世界文化遗产大会上,中国申报的三处高句丽遗址和北韩申报的一处遗址同时获得了批准。中国的媒体在大会的报导中,以高句丽一直向中原王朝进贡为由,认为高句丽与中原是棣属关系,是中国的地方政权。

  韩国的舆论反驳:进贡册封是古代亚洲的一种外交行为。高句丽是一个独立的国家而不是中国的地方政权,如果高句丽是中国的地方政权,中国的隋唐朝就不会派兵攻打自己的地方政权。把高句丽视为中国的一部分是大中国主义的民族霸权行为!

  朝贡是定时定量,周而复始的向中央王朝进贡,尤如今天的中央财政税收,试问当今有哪一个主权独立的国家会向别国作这样义务性,制度性的交税?而册封则是主君对下属的君王和郡主等下的委任状,同理,又有哪一国的最高领导人需要别国元首的任命状?显然高句丽并不符合当今一个主权国家的定义。但是那是一千多年前的古代,那时一个主权国家的定义又是什么?恐怕很难有具体的标准。
  韩国所说的进贡册封是一种外交行为也是不那么能令人信服的:外交行为是一种平等的互动,为何只有高句丽向中原朝贡,从未见有反向的操作?也从来没有见中国和附近的邻国如日本,印度等有过进贡册封的“外交行为“。

  民主政治的真谛是容忍和尊重不同的意见。在中韩两国各执一词之时,除非韩国人能说服中国的学术界承认高句丽历史属于韩国,否则是无权单方面指责说中国歪曲历史的。韩国政府一方面把高句丽是韩国的历史编入本国的教科书,并出版专门的小册子规定韩大中小学生必读,另一方面则派副外长专程赴北京施压,不准中国把高句丽是中国的历史编入中国的教科书,否则韩国就会不惜一切代价,包括打美国牌,台湾牌。。。
  一个一千多年前的历史争议与有两百年历史的美国和五十多年历史的台湾议题究竟有何相干?韩国人此举只能说明韩国无法举出令人信服的历史史实,企图借用一些毫不相干的现代议题来威迫中国政府承认高句丽是韩国的历史。韩国朝野的这种蛮不讲理的态度,是一个民主国家对民主政治的原则在国家关系中运用的一种讽刺!
  2004年9月17日,在被韩国命名为“高句丽在韩国的历史作用”的有多国学者参与的国际学术研讨会上,中国学者,沈阳东亚研究所研究员孙进已发言重申:“高句丽是中国的历史因为高句丽的主体发生在中国,直至今天,原高句丽2/3的领土都在中国,而在当时3/4的高句丽居民都归顺了中国”.“在高句丽的大部分历史里,高句丽一直归属中原。虽然韩国主张高句丽历史由‘一统三韩’(新罗统一三国)的过程而由新罗继承。但高句丽不属于‘三韩’,历史事实是唐朝合并高句丽,而新罗合并百济”。

  本来,为准备与中国学者激辨,韩国专门组成了庞大的“高句丽财团”,进行了长时间的蕴量,要在“进贡册封”是否属于“地方政权”的议题上与中国学者决一死战。然而,在9月17日的研讨会上,面对中国学者的一席发言,韩国方面与会的近百名专家学者全都语失一时无法回答。韩《朝鲜日报》在报道此消息时仅有气无力的写道:“对此(指中国学者发言),高句丽研究团研究企划室室长林起焕反驳说:‘孙进已主张的不过是以现在的领土中心主义为基础的。但历史的继承权应与现在的领土主权明确区分”。
  显而易见,林起焕的回答不但是答非所指,而且是语无伦次。即使按照韩国人的论点高句丽是一个主权独立的国家,那么当时在辽东和朝鲜半岛就有四个主权独立的国家:中国,高句丽,百济和新罗。唐朝合并高句丽,唐朝名将薛仁贵在高句丽的最后一个首都平壤(高句丽前后有过三个首都)接受了高句丽王的无条件投降书后,大唐军接收了高句丽全部的领土,以及除了小部分逃避战争的难民外的绝大部分的高句丽居民,也就自然继承了高句丽文化。而此时韩国的前身王氏高丽还没有诞生。在高句丽灭亡了二百多年以后,也就是公元9世纪初,由原高句丽旁边的新罗合并百济组成了高丽王朝。

  今天北韩境内所拥有的那部分高句丽故土,是四百多年前由明朝皇帝亲下诏书保证永不犯朝,并大笔一挥主动将两国的边界从汉城北边的汉江北移到了鸭绿江,白白赠送了几乎今天整个北韩面积的大幅领土。当朝鲜王朝接受明皇的这份恩赐的时候,被恩赐的中国领土是一块在高句丽灭亡后经历了近千年的中国统治,已经非常中国化的高句丽故土。林起焕究竟有什么理由能证明高句丽历史的继承权是属于韩国的呢?
  每个人站在不同的角度不同的立场对具体的问题会有不同的看法。然而,不管今天如何看待古高句丽和中原王朝的关系,无论是将其视为中原的一个地方政权还是一个主权独立的国家,高句丽都是中国的历史!
  如果仅是一段历史争议,一个学术争论,在如此雄辩的历史事实面前,韩国人是应该鸣金收兵的了。但是我们却看到了相反情况,9月17日研讨会后,韩国人在自知理亏的情况下不再向中国公?抗议了,但关起门来韩国的学术界和媒体却一如既往继续宣传:中国歪曲历史,高句丽历史属于韩国。人们都感到纳闷:韩国何故以动员所有的国家资源,举一国之力,在不拥有历史事实的情况还要一意孤行?
  德国驻韩大使实在是看不过眼了,在汉城举行的一个商务会上发表公开谈话指出:韩国先是反日,反美,现在又和中国过不去,会使自己处于外交孤立的境地。德国在争取国家统一的时候得到了包括美国在内的绝大多数的国家的支持。韩国人是否想过将来南北统一的条件成熟时,有多少周边国家会支持韩国的统一?
  德国大使的提醒是中肯和善意的,大部分的中国外交官和政府官员也认为,高句丽历史争议不应影响两国现在的友好关系。但是国际政治是复杂莫测的,驱使韩国人要不惜一切代价地一意孤行的始作俑者是美国中央情报局在背后的挑动韩国对我东北三省进行领土侵略扩张诱惑
  2.美国中央情报局的作用

  美国中央情报局是当今世界上规模最大,技术手段最先进也是威力最大的情报机构。本拉登和萨达姆最初都是由美中情局一手培训和支持而最后走鬼入魔。而上个世纪中情局的最大功绩莫过于前苏联的解体。众所周知的91年8.19 政变,原苏共政治局为挽救苏联的最后解体,决定软禁叶利辛和戈尔巴乔夫实行全国紧急状态。可叶利辛在关键时刻可以离?莫斯科逃离软禁,更可以指挥反攻使政变三天就流产,几个月后苏联顺利瓦解。其中美中情局的作用不言而喻。但俄罗斯还是太大对美国还构成威胁因而还必须进一步解体。
  到二十一世纪,雄心勃勃的中情局的新世纪任务就是解体中国和俄罗斯并进行全方位的部署。美除了实际上纵容支持台独藏独外,还允许疆独在美成立流亡政府,至于蒙独有些麻烦,由于内蒙的生活水准远高于外蒙,外蒙有议员提议和中国组成比港澳更为松散的联邦,以提升外蒙德经济水平。尽管只是个别议员提议,但却吓坏了美国人,这可了得?美国立即对蒙提供大量的经济和政治和军事的援助,大有要用美元把三百万外蒙人养起来的气势。另一方面指使日本以民间的形式在外蒙大搞什么挖掘成吉思汗陵墓,以宣示外蒙才是蒙族人的正宗。
  那么满独呢?美国人想到了韩国,美国将支持韩国吞并满洲。有了美国人的承诺,韩国把吞并满洲,从文化?去’,更重要的是为了‘未来’”。要重新“设计民族的未来”。

  稍有历史常识的人都清楚,公元9世纪立国的高丽王朝究竟何时何日,何分何秒统治过满洲?!让我们来看看韩国忠南大学考古学教授朴洋震是如何论证“满洲历史上属于高丽”的。
  朴洋震在“满洲和韩半岛属于一个文化共同体”一文里,拿出两个据他说是在新石器时期在满洲和韩半岛出土的青铜器,说这两件文物相似,又举出一件据说是中原出土的文物,说与前两件不同。于是得出结论:满洲和韩半岛属于一个文化共同体,满洲历史上韩民族的舞台。还扬言“把满洲归纳与韩国古代领域不仅合乎情理,而且也是必要的”

  这是笔者平生所看见过的最荒唐最无耻的历史论证了。查阅全部的历史文献:用不著远至新石器时期,就从先秦时的箕子朝鲜,到汉四郡,朝鲜半岛都在中原王朝的有效统治之下,直到明朝,位于半岛中部的汉江以北仍是中国的领土。这些国际公认的历史记载韩国的学术界以前也承认,至今还不敢公开否认。而现在,怀著对东北三省的领土野心,韩国的这些“设计民族未来的少壮,权威学者”打著重新认识古历史的幌子,闭口不提这些无可辩驳的历史事实,别有用心的选一个远至没有文字记录的新世器时代,以死无证据的心态随便举出两个文物,就把一片垂蜒三尺的他国领土划入自己的历史,试问世上还有哪一位考古学教授能如此论证论证历史了吗?灭国先灭其史,韩国忠南大学考古学教授朴洋震是在赤裸裸的伪造历史!

  谈到满洲和朝鲜半岛的关系,还有一个朴洋震极力回避的突出的例子就是满清建立了满洲国后,为什么不是马上去合并朝鲜,以实现今天朴洋震等领土扩张野心家的梦想,去组成由满洲加半岛所谓韩民族的大统一?而要舍近求远,舍易攻难地入关攻克北京直捣中原?就是因为满洲人认为自己是中国人要入关统一中国。而对近在咫尺的朝鲜半岛,在满族人看来?是一个无关重要的边隧小邻国。

  而韩民族又是如何看待满人的呢?按朴洋震的论点,满族与韩民族是如此的相同相似,满清入关时,韩民族应该大力相助共同组成一个大韩疆土才对?恰恰相反,在满清平定中原后,由于受到明朝太多的恩典,朝鲜拒绝大清年号,一直继续延用明朝崇征的年号,还议定了具体计划秘密准备军队要持机越过鸭绿江,梦想著与中国的汉民一起“反清复明”。这些历历在目的近古历史无情地揭穿了朴洋震所谓的“满洲和韩半岛同属于韩民族”的急发奇想。
  2004年8月份,《朝鲜日报》发表了对李洁明的公?采访,李表态:高句丽争议表明中国不敢承认满洲的一半历史上属于高丽。李还意有所指的说:历史争议并不能改变现在的边界,韩国因该注意小心观察中国,特别是中国内部的腐败和民族问题,云云。

  李洁明是中情局的老牌间谍,出任过中韩台的大使,是美国情报外交界屈指一数的东亚通。在美国的高级官员公?表明南北统一不符合美国的国家利益,美国将不支持的谈话后,韩国爆发的大规模的反美示威,美韩关系跌入了谷底,韩国社会一度出现了远美亲中的现象。而现在,一个高句丽争议马上使中韩关系发生急剧逆转,怪不得李洁明在接受采访时面上露出了灿烂的笑容。

  李洁明的公开表态,把中情局在这场中韩两国高句丽历史争议中的作用从幕后带到了前台。在了解了中情局在其中的所用之后,也就不难能解韩国人在这场争议中所表现的反常的,甚至是登峰造极的表演了。
  3. 究竟是谁在歪曲历史?
  在9月17日的高句丽国际学术会后的第三天,韩《朝鲜日报》发表社评:中国的历史学者企图把我们的高句丽历史编入他们的少数民族史,我国的学界表示会予以全面的反驳。我们对此充满信心和期待。
  看到了《朝鲜日报》的这份安民告示,笔者顿时兴趣大增,下决心要跟踪这场争论的走向,看看韩国人究竟如何证明高句丽是韩国的历史的。遗憾的是所看到?是一些令人费解特别是一个民主国家根本不应发生的离奇和荒唐的现象,下面是其中的几例:

  其一,国际学术会后,韩方一直未能对中国学者的发言提出任何的反驳。的却,面对如此雄辩的历史史实要驳倒中国的学者似比登天还难。约过了三个星期之后,汉城公园展出了从东北的集安复制的两个出土高句丽墓碑,马上吸引了大批的游客特意前往参观,可见韩普通民众对高句丽历史争议的高度关注。墓碑的正面按原样刻有汉字,但背后却被加上了韩文。众所周知,韩文是公元11世纪由一个高丽人创造的,至今不到9百年的历史,而集安出土的这两个墓碑,在碑文上写明此碑建于公元414年,前后有超过7百年的时间落差。世上竟有如此的出土文物复制品?这种用明目张胆的篡改历史文物来误导本国民众的卑劣手法,表明韩国人在自知无法与中国学者就争议进行论理时,于是改变了则略不同中国论理了,自己关起门来继续向国民强化“高句丽是韩国的历史”。
  因该指出的是,可能是不希望看到中国国内会出现反韩的民族主义影响两国关系的局面,从争议的一开始中国政府采取封网,封锁消息的错误手段,向中国的民众隐瞒争议。韩国人正是吃准了中国企图低调处理息事宁人不会对韩国进行公?抗议的心态,才会在明知不拥有历史事实的情况下还继续在国内公?宣扬:是中国人在歪曲高句丽历史!

  其二,到了10月份,韩《朝鲜日报》以“联合国教科文组织:高句丽古墓群历史属韩民族“为题,报道了联合国向北韩申报的遗址发放证书的消息,并报道联合国官员表示:高句丽历史表明了韩民族一千多年光辉的历史,是全人类的光荣。。。等等。这条消息的本身并无不妥,但令人费解的是联合国在同一天向中国发放的中国高句丽遗址证书的消息却没有被报道。在两国争议悬而未决的情况下,在普通民众的心目中,联合国权威组织的态度取决是至关重要的。

  然而,联合国批准文化遗产的宗旨是:不涉及任何历史的争议,遗产现在哪里,就属于哪国并由该国负责保护。因为只有这样才能避开历史争论,使所有需要保护的文物都得到妥善的处置。现在在韩国民众高度关注高句丽的历史争议进展的时候,韩媒体竟然向自己的国民封杀了他们不想让民众知道的相关消息,执意对民众误导世界权威组织联合国认可高句丽是韩国史。

  其三,韩《朝鲜日报》11月18日报道了韩国作曲家罗仁荣最近新编写的歌剧《啊,高句丽!广大土好太王》。用罗仁荣的话说歌剧“把重点放在了用音乐表现扩展韩民族的领土,同时还扩大了精神影响力的高句丽广开土大王的传记”。“以同时向西延伸到蒙古草原,向西南扩大到大凌河流域的广阔土地。。。”。剧情的结尾是高句丽征服了燕国,燕国将高句丽的好太王供奉为主君。剧本作家李永武露骨地说“广大土大王是为找回故土不断进行战争的征服的人物”。

这不是什么新编历史剧,而是一部典型的历史胡说剧!辽东在七雄时期是燕国,秦始皇灭六国而统一中国是世界公认的历史,秦始皇灭燕怎会突然之间就会突发奇想地在韩国的舞台上变为高句丽王灭燕?所以用登峰造极的领土扩张野心来形容韩国人在这场历史争议中的种种龌拙的表现是一点都不过分的。
  记得前几年,美国有两位议员提议要调查中国间谍偷窃美国的技术而成功研制了原子弹。当时有一位美国的核子专家写书,以自己9次深入中国的核基地访问所了解到的事实,反驳这两位美议员的凭空指责,从此美国人对中国的这个间谍指控也就人间蒸发了。通过这件事,让人看到了美国社会的言论自由和尊重事实,起码表面上是如此。

  再看看眼前的韩国,居然在众目睽睽时下公开由一个国家一流的艺术家来信口雌黄,把众所周知的历史常识秦始皇灭燕运用时空倒灌一千多年的卑劣手法伪造为高句丽王灭燕,嘴里还振振有词:是中国人在歪曲历史。而韩国全国上下居然没有一个具有正义感和起码的职业道德的学者站出来纠正,朝野之间相互的制衡作用到哪去了?对于韩国这样一个被美国国务卿鲍威尔称之为一个亚洲高科技的成熟的民主国家,真让人有一种百思不得其解的感觉。

  应该看到的是,这部捏造史实的历史狂想剧,全部是由韩国最知名的剧作家,作曲家,歌唱家组成,将在汉城一流的文化会馆上演,考量到《朝鲜日报》又是韩最大的报纸之一,所有这些都充分表明了这是韩国政府动用国家最好的文化和舆论资源,在背后推动“高句丽是韩国的历史,满洲是韩民族的故土,韩民族要收回故土”的造势。根本目的是配合美中情局的行动,为自己的“中国解体吞并满洲”的长期国策预先做好对本国民心民意耕耘的长线准备。

  其四,在2004年底的APEC峰会上胡锦涛会见卢武铉,卢武铉当然知道韩国人之前全国上下破口大骂,在9月17日的研讨会之后韩方一又直都无法回应中国学者的发言,卢心里心里非常清楚韩国在这场争议中的理屈词穷。因此卢在会见中就高句丽争议向胡表示很含蓄的婉转歉意。然而,《朝鲜日报》在报道胡卢峰会时竟然把卢武铉的这一段话删去了。

  如果是马来西亚或新加坡的报纸删去不报道是正常的,因那里的国民不关心什么高句丽的争议?但韩国的国民已经被他们的媒体渲染成中国通过歪曲高句丽历史在否认韩民族的根源,感受到了被挖了祖坟的韩国民众正怀著失望,愤怒和焦急的心情等待著争论的结果来重拾被??歪曲高句丽历史的韩《朝鲜日报》,居然会对中韩两国的国家元首关于高句丽争议的重要的最新谈话,向本?》,而这一次则专门到了《东亚日报》的网站想??更简单,同样没报导卢武铉的最新谈话。显然??如果封杀消息发生在中国则不足为奇,但却发生在民主国家??讨伐高句丽定义为侵略是对现代文明和历史事》报道了题为“美《纽约时报》指出中国严重??议”专栏。但如果仔细阅读全文,就会发现《??败的主要原因这一段历史,并不是《纽约时报》也?,9月17日的研讨会后,中国有学者在香港《文??两篇有关高句丽历史的专门的学术性论文,??并没有把这些带有不同的声音的学术论文向本??中共歪曲韩战和二战历史的文章拉来滥竽充数?日报》在直接引述《纽约时报》的指责“中国的历史教科??节的历史”后,马上加入了自己的私货,紧接??朝和宋朝(原文如此)时侵略高句丽,1950年中国人民解放军侵略越南(原文如此)和1979年中越战争等真实历史的原因和经过。“

  看来撰写这篇文章的韩国人根本不熟悉中国历史,不然就不会连基本的事实也错误频频了。至于中共如何歪曲韩战和二战的历史以及《纽约时报》的指责是否全部符合事实,已超出了本文的范围,这里不做评述。笔者想探讨的是隋唐讨伐高句丽是侵略? 因为谴责中国对高句丽的侵略是最近在韩国媒体经常都可见到的议题。
  众所周知,辽东在七雄时是燕国,秦灭六国统一中国后成了中国的当然国土。此后高句丽在辽东立国,趁中原处于战国时期和南北朝内战,不断向四周扩张。等隋朝统一了南北朝后,高句丽担心会是下一个目标就采取以攻为守的战略,不断搔扰辽西,表现出越来越强烈的分离倾向。人站在不同的角度场,对同一个问题就可能就会有截然不同的看法:站在中原的立场,高句丽是要把中原的固有国土分离出去,是大逆不道应该讨伐?站在高句丽的立场,我兵强马壮,就是愿意独立门户不接受中原的统治,有何不妥?
  的确是两方各有各的道理,因为那是一千多年前的古代,完全没有任何的国际法,一切都是以武力来定断的。辽东属中原的固有领土是打仗得来的,任何人想将之占为己有必须得到中原王朝的认可。当双方的利益冲突无法调和的时候,就变成了一种实力的较量。唐朝毁灭了高句丽?能说明了一个历史事实那就是唐朝比高句丽强大。反之,高句丽也可以直捣中原灭唐。如果有能力还可以继续挥兵西进攻入欧洲或波斯湾,成为一代天骄高句丽王,那整个中国,中亚和部分欧洲的历史就会重写。可惜的是,历史上的高句丽没能创造如此亮丽辉煌的历史业绩,仅此而已。就是因为完全没有任何的国际法,古代的战争没有所谓的正义与不正义之分。
  然而,不停的可疆拓土导致战争连绵草萱人命涂炭生灵。随著人类社会的不断进步,人们可始厌恶战争,追求和平稳定的生活。于是慢慢地就有了国家主权,领土的概念,有了关于国家版权的国际法。中国的疆土之所以辽阔,是因为古时候的国家强大,那时武力就代表了一切,到了俄罗斯强盛时,单纯的武力占有已经行不通了,还得对方承认,于是就有了一系列的不平等条约,再到日本想开疆拓土的时候,就变成了人神共愤的法西斯侵略战争了。这就是人类社会走过的历史进程。

  因此,今天的韩国的媒体一再把隋唐攻打高句丽定义为侵略战争来谴责,不但是吃不到葡萄酒说葡萄酸的心态反映,更是对现代文明和历史事件的双重委屈。除了误导舆论,煽动不必要的反华情绪和民族仇恨之外,对历史事件的了解和研究没有任何的正面的意义。

  最能欣赏韩国人的庐山真面目的莫过于这样一幕了:韩舆论一方面公开攻击隋唐攻打高句丽是侵略,但在韩歌剧《啊,高句丽!广开土好大王!》里却把高句丽在辽西扩张和向南攻打百济在讴歌为“扩展韩民族的领土”的“富于进取性的高句丽壮士”,同时又对高句丽被唐朝征服二百多年以后在半岛发生的另一场战争新罗攻打百济极力美化大唱赞歌。韩国的教科书把其称之为发生在东亚的最伟大的历史巨变,因为那一次武力合并实行了韩民族的统一催生了今天的韩国。韩国人的这种对相同性质的历史事件所采取唯我独尊舍我不容的双重标准,一次又一次地用己矛捅破己盾,只能惹人耻笑和自取其辱!

  今天,重温古高句丽的这一段的历史,我们完全可以自豪的说:高句丽历史是中国历史上以“贞观之治”而流芳千古的明君唐太宗李世民继承隋皇未竟的意愿,亲御指挥大唐军浴血奋战为我们民族赢得的一份珍贵历史遗产。古往今来,在神州大地上代代相传的历史故事“薛仁贵东征”,表达了后人对先辈业绩的缅怀。但令人不解和遗憾的是:当今天,在一千三百年前高句丽灭亡的时候还没有立国的韩国,仅凭四百多年前明皇恩赐的一部分的高句丽故土,就企图把高句丽划入韩国的历史,还反咬一口说是中国人歪曲历史,目的是要为以后的领土扩张开路的时候,中国的历史学者却不能自由地发表意见反驳,中国的媒体不允许做公开的报导,中国的国民对于自己民族的历史与邻国发生了争议,却被蒙在鼓里被剥夺了知情权,中国的国家元首在面对韩国全国上下“决不允许中国歪曲历史”的抗议声中,给韩国总统带去的口信是:“我本人和中国政府对韩国实行亲善政策”。真不知道隋帝唐宗和大隋军大唐军将士,以及包括对朝鲜实行亲善恩赐政策现今又被韩国人恩将仇报的明太祖朱元璋等人在内的这些华夏先人的在天之灵会作何感想?

  一个曾经称王无敌了几千年的古老帝国,在败落了百多年以后谋求复兴,必然会受到了现代强权的中伤围堵。因此睦邻的外交政策是完全正确的。但必须清醒地认识到,高句丽历史争议由于美中情局插手,已经变质为韩国对我东北三省怀有吞并野心,并梦想著在二十一世纪中国解体时付诸实现的全盘部署的一个重要的突破口。因此,中国政府还一厢情愿的想把争议限制在学术讨论的范畴,想以此来不影响两国现在的友好关系?能是徒劳的。
  正是由于上述的原因,从高句丽争议开始至今,中国政府所采取软弱的低调忍让并没有收到息事宁人的效果,反而使心怀鬼胎的韩国人更加有持无恐。如果任由韩国政府继续向向国民灌输高句丽是韩国的历史,韩媒体持续高分贝地宣扬满洲是古代韩民族的“北方领土”,韩国的普通民众都怀有仇恨中国,要持机收回“他们的故土”的所谓全民共识,甚至是南北统一后的另一个民族夙愿,现在的中韩关系就能健康发展?难道这不就正是美国中央情报局挑拨的目的所在?这就是胡锦涛所说的“用智慧来解决两国共同关心的问题?面对著这一股由于美国人在幕后策划而引起的中韩关系中的逆流,中国政府如果及时不奋起反击,是否要等到韩国政府得寸进尺接纳韩国忠南大学考古学教授朴洋震的提议把满洲的编入所谓的韩民族古代历史时,再大打一场外交战?灭国先灭其史,中国当今的共产党政府?卫国家主权和领土完整的天职何在?!

  伪满洲国时期,不少的朝鲜人充当日本鬼子的帮凶,被称为“二鬼子”。 这些“二鬼子”与今天韩国国内清查的“韩奸”是一路货色,老一辈得东北人至今记忆犹新,高丽棒子的恶名由此而生。现在,自持有美国新主子的撑腰,这些高丽棒子又在对我东北三省的疆土虎视眈眈,难道曾经在上个世纪饱受大小鬼子殖民奴役的东北同胞,在二十一世纪还要再一次面对“韩国鬼子”新的殖民威胁?!

  笔者不是政论家,也不是历史学者,仅是一名的普通的海外华人。仅凭著“位卑不敢忘忧国”理念,一直关心关注著中国的近况和发展,也关心著中韩之间的这场高句丽历史争议。希望能起到抛砖引玉的作用。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 00:43 | 显示全部楼层
高句丽:失落的文明
2004年7月1日下午,正在苏州召开的第28届世界遗产大会,正式确定我国申报的“高句丽王城、王陵和贵族墓葬”为世界文化遗产,列入《世界遗产名录》。从前默默无闻的东北边陲小城集安市和市区内的高句丽文物遗迹突然引起世人瞩目。
  
  对高句丽还很陌生的你肯定很想知道,高句丽民族到底从何而来?它又经历了怎样的兴衰演变? 城、王陵和贵族墓葬的历史文化意义有多大?这个煊赫一时的民族又如何消失在历史的长河里?这一切还要从高句丽民族的起源谈起。
  
  关于高句丽民族的起源,学术界一直众说纷纭,从两汉到隋唐,高句丽一直隶属于中原王朝。
  
  高句丽是我国东北的古代民族,关于其起源,历史学界纷争不断,莫衷一是。
  
  传统的说法是,高句丽民族出自我国东北的秽貊族,秽貊人很早就生活在松花江流域。《诗经·大雅·韩奕》有“王锡韩侯,其追其貊,奄受北国,因以其伯”。这是周宣王将韩侯封到东北松花江流域的最好证明。
  
  有人认为,西周初年,周成王营建洛邑之后召开诸侯大会,参加会议的东北高夷是高句丽族之源。也有学者根据高句丽王族出自北扶余,而将夫余说成是高句丽的族源。还有学者根据先商出自幽燕之地,当大部分商人入主中原之后,余部留在东北,成为东北少数民族的祖先,也就是成了高句丽人之源。无论高句丽出自秽貊、高夷、扶余,还是商人,都是古代东北民族,因此,认为高句丽是东北的古代民族是没有什么问题的。
  
  公元前108年,汉武帝在东北设玄菟、乐浪、临屯、真番四郡进行管理,这是对东北地区实行郡县行政管理之始。高句丽人居住在玄菟郡高句丽县,活动区域大体上在今日浑江、鸭绿江流域。也就是说,至少在汉武帝时期,北方的高句丽已经成为汉代的编户齐民了。高句丽管理他们的户口,负责征税、征徭役,使用汉代铁工具、兵器进行农业和渔猎生产。
  
  公元前37年,高句丽人在汉中央政权同意的情况下建立高句丽国,成为汉代北方的一个少数民族的地方政权,由玄菟郡来管辖。作为汉朝的地方官,中央通过玄菟郡赐给高句丽王汉官服饰、衣帽和仪仗。高句丽政权经历了两汉、魏晋、南北朝、隋唐,始终是一个地方政权。中原政权更迭,皇帝变换,高句丽诸侯王的地位没有变。高句丽人中一直流传着卵生、鸟图腾的传说,与商周始祖降生说相似。壁画中绘有伏羲、女娲、神农、黄帝和朱雀、玄武、青龙、白虎四神图,使用汉字和汉晋货币。他们身上打着“龙”的印记。
  
  高句丽政权曾两次迁都,承载其发展历程的遗迹又保存了多少?
  
  高句丽政权存在了705年,先后两次迁都,共有三座都城。第一座都城是纥升骨城,在今辽宁省桓仁县城附近,历时40年。公元3年,迁都到国内城,以此为都长达425年。公元427年又迁都至平壤城(今朝鲜民主主义人民共和国的平壤)。建都平壤后的240年是高句丽走向衰落和灭亡的时期。公元668年,唐朝军队与新罗联合灭掉了高句丽。
  
  一个存在长达七百余年的王朝为何三次迁都,专家们深入研究后发现,第一次迁都的原因是国内城一带山水深险,地宜五谷,又多麋鹿鱼鳖之产,利于百姓生活,同时可以避免战争的威胁。第二次迁都,一方面是地理环境和自然条件的因素,另一方面则是高句丽向南发展的战略使然。更重要的是,高句丽王琏被东晋安帝封为使持节都督营州诸军事、征东将军、高句丽王、乐浪公。高句丽王作为晋的征东将军,既要管理高句丽的事务,又要对东方诸国进行征讨。原乐浪地区的首府平壤正是其行使正统职权的地方。
  
  高句丽都城地区保存着大量的文物遗迹,特别是集安国内城一带,由于作都城的时间最长,又处在高句丽政权的改革发展时期,遗留下来的文物遗迹最多、最精美、最富特色。此次列入《世界遗产名录》的高句丽王城、王陵和贵族墓葬有43处遗迹,其中集安有42处,桓仁有1处。
  
  集安的国内城在市区两侧,南邻鸭绿江,西靠通沟河,石砌方城,城垣周长2600多米,高处可达4米多,城门、排水设施及城内宫殿尚存遗迹,出土大量珍贵文物。城北2.5公里的山上雄踞着丸都山城,石砌城墙近7公里。城内有望台、戍兵营房和宫殿遗址。一座平原城、一座山城相拱卫,形成了高句丽都城的建筑格局。
  
  集安国内城周围现有8000余座高句丽古墓。1961年,国务院将洞沟古墓群公布为第一批全国重点文物保护单位时,有古墓11280多座,其中绝大多数是高句丽墓葬。其中一批大型的方坛阶梯石室墓是高句丽王的陵墓。被称为“东方金字塔”的“将军坟”是长寿王的陵墓,太王陵是好太王的陵墓,千秋墓是故国壤王的陵墓。此外还有一批古墓内绘有彩色壁画,内容有墓主人居家宴饮、出行、礼佛、歌舞、百戏、山林狩猎、攻城、斩俘、战争等生活场景。也有伏羲、女娲、神农、黄帝、四神等神仙传说的图像。
  
  好太王碑更是高句丽人留下的文物精粹。方柱形碑高6.39米,幅宽1.34米—2.00米。四面环刻汉字隶书碑文,原有1775字,现可辩识1600字左右。其内容记载了高句丽建国传说,前三王的传承,好太王东征西讨的功业等。碑文为汉晋文言书法,是研究高句丽国家政治、经济、军事、文化的重要文字资料。经历了1590年的风风雨雨,仍然完好地矗立在集安市东北4公里处。
  
  盛极一时的高句丽人最终走向何处,高句丽人是朝鲜族的祖先吗?
  
  很久以前,民间就流传着唐二主征东或薛仁贵征东的故事。唐二主即唐太宗,薛仁贵则是唐初有名的军事将领。唐太宗为了收复辽东,统一天下,征讨盖苏文弑逆,援救新罗,曾三次出兵征讨高句丽。至唐高宗总章元年(公元668年)李、薛仁贵等率兵攻下平壤城,俘虏高句丽王高藏,高句丽灭亡。唐在高句丽故地设置9个都督府、42个州、100个县,设安东都护府统辖,以左武卫将军薛仁贵总兵镇之。
  
  高句丽在发展时期,扩张到辽河流域,南到朝鲜半岛的汉江。灭国之前户籍为69.75万户,人口近348.5万,其中包括大量的汉人、鲜卑人、契丹人、人、新罗人、百济人。高句丽族人约17.2万户,86万人左右。这些高句丽人都到哪里去了呢?
  
  据史书记载,唐朝曾两次大规模迁徙高句丽贵族及有实力者到长安、江淮一带,共有22万多人;流入新罗地区18万人左右;留在高句丽故地,即今日辽河以东地区近20万人,朝鲜半岛北部约6万人;战争中死亡近20万人。可以说,高句丽人主要进入中原和东北地区,同那里的汉人相融合,一少部分留在朝鲜半岛,同那里的居民相融合。
  
  需要说明的是,高句丽政权存在时,史书记载还称其为高句骊、句丽、高丽。骊与丽相通,而句丽、高丽应该是高句丽的简称或简写。像如今中华人民共和国简称中国、大韩民国简称韩国一样。可是高句丽灭亡250年后的公元918年,辽东人王建在开京建立高丽王朝。高句丽简称高丽与王建的高丽政权从时间上、地域上、王族姓氏上存在着根本区别,不应该混为一谈。
  
  至于朝鲜族人,应该是李氏朝鲜建立(1392年)以后在朝鲜半岛上逐渐形成的。19世纪中叶,一部分人迁入我国东北,成为今日我国的朝鲜族。先秦时期,人们就认识到“君子之泽,五世而斩”。就是说,出了五服,血源关系就淡化到了尽头。公元668年灭亡的高句丽政权,其族人早已融合到中原、东北和朝鲜半岛其他民族之中。高句丽族和今日的朝鲜族是截然不同的。
  
  耿铁华,著名高句丽历史专家。1981年东北师大历史系先秦史专业研究生毕业。现任通化师范学院历史系教授、高句丽研究所副所长。长期从事中国先秦、秦汉、魏晋南北朝史、高句丽史研究。主要著作有《好太王碑新考》、《好太王碑1580年祭》、《高句丽史籍汇要》(合作)、《高句丽瓦当研究》等。主编《高句丽研究文集》、《高句丽历史与文化》、《高句丽归属问题》等多部文集,发表学术论文百余篇。(北京科技报)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 10:57 | 显示全部楼层
《吉林省国家安全领导小组朝韩对我国长白山图谋的调研报告》
--------------------------------------------------------------------------------

2007-02-16 08:16:55 点击:417

《吉林省国家安全领导小组朝韩对我国长白山图谋的调研报告》
临江市政府网 www.linjiang.gov.cn

2006-7-20

来源:临江市国家安全领导小组办公室

赵友三 吉林省民进副主委

根据民进中央“关于少数民族文化保护”的调研方案精神,民进吉林省委专门组
成一个调研小组,先后赴松原市前郭县和延边州等有代表性的少数民族地区进行
了一次深入调研,专题考察了包括历史遗迹及保护、文化产业、民族习俗风尚等
各方面内容的民族文化。现将调研情况报告如下:

调研中发现的问题

对涉及国家根本利益的文化现象,缺乏认识,放任自流,留有隐患。长白山座落
在我省东部,是我国的一座名山。近年来,由于经济发达,人民生活富足,带动
了旅游业,使长白山成为一个旅游热点,也因而产生一些相关的文化现象,其中
,有些是不正常的。

一是对长白山归属的模糊认识。

长白山是我国东北地区古老民族肃慎族(即满族)的发祥地,从古至今一直为我
国领土。这一点,在《山海经》等古代典籍中早有记载,这一地区也始终由我国
历代政府管辖。但是在长白山区向当地居民调研时,人们却十分模糊。一次出租
车司机谈到天池的另一半1962年划归朝鲜的问题,司机竟平淡地说:“这有什么
,我看那一半也应划归朝鲜,本来延边州就是人家的嘛。”这是何等无知!对于
国家的疆土观念又是何等淡薄!

二是对长白山名称的麻木。

长白山有许多称呼,《山海经.大荒北经》称长白山为不咸山(意为有神之山);
后又称盖马大山(汉魏,盖马县为今临江市)、徒太山(南北朝)、太白山(唐
),至辽金开始称长白山。清代,刘建封在所著《江岗志略》中记载,朝鲜(韩
国)称长白山为“白头山”,“诚以韩人白南来先见白云峰”的缘故。由此可见
,朝鲜和韩国方面对我国长白山的称呼是与我国不同的。“名从主人”,边境地
带的地名,历来是国家主权的一个标志。然而在调研中却发现,当地的许多人都
不加思索地采用韩国人的叫法称长白山为“白头山”。山下销售的手帕、太阳帽
、矿泉水、风光名信片、地图、背心、衬衫等等各类旅游纪念品也都以“白头山
”为标志(见照片)。甚至在延吉市火车站前,也赫然立有一幅宣传“白头山XXX公
司”的巨幅广告。

三是一些介绍长白山的出版物,公然宣称长白山是朝鲜族的发祥地。

活跃在游客中的一些“导游”只知道极力宣传朝鲜某领袖人物的读书台,反过来
向他们询问金代的女真祭台和满族祖先发祥地的“仙女浴水处”,却很少有人知
道。

我们认为,上列几个现象都涉及到国家领土主权的根本问题,都不能漠然视之。
东北地区,包括今天的辽、吉、黑三省、内蒙东部和现已划出境外的黑龙江以北
、乌苏里江以东(含库页岛)以及其他一些地区,自古以来就是我国领土,只是
由于历史原因,才形成今天的格局。对我们来说,每一寸国土都是不可失掉的。
我们都知道,与我国邻近的那么一两个国家,始终对我国怀有领土野心。他们中
的一些所谓“学者”和政客,在报刊和著作中极力渲染古代的民族斗争,甚至把
唐王朝时创建渤海地方政权的人(满族人先世)也认作祖先,用来诋毁我国是“
侵略者”(朝鲜科学院编《朝鲜通史》),进而对我国提出领土要求。来长白山
“寻根”、 “拜祭”的韩国游客,就是在这种情况下出现的。令人遗憾的是,我
们的一些政府部门对此还没有提高警惕,广大人民群众缺乏必要知识,任由一些
商人和“导游” 曲意迎合,以致出现上述不正常的现象。

三、几点建议

针对上述情况,我们提出几点建议:

1、进一步提高对民族地区工作和民族文化工作的认识,在经济上给予必要支持,
在政治上加强引导,在组织上加强管理。

2、对于省内各民族,尤其是跨国民族强化国家观念和爱国主义教育。

3、作为工商部门,应加强对以“白头山xxx”注册的牌匾,广告的管理,对申请
以“白头山xxx”注册的商标、广告、牌匾应坚决不予注册,并对已注册的带有“
白头山xxx”字样的重新组织检查,一经发现,立即注销,以达固边资政之目的。

4、大力加强相关学科的社会科学理论研究,在成果出版和传播上给予必要支持。

5、对弘扬满族文化给予大力扶持。用满族以长白山为发祥地,并在东北大地创造
出灿烂文化的历史事实来戳穿境外少数野心家的无耻谰言。让健康的民族文化充
分发挥出巩固边防的巨大作用
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 15:36 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-2-16 15:44 | 显示全部楼层
比如
http://www.phptribe.com/program/hanguo/index.php?str=民族性精神错乱

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-22 03:33 , Processed in 0.057237 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表