谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
7 _. ~, z6 q& b9 j
有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
; i+ t5 E- P+ u  c3 }没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表

以上为专业人士评述:cool: :cool:

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
! b+ G+ `) ~* {0 W) X
) M( Y0 D& Q; ?# `2 s( O( k
不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
) ?6 ?1 P" a4 M* f3 a

8 }. \6 s; m4 Q& g不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

6 ^* p" B0 y- B  x, ]8 H$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样

A是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
8 M4 e8 ]% o  V7 z# s! mB是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
( ^5 C7 J* ^# W2 p. p. f$ U8 ~这是标准大陆法的解释

; [: ]! l! D! O8 i% x大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$