谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
" T5 @- Q" G) I( E; u
8 W! p5 C& m5 ~4 }有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
9 A4 x2 p6 q7 k. J( I
以上为专业人士评述:cool: :cool:

- q" ^7 O2 N2 B/ K" G  c  H! d俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


6 x/ _7 j$ w( M8 D' a# m' b- j不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
1 z! `$ {; i" g3 |' f6 p
8 G& D3 k( C+ i7 q/ y俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
. `- E+ E2 |3 X2 Q) \
- j2 {" k5 F' i2 ?" ~. \" B
不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
' [5 g# ?" k5 L
9 S: L6 r& T# X7 q' `. T6 w  w  PA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
* w' c/ b7 \+ J1 XB是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
( D' l3 y, @- ?; |这是标准大陆法的解释
$ r) M* {) ~( K
) T" j+ a! w9 }* U9 }" }( k大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$