谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果

有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
8 Z6 I0 a2 q+ V  d
  @! \" X) j) ^1 E% q以上为专业人士评述:cool: :cool:

/ ~5 T! O5 f* s8 @/ @0 h+ H' @俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


; s9 H* W! c( A不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
% l. w6 A4 g. Z0 i0 T9 F, O
1 M# w* e3 l* p* P, z$ G/ q俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


' I6 q/ @' b9 w9 N- C- E) S不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样

: R! ~( q  y: I8 T6 Q$ A( T: B* ZA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
" F( t3 C( ?5 MB是既遂,目的行为结果都一样
那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
) S6 Y. {& t5 m( J, T8 J0 F4 Q, W! U这是标准大陆法的解释

大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$