|
原帖由 kiteflygirl 于 2007-3-8 13:21 发表
' Y3 Q: Y; L6 m' |9 l+ X; D* z& O4 f" V# ]9 F! u
- U# u8 d5 o# F F: L. ?此人阴险,鉴定完毕;)
; l C, L# C M2 ~
" Y9 C; j0 q) d0 r- B* z: e* I! P4 ?& [0 {, i
楼主不够厚道也不够幽默啊,在这个版里混需要的本来就是发散思维。+ \* e) a- m) r0 c) N( X6 Z% `
3 v( X" l, y" o- e1 |7 \3 J' x; ~# F
( d7 N+ ]/ H) ^很多题目,象前几天的“病狗问题”,“呆呆数学题”等,都要考虑的游戏的其他参与方的思维和反应。也就是说,其他方也是有独立思考能力的。你在解题的时候也必须考虑到对方的正确思维。这也是博弈论里面的基本前提。7 j D; l1 ~" Y8 J4 y" Y
. R" |7 e q5 F8 E/ p3 C4 P你不能指望着就你一个人聪明,其他的都是傻瓜,会相互残杀,等着你渔翁得利。
( n2 J* s) P, t) V4 Z$ M6 H/ m3 M- c4 j4 w0 F* z1 c
我觉得本题的关键在于,不主动出击,同时保持威慑力。枪口朝上,不立即威胁别人,自己也不会成为别人首要的攻击目标。同时枪不离手,保持最低限度的威慑力,免得成为待宰的羔羊,这才是真正的生存之道。如果大家都这样,都能生存下来。那个都不能先攻击别人,否则自己也不能生存下来,因为第三个人还保留着威慑力。
* w; h- v1 V! j' L# z% ?
4 V" Z: j. H$ ?( r! E! W当今国际社会的游戏规则和这个很象。萨达姆为什么倒台,很大一个原因就是他把自己给“阉”了,早早向美国人表明,自己什么反抗能力都没有。经过美国人N次检查,美国人发现,萨达姆果然什么反抗能力都没有,就很放心的杀过来了。相比之下,伊朗,朝鲜就聪明多了,当然,很可能看到萨达姆的下场后吸取了教训。
4 Y; v. Y) ^4 X& ^8 J* B( Q% Q6 m2 s9 c
以上个人观点,欢迎拍砖!6 v) i+ w" q: C7 v& h
! q/ f7 ]( p5 Q( c6 G' M* X
% R# T; ~+ C* P( Z8 M% `5 v
;) |
|