你要怎么做才能够活下来？(答案12楼)

kiteflygirl · 发表于 2007-3-7 22:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

你和两个陌生人成一个等边三角形站着（也就是你们任意两个人之间的距离都是相等的）！你们三个谁也不认识谁，你们每人手上有一把相同的手枪，枪里各有一发子弹，你们三个全是百发百中的神枪手，只要你们向其中任何一个人开枪就能把他打死（没有半死不活的情况发生），请问这个时候你要怎么做才能够活下来？

[ 本帖最后由 kiteflygirl 于 2007-3-8 13:22 编辑 ]

我的菠菜 · 发表于 2007-3-7 22:21

$考虑$ 装自杀，另2个人就互相开枪了

thermo · 发表于 2007-3-7 22:35

赶紧扔枪举双手:cool:
他俩互相爱打不打，最好都学我扔枪，大家谁也不死$汗$

Signal · 发表于 2007-3-7 23:05

三人同时向等边三角形的中心射击，让三颗子弹相撞击？$汗$

solvas · 发表于 2007-3-7 23:11

装死好了，要不逃跑？$frage$
不知道另外两个神枪手的移动靶射击能力如何。$汗$ $汗$

Signal · 发表于 2007-3-7 23:42

把枪扔掉，把自己变成对别人没有威胁的人。

另外两个人应该不会把子弹浪费在一个没威胁的人身上吧$考虑$

所谓的，置之死地而后生？$汗$

撒野撒野王国 · 发表于 2007-3-8 00:01

你出的分类是逻辑推理？！$考虑$

liuliu女士 · 发表于 2007-3-8 00:21

谁都不会开枪，先开枪必死。

liuliu女士 · 发表于 2007-3-8 00:33

向后退，反正不会有人第一个开枪，直到退到射程外。

zebrafish · 发表于 2007-3-8 10:47

在其他2人觉得无危险的情况下对天开枪或取出子弹（连手枪一块扔怕扎伤人$汗$ ）扔到另外2人其中一个脚下$汗$ $汗$
怎么突然感觉自己有做怀人的潜质$汗$ $汗$ $汗$

[ 本帖最后由 zebrafish 于 2007-3-8 10:55 编辑 ]

Kruecken · 发表于 2007-3-8 11:12

原帖由 zebrafish 于 2007-3-8 10:47 发表0 m7 t( E' h0 D5 F2 ^7 X K1 P
在其他2人觉得无危险的情况下对天开枪或取出子弹（连手枪一块扔怕扎伤人$汗$ ）扔到另外2人其中一个脚下$汗$ $汗$2 Q; k0 w/ S; V6 N0 Z8 B D5 E' j
怎么突然感觉自己有做怀人的潜质$汗$ $汗$ $汗$

枪口朝上，假装对天开枪，等别人（比如LS）对天开枪或取出子弹仍过来后，你爱先打哪个就打哪个。需要的话，捡个子弹再打另一个。;) ;)

kiteflygirl · 发表于 2007-3-8 13:13

三个人都僵持不动是一种选择。
第二种均衡，把自己的手枪扔得远远的，或者对空发射，其他两人一定不会打你，他们会相互开枪射击。
因为你的退出使得情况变简单了，这时候是1和2两人博弈。对于他们两个人来说，当然最符合集体利益的做法是互相合作，都放下枪，或者都开枪打你，但实际情况是两人因信息不对称不能确定对方的策略，对于1来说，他面临两种情况，在2合作的情况下，1开枪得100分(存活100%)，不开枪与2合作也得100分，在2不合作(对1开枪)的情况下，1开枪得50分(死活可能性各半)，不开枪得0分(必死)，所以对于1来说，不管2合作还是不合作，他选择开枪得150分，不开枪得100分，他的最佳策略当然是对2开枪。同样道理，2的最佳策略也是如此，因此，两个人必定放走你，而后两败俱伤。
博弈论讨论的一个问题，自由市场经济条件下，个人追求个体利益最大化，并不一定能使社会整体达到帕垒托最优。需要政府的宏观政策调控。比如税收，环境污染等问题。

kiteflygirl · 发表于 2007-3-8 13:18

应该说thermo, solvas, zebrafish的答案都差不多正确。
我的菠菜, liuliu女士的思路要退出三人竞争的环境也对，只是方法好像有点行不通哈。

kiteflygirl · 发表于 2007-3-8 13:20

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-3-8 00:01 发表: t1 X- M) U' z3 T
你出的分类是逻辑推理？！$考虑$

要么应该是啥，脑筋急转弯么$frage$

kiteflygirl · 发表于 2007-3-8 13:21

原帖由 Kruecken 于 2007-3-8 11:12 发表
$ T4 Z' K' R5 f% n/ [6 N" |& e+ j: }
* t7 n$ D* c* ^$ L1 t) `$ A! u
, |5 L, U6 b$ u

: Q. W" u& U1 d. p枪口朝上，假装对天开枪，等别人（比如LS）对天开枪或取出子弹仍过来后，你爱先打哪个就打哪个。需要的话，捡个子弹再打另一个。;) ;)

此人阴险，鉴定完毕;)

Kruecken · 发表于 2007-3-8 15:06

原帖由 kiteflygirl 于 2007-3-8 13:21 发表+ i& y$ Z$ t. q9 Q- I- I

4 r3 @& N9 B& ^$ `3 d$ Q
9 K/ J5 S6 K$ ]' c5 C7 w; r此人阴险，鉴定完毕;)

楼主不够厚道也不够幽默啊，在这个版里混需要的本来就是发散思维。

很多题目，象前几天的“病狗问题”，“呆呆数学题”等，都要考虑的游戏的其他参与方的思维和反应。也就是说，其他方也是有独立思考能力的。你在解题的时候也必须考虑到对方的正确思维。这也是博弈论里面的基本前提。

你不能指望着就你一个人聪明，其他的都是傻瓜，会相互残杀，等着你渔翁得利。

我觉得本题的关键在于，不主动出击，同时保持威慑力。枪口朝上，不立即威胁别人，自己也不会成为别人首要的攻击目标。同时枪不离手，保持最低限度的威慑力，免得成为待宰的羔羊，这才是真正的生存之道。如果大家都这样，都能生存下来。那个都不能先攻击别人，否则自己也不能生存下来，因为第三个人还保留着威慑力。

当今国际社会的游戏规则和这个很象。萨达姆为什么倒台，很大一个原因就是他把自己给“阉”了，早早向美国人表明，自己什么反抗能力都没有。经过美国人N次检查，美国人发现，萨达姆果然什么反抗能力都没有，就很放心的杀过来了。相比之下，伊朗，朝鲜就聪明多了，当然，很可能看到萨达姆的下场后吸取了教训。

以上个人观点，欢迎拍砖！

;)

Kruecken · 发表于 2007-3-8 15:25

从17楼的解释中，打一中国古训。;)

kiteflygirl · 发表于 2007-3-8 15:31

原帖由 Kruecken 于 2007-3-8 15:06 发表
! l* M/ T/ r- N" X4 _- f+ R( W" i: t; S/ n) E
6 N1 o7 k# h f1 L2 F4 R" q6 V
! a! B% X/ n" l4 Q- r
楼主不够厚道也不够幽默啊，在这个版里混需要的本来就是发散思维。, @0 L! b" W& I$ [* t" d7 C

6 x2 L4 \' v; V0 D# o# a( X& Q) P7 m \* W* V
很多题目，象前几天的“病狗问题”，“呆呆数学题”等，都要考虑的游戏的其他参与方的思维和反应。也就是说，其他方也是有独立思考 ...

嗯，木偶小猪的发散思维发散的有理。咱就随便开个玩笑，阴险这词儿可是我的口头语，嫩表气;)
我并没有否定其他人的独立思考，也不是说自己的想法是唯一解，欢迎不同的发散想法哈。$握手$

hallo1979 · 发表于 2007-3-9 01:15

原帖由 thermo 于 2007-3-7 22:35 发表/ n; [# j; M# ?7 B4 U O
赶紧扔枪举双手:cool:
- ]- v$ B& y) ]4 v' j3 q他俩互相爱打不打，最好都学我扔枪，大家谁也不死$汗$

太有才了$支持$ $支持$

devilred · 发表于 2007-3-9 01:51

我会拉一个人来做挡箭牌:D $支持$ $支持$

Suppenfleisch · 发表于 2007-3-9 08:50

投降？？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[逻辑推理] 你要怎么做才能够活下来？(答案12楼)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

相关帖子

引申出一题。

浏览过的版块