萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: cdrsir

[其他] ebay买东西没有收到货怎么办?

[复制链接]
发表于 2007-4-21 09:33 | 显示全部楼层
呵呵,卖家也要可以证明自己的确寄出了,否则作为买家完全可以质疑卖家是否真实寄出。如果卖家有证据寄出,的确不负担责任,可惜平信这种形式对卖家来说也是亏的,他通常提供不出已经寄出的证据的,邮局的人也不会贸然作证的。
所以LZ可以和卖家协商,双方各承担一部分损失,这个协商的技巧就看买家自己的水平了
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2007-4-21 11:27 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-21 11:35 | 显示全部楼层
我现在也碰到这样的问题了,大家看看该怎么办
是这样的,我的ebay账号是以前在A市申请的,所以anmeldung地址是在A市,但现在搬家了,所以填写lieferung地址时我写的是B市,结果卖价就发信告诉我把东西以平信的方式寄到A市去了,并且后来邮局也没有碰到因为查无此人而把信退回。现在过去好多天了,请问该怎么办?
另外楼上mm说得和卖价协商,双方各承担一部分损失,应该怎么说好呢?谢谢了先
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-21 12:00 | 显示全部楼层
原帖由 schatten 于 2007-4-21 09:33 发表
呵呵,卖家也要可以证明自己的确寄出了,否则作为买家完全可以质疑卖家是否真实寄出。如果卖家有证据寄出,的确不负担责任,可惜平信这种形式对卖家来说也是亏的,他通常提供不出已经寄出的证据的,邮局的人也不 ...


对于平信来说,卖家是不需要证明自己的确寄出的,因为即使寄出也不会有证明。卖家也不会亏,因为是买家没有要求用挂号邮寄的,责任全在买家,这种事即使像EBAY告状也不会有用。
当然,EBAY的邮费都是买家支付的,如果买卖双方在邮寄之前就协商了用挂号或者带保险的邮寄方式、并且买家承担了挂号的邮费,而卖家贪图省钱只寄了平邮,这个责任就在卖家了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-21 15:09 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-22 10:39 | 显示全部楼层

Haftung für Warenversand

LG Essen, Urteil vom 16. Dezember 2004 - 10 S 354/04

Ein privater Verkäufer hatte ein Notebook versteigert und gegen Übernahme der Versandkosten durch den Käufer an diesen versendet. Auf dem Postweg ging das Paket verloren.

Der Bieter verlangte daraufhin vom Verkäufer die Rückzahlung des Kaufpreises aus §§ 326 Abs. 1 und 4, 346 Abs. 1, 275 Abs. 1 BGB. Der Verkäufer verweigerte die Rückzahlung unter Hinweis auf § 447 BGB. Danach geht die mit dem Versand verbundene Gefahr auf den Käufer über, wenn dieser auf Verlangen des Käufers erfolgt.

Das Gericht gab der Käufer Recht und Verurteilte den Anbieter zur Rückzahlung des Kaufpreises. Grundgedanke des Gesetzes ist, dass der Verkäufer das Risiko trägt, das die Ware beim Käufer ankommt. Von diesem Prinzip wird nur auf ausdrückliches Verlangen des Käufers abgewichen (§ 447 BGB). Hier hat der Höchstbietende nicht ausdrücklich den Versand verlangt. Dieser wurde vielmehr vom Verkäufer angeboten und vom Käufer angenommen. Auch aus dem Umstand, dass bei eBay der Versand wohl die üblichste Form der Abwicklung darstellt ergibt sich nichts anderes, denn daraus lässt sich nicht schließen, dass jeder Käufer automatisch um Versand der Ware bittet.

Im Ergebnis bleibt der Verkäufer demnach auf dem Schaden sitzen, der Käufer erhält sein Geld zurück.


Anmerkung

Es zeigt sich, dass kein vernünftiger Anbieter jemals unversichterten Versand anbieten sollte. Diese Möglichkeit sollte nur auf ausdrückliche Bitte des Käufers gewählt werden, oder wenn sich im Angebot der ausdrückliche Hinweis findet, dass der Versand auf Kosten und Gefahr des Käufers erfolgt.

Dieser Hinweis gilt allerdings nur für Privatpersonen! Gewerbliche Verkäufer haften immer für den Verlust der Sache auf dem Transportweg. Das ergiebt sich aus § 474 BGB. Daher kann auch jeder Höchstbietende bei einer gewerblichen Auktion getrost die Versandoption "unversicherter Versand, Risiko trägt Käufer" wählen, denn gegenüber einem gewerblichen Anbieter kann eine Privatperson nicht wirksam das Risiko übernehmen. Diese Anbieter haften immer!

[ 本帖最后由 cd168 于 2007-4-22 10:46 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-22 13:46 | 显示全部楼层
欧队上面引用的pragraph做以下解释

§ 447 Abs 1 BGB是说 Bei Gefahrubergang Risiko auf Kaufer 因为 在这个Abs里 Verkaufer只有 Schickschuld 既他只要负责将东西寄出。

§ 447 Abs 2 BGB dagegen, Wegen Bringschuld Risiko auf Verkaufer, 因为在这里Verkaufer 要承担的是 Bringschuld,
即 Verkaufer 必须要让东西交到Kaufer手上


§ 474 BGB 是 sogenannte Verbrauchsguterkauf,即是 Kaufer gegenuber Unternehmen,在这里 § 447 findet Keine Anwendung


§§ 326 Abs. 1 und 4, 346 Abs. 1, 275 Abs. 1 BGB 是 Rucktritt wegen Unmoglichkeit,即如果一个Kaufvertrag 不能在进行下去,多数情况下是因为商品的丢失或损坏 而商品 可分为两种 一种是Stuck 即只有唯一的一个东西,如果它没有了,那么就是unmoglich 另一种是所谓 Gattung 即有一个商品系列,里面有很多一样的Stuck(但 Nach § 243 Abs 2 如果Bei Gefahrubergang 那么 Gattung视作 Stuck)

所以如果东西在Gefahrubergang丢了,肯定会涉及 Unmoglichkeit ,那么就要区分 这个Unmoglich 是Kaufer造成的 还是 Verkaufer造成的,如果是Kaufer 自己,那么他虽然没有得到东西,但必须付钱。

如果是Verkaufer造成的, 比如因为 Bringschuld 但并没有将东西送到,那么Verkaufer 就必须在 Unmoglich的情况下提供Ersatz。或者Kaufer 选择 Rucktritt, Verkaufer 把 Zahlung 退还 Kaufer,并将 这个Vertrag erloschen 掉

[ 本帖最后由 xumeng 于 2007-4-22 14:03 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-22 14:06 | 显示全部楼层
但是遗憾的是 在BGB里明确写出 Im Zweifel immer Schickschuld, 即只要没有明确的说明一定要送到手上,都是Schickschuld,卖方不承担丢失的责任$汗$
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-22 15:02 | 显示全部楼层
那我的那种情况,是卖家寄错地址了,难道我也得自认倒霉?还是在ebay买东西,就是寄到anmeldung的地址?  $考虑$ $郁闷$
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-4-22 15:17 | 显示全部楼层
原帖由 lidu723 于 2007-4-22 15:02 发表
那我的那种情况,是卖家寄错地址了,难道我也得自认倒霉?还是在ebay买东西,就是寄到anmeldung的地址?  $考虑$ $郁闷$



BGB的宗旨是惩罚 fahrlassig 和 vorsatzlisch, 如果是你的原因造成的Irrtum,那么就是你的责任。$汗$

不过东西如果没丢,你还可以要求对方继续履行义务

[ 本帖最后由 xumeng 于 2007-4-22 15:19 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-3 17:11 , Processed in 0.061896 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表