根据供词判断杀手

汤圆儿

　　艾伯特、巴尼和克蒂斯三人，由于德怀特被谋杀而受到传讯，犯罪现场的证据表明，可能有一名律师参与了对德怀特的谋杀。
" H7 s$ j0 E7 r
　　这三人中肯定有一人是谋杀者，每一名可疑对象所作的两条供词是：
* L) U" |& @1 I/ ], A9 X' x/ P
7 h$ y+ ~1 ?( _3 i7 e* Y　　艾伯特：(1)我不是律师。(2)我没有谋杀德怀特。巴尼：(3)我是个律师。(4)但是我没有谋杀德怀特。克蒂斯：(5)我不是律师。(6)有一个律师杀害了德怀特。

牐牼察最后发现：Ⅰ.上述六条供词中只有两条是实话。Ⅱ.这三个可疑对象中只有一个不是律师。
4 x$ ]" q1 F9 a0 z* I6 J' Z
牐犑撬杀害了德怀特？

黑米

$frage$ $frage$ 巴尼?

baiho

艾伯特杀滴~~~~~~~~~~~~~~

一条鱼or两条鱼

$考虑$ $考虑$ $考虑$

此菲比非彼菲比

艾伯特 :D :D :D
1 d6 I& c) `0 |2 d
$害羞$  蒙的

kaeferin

艾伯特杀的
/ w1 k7 V6 h. F6 V6 E-----------------------------
) z- h% c) j, `5 B) G- Q3 }0 o如果是巴尼杀的，那2是真的，4是错的，如果3也是真的，那么6也对，所以3和6都错，3错，也就是巴尼不是律师，那另外两人必须是律师，所以1和5都错，这样只有一句是真的，矛盾，不是巴尼杀得

如果是克蒂斯杀的，那么2和4都是对的，其他的都错，5错，也就是说克蒂斯是律师，那6也对了，所以矛盾，不是克蒂斯杀得
' f; m3 a2 e" s- K8 `7 o( X+ N, ]
9 e& L, k6 x. B9 `所以是艾伯特杀得，也就是说4、6对，其他都错

汤圆儿

原帖由 kaeferin 于 2007-5-22 21:34 发表
& f, C7 p4 y+ ?+ a艾伯特杀的
-----------------------------
6 N' `6 g. A  ~" ^4 U+ ^$ z; o如果是巴尼杀的，那2是真的，4是错的，如果3也是真的，那么6也对，所以3和6都错，3错，也就是巴尼不是律师，那另外两人必须是律师，所以1和5都错，这样只有一句是真 ...

$支持$ $支持$ $支持$
" V  y: i: y. P/ K8 P7 Z
5 C! k* J+ a; }  ~精彩精彩~~~~

此菲比非彼菲比

我也答对了:)
夸奖我一下嘛！:mad:

汤圆儿

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 20:40 发表
9 q+ w: j7 x2 b9 _- K# c* i艾伯特 :D :D :D
  g& y9 J. T3 l; C6 z
$害羞$  蒙的

" P. X' h: R" _
/ B: C2 j0 O, E( X# }$害羞$ $害羞$

( C. d5 Q; R3 F* F4 f( Z# G

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 21:50 发表
我也答对了:)
夸奖我一下嘛！:mad:

  C# Q( t" }. J' ]
$支持$ $支持$ $送花$ 蒙对的更是要表扬~~~~菲比肯定是谦虚 才说是蒙的:D

Kruecken

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-5-22 21:50 发表
8 d# ^4 W7 |1 w我也答对了:)
夸奖我一下嘛！:mad:

; [) ^; J/ T3 |8 d- r0 ]
" |% {9 N! E, a) s$ q. S$ X好能蒙啊，牛！$高$ $高$ $高$

风雅

艾伯特杀的

Reisender

是艾伯特杀人的。

( d) ?1 j$ o  \6 h9 Y) t1 i艾伯特是律师，杀人犯。他说了两次谎。
, b4 d; c3 N+ {2 Y巴尼不是律师，没有杀人。他一次撒谎，一次真话。
克蒂斯是律师，而且他说的律师杀人是正确的。他一次撒谎，一次真话。