中国的廉价劳动力，是优势吗？

子霁

有人可以解释一下，为什么不发达地区如中国，东南亚一带物价水平会比西方，日本会差如此之多呢？

中国的这种廉价劳动力，到底是好还是不好？

[ 本帖最后由 子霁 于 2007-6-12 09:55 编辑 ]

ronanwings

首先中国是农业大国，所以粮食自给自足。食物一便宜，生活费用也就低得多。很多资本主义国家自身没有什么自然资源，要大量进口，因此生活费用高。
在发展初期，中国无法在短时间内达到与西方发达国家的较量的能力，所以只能拿出自身的优势，那就是大量成本低的劳动力，一开始是大批量生产商品出口。后来竟然导致了全球化，不过这也是西方资本主义国家的弊病，因为资本家追求的最终目的就是剩余价值。所以德国人说咱们抢了他们的工作是他们体制的问题。
但是中国现在也在谋求发展，提高自己研发能力，以便直接与西方国家抗衡，这才是长久之道。
而且随着中国经济发展，廉价劳动力会越来越少，会有更穷的国家接替。

以上纯属个人意见。

糖丸

廉价劳动力带来劳动密集型产业加工成本的低廉，所以说是优势。

可是德国，日本都走过这样的道路。有篇文章说到1887年的时候英国颁布了贸易品牌法，让进口国都标上产地made in...据说这条法律就是针对德国的。那时德国就是仿照英国的商品，价格低廉，很大的冲击着英国的市场。赫赫，想想看当年made in germany的image和现在made in china一样。可是人家德国后来把质量做出了品牌，工人的工资水平也是在不断的涨。

在中国之前日本才是world factory，工资也是低廉的。慢慢才从加工转型到技术密集型的。

xumeng

楼主你应该明白什么叫价格水平名义工资把。 高物价不一定实际就高

bunnyhoney

原帖由 糖丸 于 2007-6-12 17:42 发表
廉价劳动力带来劳动密集型产业加工成本的低廉，所以说是优势。

可是德国，日本都走过这样的道路。有篇文章说到1887年的时候英国颁布了贸易品牌法，让进口国都标上产地made in...据说这条法律就是针对德国的。 ...

对阿，我们教授说，也许十几年以后made in china代表的是高质量，高水准。呵呵，希望越早越好

eisbaerchen

楼主研究一下西方经济学，国际经济学，应该知道价格由供求关系决定，而汇率由不同国家之间的禀赋和供求关系决定。劳动力是中国资本，资源，人力等诸多要素中供给相对充足的一环，可以作为比较优势来看待。

leaf.zhang

中国的优势在与
在相同劳动力成本下，中国产品提供了较高的技术优势。
相对于东南亚，我们劳动力成本高很多，印度是我们1/3。 他们工资低，工作时间长。靠手工作业赚大钱应该是如古巴雪茄，非洲找钻石之类，中国很少的。

人加上技术是根本，所以21世纪最重要的是人才！

此外中国提供了巨大的消费市场，稳定的社会，相对良好的治安，便利的交通，和可以简单剥削中国劳动力对外政策。

xumeng

原帖由 leaf.zhang 于 2007-6-14 11:59 发表
可以简单剥削中国劳动力对外政策

这句话很深刻

为什么社会主义在上个世纪如此的自豪，就是因为它与资本主义想必能，能真正的保证每个人都有衣穿，有房住，有东西吃，有工作干。尽管维持在较低水平上，虽然资本主义在认识到这个问题后，做过一些努力，但仍旧不能真正切实保证每个人的吃穿住行，这也是资本主义不能视为完美的原因，也是共产主义纯在的理由。

回来谈中国，改革开放的政策之后，实际上也放弃了这些保证， 同时通过下岗和城市化提供和造就了大量的潜在劳动力，或者说失业者。这就是工业革命早期的圈地运动翻版，
但根据凯恩斯对生产函数的解释，要在一个固定的technik水平下实现最大产出必须要，所有的faktoren以相对平均的比例共同增长，而中国则缺少资本，于是外国的企业蜂拥而至，凯恩斯描述过工资和劳动的比例关系，在初期因为存在大量待业者，雇佣方可以在不增加工资的情况下，雇佣大量的人，而后期工资在如何提高都不会雇到人，而当时或现在的中国正处在初期，所以能吸引大量的投资。

关于剥削，感谢马克思提供了这个词的详细解释，这个词特别适用于基本主义初期这种劳动力过剩的市场格局，因为作为Kapital 和 Arbeiter 两个生产要素他们至少是等比例的付出了劳动，(以凯恩斯生产最大化理论），但是在Gewinnverteilung的时候，因为潜在的劳动力供应量过于充足他们只能得到极少的工钱（根据凯恩斯工资和劳动投入的函数）。这也是马克思所描述的最令人发指的血琳琳的剥削。

很遗憾看到很多同学还在为此高兴，更遗憾的看到同学们的殖民的漠然，偶们总会谈到GDP，因为这个量能决定当地的生活水平，但NDP的巨大差距正说明了偶们是被别人殖民的国家。

大家都是学经济的，偶们作经济的目的不是要生产多少多少产品多少多少GDP，偶们的目的只是希望一个社会里的人都可以感到满足和幸福。欧也相信小平也有同样的想法，于是他做了它能做的，但现在的问题是越来越多的不满意不快乐

而现在值得大家应该更多去思考的，是如何依法保障劳动者的利益。

eisenstange

不掌握核心技术，一切都是水中楼阁。