中国的廉价劳动力，是优势吗？

leaf.zhang

我们工业产品多了，技术慢慢就会掌握的。应为他们总要用中国技术人员。
比如十年前我们就只能造santana桑塔纳,大概是欧洲70年代的水平。
现在已经造octavia明锐，已经是欧洲主流了。

子霁

原帖由 wwwww 于 2007-6-13 17:23 发表

可是，还要有健全的劳工法和比较完善的监督体制才能提高劳工待遇，提高研发水平，否则只能是两家分化的拉美效应。

谢谢，各位的回复！
=
我比较同意这位的观点，现在来说，廉价劳动力应该是优势，但我们也付出了，环境被破坏，被称之为垃圾场的代价！中国毕竟是有着8亿农民的国家，这些人大多数是穷人，占着总人数的一大半。而他们的教育不用说，很多人还无法受到大学乃至高中的教育，或者说因为父母的教育水平做不了更高教育的选择！这么多低教育水平的人，只能充当廉价劳动力！拉美效应也就是必然！

有关很多同学对西方，或日本的经济史的回复，了解到了，谢谢，这方面的书，我得看看！

feelingspace

觉得至少现在这边卖的服装MADE IN CHINA，质量明显要比MADE IN其他地方的好很多。
廉价劳动力至少在目前来说还算是优势，不过更恶毒的是中国的一些厂家，西方人已经在利用我们的廉价，但是中国的工厂更是无情的剥削工人的钱啊，那个工资。。。。听着就觉得心在滴血

rosamagnolia

对于有些行业,中国的廉价劳动力确实是个优势.

gy100002000

是不是优势，我们中国人决定不了的。因为现在世界上所有的人都在捧中国，所以中国是有优势的。与其说廉价的劳动力造就了中国的优势，不如说，我们廉价的劳动力符合了这一机遇。而当这个局面改变后，比如世界工厂向印度转移，或者若干年后向非洲大陆，或者中国自身的改变，比如说劳动力价格的提升。都可能改变现状，而正如楼上几位所说的，中国许要技术发展。因为没有技术的发展，我们永远是"廉价"的。可是问题是。谁想去搞研究呢？谁想为研究付钱呢？谁都知道，搞技术研发的不如搞销售的，国内有几个人真正能坐在那里搞研究呢？干过实习学期的同学都知道，（技术走向），哪怕公司再小，都有个自己的技术研发部门。而中国的企业（不包括外企）有几个是自己在家把技术研究出来呢:) ？:) 我自己是学技术的，可慢慢的我觉得，我们中国人不是搞技术的料，我们中国人太利益熏心了，这也许是我们民族的弱点。:)

熊猫羊

中国的研发费用并不低,问题是要用好这些费用还需要体制的改革
此外,我严重不同意楼上的的最后一句话

Energietechnik

原帖由 gy100002000 于 2007-6-18 00:13 发表
是不是优势，我们中国人决定不了的。因为现在世界上所有的人都在捧中国，所以中国是有优势的。与其说廉价的劳动力造就了中国的优势，不如说，我们廉价的劳动力符合了这一机遇。而当这个局面改变后，比如世界工厂 ...

只顾眼前利益,  不考虑环境, 人文等长远利益................

$考虑$ $考虑$

[ 本帖最后由 Energietechnik 于 2007-6-18 00:51 编辑 ]

li8ping6

我觉得物价和贸易有关。我记得在国际经济学中看到过，国际贸易会使国与国之间的物价水平趋于一致。现在其实中国的沿海城市和国外的物价有的是差不多的。问题是中国的分布不均匀，地区差异比较大，所以在有些地区还没有实现全球化~~还有，廉价劳动力不能老是作为中国的优势来看待，如果再过个10年，说起中国为什么吸引跨国公司还是廉价劳动力的话，那太悲惨了~~我们总是要和时代一起发展的~劳动力的价值不仅仅体现在价格上，还可以是质量上的~~~$m27$

eisenstange

原帖由 gy100002000 于 2007-6-18 00:13 发表
是不是优势，我们中国人决定不了的。因为现在世界上所有的人都在捧中国，所以中国是有优势的。与其说廉价的劳动力造就了中国的优势，不如说，我们廉价的劳动力符合了这一机遇。而当这个局面改变后，比如世界工厂 ...

你只能说明你自己不是搞技术的料，其他的没什么说服力。

xumeng

原帖由 leaf.zhang 于 2007-6-14 23:34 发表
我们工业产品多了，技术慢慢就会掌握的。应为他们总要用中国技术人员。
比如十年前我们就只能造santana桑塔纳,大概是欧洲70年代的水平。
现在已经造octavia明锐，已经是欧洲主流了。

;) 当年大众拿来的是B2，大众的最新型号。现在大众放弃上海，并不代表上海就有能力自己生产什么主流的东西，所有的一切都还是大众的，大众只是借中国人的手争中国人的钱。

所谓Technik，就是这样