除了苹果，德国这边能找到支持无损格式ape等的MP3播放器有哪些？

jerrifer

原帖由 我不是诸葛亮 于 2007-6-19 23:54 发表

我都是拿电脑用激光端子1：1灌的
灌张碟子等死人了
耳机我就是用的SONY的，从e808到EX71都试过，我先怀疑是不是没煲好，最后把线控也扔了，发现还是不爽，特别是听张学友的听得每次都头痛:(

后来弄了个 ...

用hd-600来听MD？ 太浪费了吧！！
搞个好的台机再听听，感觉不一样的。。。
MD不太熟，好像是有损压缩吧，大概记得是在300K左右的压缩率，那就没有什么音质可言了。。。

mimi27

原帖由 我不是诸葛亮 于 2007-6-19 23:54 发表

我都是拿电脑用激光端子1：1灌的
灌张碟子等死人了
耳机我就是用的SONY的，从e808到EX71都试过，我先怀疑是不是没煲好，最后把线控也扔了，发现还是不爽，特别是听张学友的听得每次都头痛:(

后来弄了个 ...

910不支持ｍｐ３吗？你的耳朵，看来需要上舒尔$汗$

猪哼哼

原帖由 mimi27 于 2007-6-20 08:35 发表

910不支持ｍｐ３吗？你的耳朵，看来需要上舒尔$汗$

是NET的但是不支持MP3，要吗1：1，要吗就得通过那个软件转录
难道真的是我耳朵有问题$frage$

猪哼哼

LZ，8好意思哦，俺借帖问了些其他问题哈，谢谢兼道歉ing$送花$ $握手$ $郁闷$

改了也是坏同志

如果听音质的话还是不要考虑索尼了，没有一样东西音质是好的

MD的话夏普一直都比索尼声音好，后来松下也比索尼好。这两家公司的1BIT，和DSOUND技术，索尼一辈子都不会有。

我用过几个索尼MD，都不是很满意。。。

索尼不思进取，已经很多年了，现在好像就会做个样子了

[ 本帖最后由 改了也是坏同志 于 2007-6-20 11:36 编辑 ]

speaker

:D :D ,大家也是互相学习提高～～

原帖由 我不是诸葛亮 于 2007-6-20 10:17 发表
LZ，8好意思哦，俺借帖问了些其他问题哈，谢谢兼道歉ing$送花$ $握手$ $郁闷$

speaker

听过sharp的MD，音质的确不错，不过还是不考虑MD

原帖由 改了也是坏同志 于 2007-6-20 11:27 发表
如果听音质的话还是不要考虑索尼了，没有一样东西音质是好的

MD的话夏普一直都比索尼声音好，后来松下也比索尼好。这两家公司的1BIT，和DSOUND技术，索尼一辈子都不会有。

我用过几个索尼MD，都不是很满意 ...

xumeng

索尼的MD是有损格式最高352，不过那个格式可以在sony的MP3上使用，但是效果和MD相差较大，楼主不要只看格式，就像cd机都能放cd有的还不如磁带机的效果。

好的器材，是能把Mp3放出cd的效果

speaker

你说的这个就像之前在广州和香港hifi界90年代很流行的一个讲法：就是CD比不上好的黑胶唱片；不过那是很老很老的皇历了，那时的CD编码和解玛技术和硬件还刚起步，现在再说这个，玩音响的会认为你脑子灌水了，虽然天价的黑胶唱机每年在广州白天鹅宾馆的国际音响大展上都能见到，还经常报价在20万人民币以上，但那已经是个概念上的东西而不是技术发展的指南针了；现在如果还拿CD和磁带比（希望你不是指得是昙花一现的这种磁带：DAT，我在90年曾经真以为DAT会有出息，结果还是悄无声息的完蛋了）音质和效果，我只能说你太有性格或感情色彩太丰富了。这毕竟不是胆机和晶体管机指标低的听感和音质反而更好这样的类比了，怎么来说胆机还是全甲类的功率放大了。敢和CD比效果这话连做专业磁带卡座的TEAC都不敢讲，就更不要说普通的小磁带放音机了，单那小walkman小小的飞轮放磁带的抖晃率就不知比专业卡座高几个数量级，更加讳言和现代的CD比音质了。

音乐软件编码格式的指标要求在一套系统中的发挥水准决定权来说，我认为始终是在60%以上的，香港的周道（以前每周跑道广州和佛山讲Hifi）曾经很夸张地说要占到75%。能否放到CD效果的MP3，要看两方面，一是你和什么效果的CD比，二、你的Mp3编码过程的质量。

原帖由 xumeng 于 2007-6-20 13:44 发表
索尼的MD是有损格式最高352，不过那个格式可以在sony的MP3上使用，但是效果和MD相差较大，楼主不要只看格式，就像cd机都能放cd有的还不如磁带机的效果。

好的器材，是能把Mp3放出cd的效果

tanzn78

http://www.amazon.de/iAudio-Trag ... 028-3876054-6544566