女人最想要的：（爱情+家庭）vs事业，兼论男女平等和"男人没一个好东西"

雪铃铛

我对这句话，汗，看到的只是满腹怨恨。

并不赞同这话，当一个女人，把自己的幸福和快乐建筑在男人的施予上的时候，她就失去了自己。

[ 本帖最后由 雪铃铛 于 2007-10-27 20:14 编辑 ]

clooneyge

呵呵 cici说得蛮对的。
所谓的成熟男性说得本质一点在中国就是事业有成，有房又有车的一类吧。这类人以前是暴富的一代，钱却买不来好的教养，所以不是好东西；现在的国内很抢手的30s男人应该会仪表堂堂一些，不过如果认为自己奇货可居，那又是井底之蛙了，也不属于好东西一类。

有时候如果女人老是抱怨“男人没一个好东西”，其实也需要反思，是不是自己的价值观出了问题。
刚刚睡醒泛泛而论不知所云。。。$汗$

转贴一篇很精彩的：

Fisman,et al.(2006,QJE),"Gender Differences in Mate Selection:Evidence from a Speed Dating Experiment"一文由于同"Speed Dating"公司交涉未果,采集不到实地数据和进行实地实验,于是模仿"HurryDate公司"(New York最大的Speed Dating公司)惯用的形式,招募Columbia guraduate student population在学校附近的bar/restaurant进行了历时三年的实验经济学研究.该实验首先给每个实验参与者一份clipbroard, 而在其上只透露参与者的ID,然后就是一串需要参与者打分(rating)的栏目,栏目的内容有:性情(attractive)、才情 (intelligence）与激情(ambitious)三项；对于此三项，持卡者不但要自我打分,而且要给所交谈的每一个对方打分。交谈在一个幽静的 bar中进行，一般是桌子的一边坐着清一色的男生，另一边坐着女生，为了方便，保持男生位置不便，只允许每个女生移动座位跟每个男生交流一遍，在每一次男女交流中，只允许双方交谈四分钟，内容不限，然后结束，给予双方一分钟时间打分；接着进行下一个男女双方的交流与打分，每一个女生都与每一个男生交流打分完毕后，实验也就宣告结束。

    在Speed Dating后的第二天早晨，每个实验参与者将收到一份由实验者所发的邮件，要求每个参与者填写一份“the follow-up online questionnaire”，只有认真填写这份问卷后，实验主办者才告之实验匹配的结果，然后让他们自由去相互联系，进行进一步地深入了解。这也就很好理解为什么一开始实验者不允许参与者透露个人的真实信息以及联系方式，主要是要避免参与者私下的联系，将匹配的权力控制在实验者手中。一般实验者为了获得更多关于参与者的私人信息，不但要求参与者事后填写questionnaire，而且在实验开始前还要求每个参与者填写一个pre-event survey,其中survey的内容包括参与者的Field of study(商业，法律，社工，学术),Race(白人，黑人，亚裔，拉丁裔),Region of Origin(北美，西欧，东欧，中亚，中东，南亚，东亚)；以及针对美国学生的SAT成绩和ZIP code（主要是搜集该生源地的人均收入水平以及人口密度）。

     接下去Fisman,et al.就run了一系列的回归，被解释变量是Player i对player j是否发offer，记作Decisionij，主要考察哪些变量在影响参与者i决定对参与者j发offer，有意向进行更加深入地彼此了解与交往，我们可以将其理解成所将dating对象的“attribute demand”。

     回归结果：

     1、与女性相比，男性将更多的择友权重放在“性情(attractive)”上；而女性将更多的择友权重放在“才情(intelligence）”上

         （演化心理学对此有解释，具体参见"老夫少妻"的交易本质 http://www.51start.net/economy/b ... 006/08/01/1530.aspx
的讨论）

     2、平均而言，男性将不会青睐“才情(intelligence)与激情(ambitious)”过于自己的女性，男性很少会选择这类 “女强人”的；这个结论符合Eagly and Wood(1999,American Psychologist)的“社会结构理论”(social structure theory)

          （呵呵，这大概是女性惯用“示弱”策略的社会根源；当然可能男性更重视面子，害怕被拒绝，尽挑软柿子捏，呵呵）

    3、对于Pre-event suevey的回归发现，女性更喜欢富庶之区的子弟（ZIP所透露的高的人均收入），而男女双方都喜欢来自人口密度低的异性对方；女性更偏爱同种族的，而男性未然

   4、更有趣的是，加入“SharedInterests（共同志趣）”对男性的决策影响较大，对女性的影响不大；而控制“性情(attractive)” 变量后，“SharedInterests（共同志趣）”对男性决策不明显，哈哈，原来“看月亮，数星星的时候叫小甜甜，现在竟称呼牛夫人了”是必然的拉

     最后，作者考虑group size是否影响male/female selectivity，结果发现女性的“male selectivity”对group size不敏感，而男性的“female selectivity”对group size非常敏感，一个可能的解释是女性的Rematch cost比男性要更加具有凹性，这可能是一些固有的社会因素导致Rematch cost不对称

     对于这篇论文，作者只是报告了一下影响mate selection的因素，而且假设实验参与者是真实地显示自己的偏好，并不考虑策略性因素；从matching的文献来看，由于最终的匹配控制在机制的设计者手中，参与者的“策略性”行为是不可避免的，所以对于dating市场或者matching市场的研究，考虑有效机制的设计，考虑参与者策略性行为才是这个市场研究的王道，呵呵。$汗$ $汗$

火星上的海

我很欣赏一个人，就是小S，一直觉得她很努力上进，怀着大肚子还做节目，而她自己也 很清楚自己要什么，该结婚生孩子的时候也不会为了所谓的事业放弃，有了孩子也不像其他嫁入豪门的就只做少奶奶，她现在也越来越红，感觉她是事业婚姻两不误。我很喜欢看康熙来了$害羞$

另一个就是默克拉，她被人诟病的就是他有老公却一直没小孩，赖斯好像也是，我个人觉得以她们的能力从职业生涯中拿出一段时间用来生小孩也不会对升迁 有影响吧$考虑$  

但在中国女人中，我同学聚会就看出来，能力强的单身女人反而没有有老公的幸福小女人受羡慕，其实单身女强人心里还是很想有家庭，有可依靠的男人的。其实我觉得将来评判一个人一生是否幸福不是看他有多少钱曾经有多高位，而是他是否有和睦的家庭。

弱弱的说，一个女人，做自己想做的事，满足自己的心理需求就会快乐了。

PS〉
年轻女生抛弃年轻男生——》年轻男生发奋变成成熟男性——》成熟男性选择年轻女性——》年轻女性选择成熟男性抛弃年轻男生
　　
这个圈里大家有没有发现漏了什么?对。漏掉了成熟女性——或者说年长女性。由于长期以来的分工的不平衡，女性的资本越来越单薄，逐渐只剩下了容貌。所以，败给岁月的女人是真正的一败涂地了。在这个圈里被抛弃的角色。同样，在这个圈内的平级竞争中被淘汰的男性女性也都属于被抛弃的。但总的来说还是女性居多，于是就诞生了这样一句传世名言——（从一代代女人的嘴里）

这个圈子中有一个点没提到， 年轻女性经过一段时间努力变成熟女性，但她在年轻时抛弃了年轻男性，为什么不跟年轻男性一起成熟，将来又有家庭又有事业，这是因果关系，说到底这样的女性在年轻时的作为导致了成熟时的孤单。

[ 本帖最后由 火星上的海 于 2007-10-28 13:43 编辑 ]

小走

很久以前看过那个故事，再读一遍还是觉得不错呢。支持原创~~！

金银妖瞳

原帖由 小走 于 2007-10-28 16:00 发表
很久以前看过那个故事，再读一遍还是觉得不错呢。支持原创~~！

小走，抓住$送花$

小走

原帖由 金银妖瞳 于 2007-10-28 16:11 发表




小走，抓住$送花$

$汗$ $汗$ $汗$ $害羞$

金银妖瞳

你现在在德国还是中国:)

小走

原帖由 金银妖瞳 于 2007-10-28 16:32 发表
你现在在德国还是中国:)

嘻嘻，大哥你越发闲散了，换件衣服看看ip不就有答案了$汗$

[ 本帖最后由 小走 于 2007-10-28 17:51 编辑 ]

金银妖瞳

原帖由 小走 于 2007-10-28 17:47 发表



嘻嘻，大哥你越发闲散了，换件衣服看看ip不就有答案了$汗$

我这件衣服就是斑竹id啊,不过老大很早就取消了斑竹看ip的特权了

小走

原帖由 金银妖瞳 于 2007-10-28 17:53 发表




我这件衣服就是斑竹id啊,不过老大很早就取消了斑竹看ip的特权了

:o :o 偶真是村夫野民，不问世事很久了。

那么回大哥的话，偶还在德国:)