[ZT]成功令她家破人亡——我是嚣张的

Nudeln

道德不分新旧。台湾没有经历过文革，不过2奶之风和内地相比只有有过之而无不及。

所有的社会现象都是社会经济发展的产物。

guaguaglueck

原帖由 Nudeln 于 2007-8-16 20:57 发表
错的不是小三，是把持不住的男人。


8过有不偷腥的男人吗？有，不过是太监。太监是男人吗？当然不是。所以，是男人就偷腥。只有一个例外，就是没有钱的男人，想偷腥也偷不了。

好了，婚版的女人们，行动 ...

我说的没有道德底线其实指的就是双方的，偷腥的男人和小三，并没有把责任一味的推给小三，也有些小三确实是很可怜的，从头到尾被骗的很惨，所以才联想到道德体系，一个巴掌拍不响$考虑$

celinecy

原帖由 Nudeln 于 2007-8-16 21:03 发表
世界上没有任何一件事情是可以用道德，信仰去解决的。 谈道德，说信仰的，都是在胜利之后，赢家侃侃而谈的东西。

你有信仰，只能保证你不害人，但是人若害你,你如何用信仰，道德自保？

和小三的战役中， ...

:) 我倒觉得如果大家都有共同的道德和信仰，那么几乎每一件事情都是可以用道德，信仰去解决的。只是因为现代人已经彻底抛弃了它，那么它也就没有了威力。在古代，人家会说“千夫所指，无病而死”，被人戳脊梁骨是世界上最可怕的事情。

是的，在现在的社会里有道德底限的确不能保护自己被伤害，可是如果因为被伤害就把自己的道德也抛弃，那么这个世界只会越来越糟糕。

其实你说得很对啊，问题是出在运气不好摊上个烂男人，跟小三有什么相干呢？往往受伤害特别重的原因，在于对这么个烂人还不舍得放手。否则的话，就当被狗咬过一口，从新来过罗，反正这个世界上每天都有人在倒霉，并不能构成我们降低自己道德标准的借口。

Nudeln

80年代的人自然没有经历过计划经济，而且整个社会环境跟之前相比发生了巨大变化。所以80年代的人的思想和前人相比，价值观和人生观有很大的不同。但是对好和坏的判定标准还是不会变的。毕竟国家的教育体制的变化没有经济变化来的快。

而且我也不相信，在60年代的时候，就没有婚外情，只是不如现在那么普遍而已。

所以一味的把这种根由归结为社会道德的败坏和信仰的缺失，觉得实在是太偏博。而且一定要撤上80代为代表，就跟没有道理。

celinedeng

恶有恶报阿。

Nudeln

:mad:

对烂人还不放手，苦命的女人啊

Nudeln

当社会有一个基本的平等，公平的竞争体制之后，大家的道德，自然会好。社会风气自然会改善。

celinecy

原帖由 Nudeln 于 2007-8-16 21:17 发表
80年代的人自然没有经历过计划经济，而且整个社会环境跟之前相比发生了巨大变化。所以80年代的人的思想和前人相比，价值观和人生观有很大的不同。但是对好和坏的判定标准还是不会变的。毕竟国家的教育体制的变化 ...

嗯，我只是说一个普遍现象，大的比例是这样而已。60，70的道德不好的人当然也有，但是多少还有所顾忌，有点遮遮掩掩。只是说80后的相对的比例更高了，而且搞得简直是明火执仗理直气壮了。80后洁身自爱的人还是占大多数，否则的话社会乱得会更厉害。

其实这倒让我回想起几年前的一段往事，关于一位彪悍的小三。内容并不算狗血，但是真的也有点小极品了，也许哪天得空了来8一8。

guaguaglueck

原帖由 celinecy 于 2007-8-16 20:59 发表

其实不是的。经历文革的那一代成年人，在文革后虽然政治信仰彻底崩溃掉，但是几十年教育下来的道德观念还是根深蒂固的。不信你去问问自己父母，很多东西他们不再拿来教育子女，但是自己做事一般还是会不自觉的 ...

很难说文革后道德观念还是根深蒂固的，本来在文革大大小小的批斗中道德就已经沦丧了，
你不揭发别人，就等着别人揭发你，你不伤害别人就只能被别人伤害，所以哪怕没有的事情也要被捏造出来揭发别人，以巩固或者提升自己的地位，
经过这种实践的“洗礼”，才有后来为了男人为了赚钱不折手段，女人为了找有钱男人勾心斗角。不是经济发展毁掉了道德体系，是本来已经被毁掉的道德体系经过经济的高速发展加速了人思想的沉沦。

to Nudel  : 人家西方社会也经过经济膨胀期，怎么他们的小三没那么泛滥，也不那么洪水猛兽呢？

卷笔刀

原帖由 Nudeln 于 2007-8-16 21:20 发表
当社会有一个基本的平等，公平的竞争体制之后，大家的道德，自然会好。社会风气自然会改善。

社会公平？？社会公平决不能解决人性问题，这是2个范畴。