中欧达成共识 人民币相对欧元将加速升值

小灯泡

原帖由 兔子尾巴 于 2007-12-11 19:02 发表



其实劳动转向技术密集型早就开始而且会一直持续这个是国策。不是说它是通货引起的，没有必然的联系！我说的意识是先破再立，因为一次失业潮以及通货导致的金融危机后可以给底层的经济结构发生巨大的改变， ...

:D :D :D

肥皂泡

原帖由 小灯泡 于 2007-12-11 18:00 发表


Ja.我想知道爲什麽提高匯率可以減少通脹？

货币升值
1。能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低
2。出口成本增加，出口价格升高，出口量减少，内销量增加，内销价格降低。
3。以人民币结算的对外贸易盈利降低，人民币发行量降低，通货膨胀降低。
受影响最大的还是第三点，现在中国的外汇储备太高了，不得不印制相应数量的人民币，导致通货膨胀

小灯泡

原帖由 肥皂泡 于 2007-12-12 14:54 发表

货币升值
1。能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低
2。出口成本增加，出口价格升高，出口量减少，内销量增加，内销价格降低。
3。以人民币结算的对外贸易盈利降低，人民币发行量降低，通货膨胀降 ...

:D :D :D

看的我都無語，只有笑了。

小灯泡

“受影响最大的还是第三点，现在中国的外汇储备太高了，不得不印制相应数量的人民币，导致通货膨胀”

:D :D :D

爲什麽外匯儲備高了，就要不得不印鈔票了？
印鈔票的基礎是外匯儲備麽？
我們國家外匯儲備構成是什麽？
我國現在通脹的原因是因爲外匯儲備高麽？

肥皂泡

原帖由 小灯泡 于 2007-12-12 18:18 发表
“受影响最大的还是第三点，现在中国的外汇储备太高了，不得不印制相应数量的人民币，导致通货膨胀”

:D :D :D

爲什麽外匯儲備高了，就要不得不印鈔票了？
印鈔票的基礎是外匯儲備麽？
我們國家外匯儲 ...

看的出来，你不是学经济的$汗$

一个商人做外贸，得来的比如说是美元，但是他进行交易的目的是消费，也就是说，在中国消费，这样，他要把美元换成人民币，可是银行里面没有这么多的人民币，怎么办，只有通过中央银行发行钞票，这样市场上流通的人民币就多了，必然造成货币贬值。中国现在有1。4万亿的美元储备，也就是说，要发行1。4万亿乘以7。5这么多的人民币才可以。

小灯泡

原帖由 肥皂泡 于 2007-12-12 18:47 发表

看的出来，你不是学经济的$汗$

一个商人做外贸，得来的比如说是美元，但是他进行交易的目的是消费，也就是说，在中国消费，这样，他要把美元换成人民币，可是银行里面没有这么多的人民币，怎么办，只有通 ...

:D :D :D

我學什麽不重要，重要的是有幾個非常基礎的常識我知道:

1.銀行裏的錢是多多的。
2.發鈔的基礎是國内創造。
3.外國人花錢是在國外而不是在國内。
4.外匯儲備可是是憑證，而不一定非是M1。

如果我說了以上幾個常識你還堅持你的觀點，那我也沒什麽可以說得了。

[ 本帖最后由 小灯泡 于 2007-12-12 20:45 编辑 ]

肥皂泡

原帖由 小灯泡 于 2007-12-12 20:43 发表


:D :D :D

我學什麽不重要，重要的是有幾個非常基礎的常識我知道:

1.銀行裏的錢是多多的。
2.發鈔的基礎是國内創造。
3.外國人花錢是在國外而不是在國内。
4.外匯儲備可是是憑證，而不一定非是M1。 ...

单凭1和2，我已经没有什么可说的了，我承认，我的常识太差了，不说了，去补充常识去了$汗$

[ 本帖最后由 肥皂泡 于 2007-12-12 21:14 编辑 ]

小灯泡

原帖由 肥皂泡 于 2007-12-12 21:00 发表

单凭1和2，我已经没有什么可说的了，我承认，我的常识太差了，不说了，去补充常识去了$汗$

因爲我怕說的複雜你會聼不懂，不料我說的如此簡單你還是聼不懂。
本貼是我在股票證券版裏面衆多回復裏，回帖最搞笑的一篇。
因爲你的回帖連常識都弄不清楚，還能陣陣有詞的針對每個問題一本正經的回貼。
所以我有一點看不下去，冒出來說句話，結果你還來勁了。
好吧，今天就給你普及一下常識。

小灯泡

原帖由 肥皂泡 于 2007-11-29 21:58 发表
中国终于要开始出口通货膨胀了

什麽叫做出口通貨膨脹？你的意思是讓RMB變成世界貨幣麽？

原帖由 wintertears 于 2007-11-30 22:54 发表

升值，物价就便宜了吗？

對於你下的結論：“升值，就是为了解决国内的通货膨胀”，這位朋友的問得非常一針見血。

原帖由 兔子尾巴 于 2007-12-10 20:10 发表
对于经济过热的中国通货是必然的,只是能否避免从部分通货引发到全局型的通货.人民币升值也是必然我们不能总面对美国人用那些越来越贱的纸来换取我们用血汗制造的各种产品吧!人民币的升值带来出口减少,降低国内的 ...

原帖由 兔子尾巴 于 2007-12-11 19:02 发表



其实劳动转向技术密集型早就开始而且会一直持续这个是国策。不是说它是通货引起的，没有必然的联系！我说的意识是先破再立，因为一次失业潮以及通货导致的金融危机后可以给底层的经济结构发生巨大的改变， ...

兔子尾巴的觀點我笑理由有如下幾點，因爲我認爲：

1.他把政府的宏觀調控效果想象的施而即效。他認爲："zf控制的合理,正好可以引导中国从劳动密集型向技术服务密集型的转变符合中国未来经济发展的方向." 而實際上，這是相當難於操控的。人民銀行加息卻依然無法抑制經濟的實例，已經説明，宏觀調控中貨幣政策在我們國家現階段沒有效果。從"从劳动密集型向技术服务密集型的转变符合中国未来经济发展的方向"，這句話比較廢話，因爲任何一個國家都是照這個模式發展的，就像說"中國今後肯定會強大"一樣，這都是肯定會發生的事情，所以這種話是不能實質性支持之前所闡述觀點的。

2.他的這段話："通货其实某种意义上提高国内个人工资.相对国外来说我们更富了!同时内需问题也可以得到改善,钱既然会贬那我们就换成物加大购买,但是有一个前提是老百姓有最低生活保障不会因为通货造成长久得生活危机这将危害到国家根本!" 我認爲他忽略了通脹的危害，那就是：物價上漲。你難道沒有聼國民抱怨豬肉價格貴了，油价貴了麽？名義工資雖然提高，但是物價上漲，甚至上漲比率高過工資上漲，會是非常可怕的事情，因爲國民吃飯的成本增加了。吃飯成本都增加了，你認爲還有人願意到國外去旅遊麽？

3.他認爲："因为一次失业潮以及通货导致的金融危机后可以给底层的经济结构发生巨大的改变，留下的可能是更多有实力的企业加快这个转变的速度。通货必然加速工资上涨这个是趋势。" 我認爲這是非常可笑的。什麽叫做底層經濟結果發生巨變？通貨膨脹和失業造成的結果是，窮人越來越窮。巨變的只有一種可能就是經濟混亂，社會混亂。什麽叫做有實力的企業可以加快轉變速度？有實力的企業又不是央行，相反，國家的金融動蕩對大部分企業而言都是有危害的，你有看過泰國，東南亞，香港金融危機發生前後地區經濟環境的變化麽？你認爲是變好了還是變坏了？哪一個不是花很多年時閒才復蘇的？

4.他認爲：''这几年中工资的绝对量一直上涨中国人工资年均递增12％名列世界前列。加上人民币升值，我们手上可以支配的数量集大了。我们去国外消费的话钱也多了，这也可以解释为什么现在出国旅游的人数逐年增加的原因。'' 這個12%他自己都說是絕對量了，但是不要忘記只是絕對量。還有物價這一塊他忘記了!難不成國民就等着RMB升值那一天到國外去買吃的麽？那我們的8億農民你認爲該怎麽辦？還有我認爲出國旅遊人數增加，是因爲我們創造的價值實在提高的，也就是GDP是在提高的，這個纔是根本原因。

5.他認爲：''内需问题：由于本币贬值人们觉得钱不流动就再贬值就会加快这个流动速度。也有助于改变国人喜欢存款的传统。" 我想說的是，流佈流動是宏觀現象，對人們而言，不會覺得錢流不動，只會覺得錢不夠花。國人喜歡存款的原因，不是内需不足。而是除了存錢，人們沒有更多渠道去投資。股市？樓市？哈哈，這個問題要另外開貼說了。

我不知道兔子尾巴是否真如同他所說的那樣謙虛，但至少我知道他自己認爲自己的説法有些想當然，所以我沒有再説話。

原帖由 肥皂泡 于 2007-12-12 14:54 发表

货币升值
1。能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低
2。出口成本增加，出口价格升高，出口量减少，内销量增加，内销价格降低。
3。以人民币结算的对外贸易盈利降低，人民币发行量降低，通货膨胀降 ...

其實原貼是探討RMB對Euro升值的問題，你的一個回復把文引至通脹。
但是幾個斬釘截鐵的結論和貌似有理的解釋，聼着讓人比較耳朵不順。

第一點說''货币升值能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低''，這個是有可能的。

第二點說''出口成本增加，出口价格升高，出口量减少''
            ''内销量增加，内销价格降低''
             這兩點都是有可能的，但我不理解，爲什麽出口減少，内銷量就可以增加？
難道你的意思是說，出口不出去，我們就可以賺内銷？
哈哈，我認爲這個是分行業的，而且我相信，大部分的行業，都不會是出口不出去，就可以在國内銷售出去的。

第三點說人民幣升值會 ''以人民币结算的对外贸易盈利降低''，這個是正確的，但是我想不通，爲什麽因此''人民币发行量降低''?
我和你說人民幣發行是依靠國内創造，說這麽簡單你都聼不懂。
我真的想不出別的詞，難道非要讓我用GDP之類的專業詞才會顯得自己專業麽？
我認爲這些是常識。

你的最後一句貌似個結論，但其實不如説是第四個觀點:''中国的外汇储备太高了，不得不印制相应数量的人民币，导致通货膨胀''

按照你說法是，我們需要印相應數量的人民幣去和外國人兌換。然後鈔票印多了，就通脹了。
我提示你思考一下我國目前巨大的外匯儲備的構成，結果你想都不想就回帖了。
跟你說不一定是M1了，你還是不明白。

和你說銀行裏的錢是多多的，這麽簡單的話你都聼不明白，難道你不知道有外匯市場這一説法麽？
難道你不知道我們可以通過發行憑證來彌補貿易順差所需要的外匯兌換，而不一定非要印鈔票麽？

如果上面的話還是不能讓你了解你信口開河的論斷。
那請你回去看看教科書或是上網查查，什麽叫做通貨，什麽叫做通貨膨脹。

通脹是無處不在的，也是正常的。
同時它是可以被削減的，但絕對不會因爲升值就被削減。
你聽説過哪個國家，那段歷史，調整匯率政策解決了通脹問題的？請給我也上上課。

國内目前基本上全面通貨膨脹，美國經濟現在也在動蕩期，RMB對USD升值對美國經濟影響是相當大的。
所以你最近總會聽説中國間諜如何如何，知道什麽叫中國威脅論麽？這些都是中國人說出來的麽？
你知道RMB對EURO升值對歐洲經濟有什麽影響麽？你認爲歐洲的這些混道許久的精們都是傻瓜麽？

國内央行的政策到目前爲止我認爲是相當正確的。
對於這樣的一個大國，經濟持續穩定是相當不容易的。
通脹的原因大部分在國内經濟過熱的泡沫，而不是貿易順差的貨幣供給量增加。
你有沒有讀過中國的貿易收支表？有沒有分析過外匯構成？
還是那句話，我學什麽都不重要，重要的是我知道幾個常識而不亂講話。

肥皂泡

楼上写了这么多，先赞一下$支持$ $支持$
先说为什么为什么出口通货膨胀，公认的，人民币的价值是被低估的（汇率是当年的朱总理从5降到8的），这样我们出口产品的成本相对于流通货币来说，是非常低的，这样大量的出口，保证了欧盟和美国消费品在相对低廉的价格上能够保持稳定，人民币升值，出口价格上升（以买方货币结算），消费国CPI上升，这应该是通货膨胀的一种表现吧，那么这算不算中国出口通货膨胀呢？（至于你说的欧盟让人民币升值，这是为了提升他们本国企业的竞争力，我始终不认为德国的企业和政客在认真考虑全球化的影响）
现在要想你请教一个问题，你只得大部分行业，出口出不去，也转不成内销，这些行业是什么？（经济的分析其实是建立在模型的基础上，这些，不要太较真，估计我说的这句话又要被你抓住了$汗$ ）
至于你说的外汇储备的构成，我想是你没有理解我的意思，一个Konto,有passiva和aktiva,你所说的M1,M2,或者黄金，这些都西是在Aktivseite的（不好意思阿，在中国没有学过，不知道中文怎么说）,而我要说的是Passiva，也就是来源，我们的外汇储备很大程度上来自于我们的Handelsüberschuss,这应该不会反对吧，一个市场是平衡的，多出来的外汇，当然要有相应的本币来平衡，否则，这些钱就是凭空多出来的了。（再说一个和外汇储备想相关的例子，外汇储备是有管理成本的，这个成本是以人民币结算的，这些钱，当然是要印出来的）
中央银行发行了货币，交给商业银行，这些钱是在市场上流通的（当然不算Reserve），不是躺在银行里面等着被人拿外汇去换的，再说到我的第三点，对外贸易的目的是在国内消费，这些外币是要折算成人民币的。
在说决定货币发行量的的因素，不好意思，我还真不知道GDP就是国内制造，我一直以为对外贸易盈余也算在GDP里面的、$汗$，还有，我一直觉得，贸易顺差在控制范围之外的飞速增长，是经济过热的一个表现，现在看来，我错了。
不知道你有没有听说过最近经常提起的外国热钱给中国经济带来的影响，或许能帮助理解本国货币和外国货币的关系。
最后灌个水，你为什么要用繁体字阿$frage$