We are the world,不能被遗忘的声音...

随心屿

Michael Jackson真是太可爱了。

verseau

原帖由 -S- 于 2007-12-14 04:47 发表
这歌贴在水库,V亏你想得出来.
贴得这么用心,这么累,有几个是真正来欣赏的.回贴除了纯水,要不就是提MJ恋童癖掉鼻子的,要不就是来维护那帮超女傻老娘们儿的.嗯..还有冲着是你发的贴纯顶的V粉.
我CN...没劲..此等回复,不如为零,沉了干净.
这个歌里,MJ是如此无邪纯粹.他掉不掉鼻子,恋不恋童这些烂事关此歌P事.
演员歌手对人类的贡献,首先是他们的作品,然后才是他们的隐私.八是对的,但请真正了解他,了解他的天赋和执着后,真正跟他熟了起来才来八吧,好么?
还有那些说看不懂的人,我不知道你在不懂什么.这里没有高深晦涩的东西...好或坏,喜欢或讨厌,直接的反应,简单的感动,不需要懂.

schatz~~音乐人对人类的贡献在于他们的态度.
有的人创作为了出名,有的人创作为了赚钱,所以很多人在成名得利之后,态度也就变了,也就失去了他们之前那种灵性了.

一个高水准的创作,首先要有实力,关键还式一种心态,为了创作而创作,加上如此好的一个背景条件(当然谁也不希望灾难的降临),我只是希望告诉大家,在如今廉价的商业音乐圈内,在反复爱来爱去的所谓主流音乐外,音乐还有更多让人感动的意义存在.

verseau

原帖由 lewiss 于 2007-12-14 01:51 发表
ls的几个，这么好的贴都被你们搞水了。。
我强烈反对lz对超女的评价$NO$ $NO$

嗯,每个人的角度不一样,你也许欣赏超女,你也可以反对我的评价.

我只是说说个人的看法,不可否认,超女里面是有几个会唱歌的,并且很会唱歌.我不喜欢超女,是因为这种活动的本身.不过是一群想钱想疯了的人搞出来的一场做show娱乐大众的活动,谈不上丝毫音乐价值,在另外一个角度上来说,这已经不叫音乐了.我坚持的我的观点,商业和艺术对立,商业使音乐变质.这的确是歌手想要成名的一个捷径,但是到了最后炒作到新闻价值大于音乐实力而成为的"艺人"是否已经偏离了原本定义?
这些有实力的人参与这种活动,在我看来就像一个有外貌条件并且演技不错的演员偏偏要靠拍3级片出名一样,可惜,也可悲.

我不觉得我的批评有什么错误,这种商业活动里,做show就做show,不需要拿we are the world这种歌来搞声势,唱的出音,唱不出内涵,糟蹋了作品而已.

不插电

原帖由 -S- 于 2007-12-14 04:47 发表
这歌贴在水库,V亏你想得出来.
贴得这么用心,这么累,有几个是真正来欣赏的.回贴除了纯水,要不就是提MJ恋童癖掉鼻子的,要不就是来维护那帮超女傻老娘们儿的.嗯..还有冲着是你发的贴纯顶的V粉.
我CN...没劲..此等 ...

S , 偶承认偶是V粉。。。 像你这样想啥说啥的不多了。。 $郁闷$

不插电

原帖由 verseau 于 2007-12-14 12:31 发表


schatz~~音乐人对人类的贡献在于他们的态度.
有的人创作为了出名,有的人创作为了赚钱,所以很多人在成名得利之后,态度也就变了,也就失去了他们之前那种灵性了.

一个高水准的创作,首先要有实力,关键还式一 ...

突然有冲动了。 哎。。。 咱们都老了吗。。。

阿拉蕾

真的很感动!

Bettencourt

一个灵魂肮脏的艺术家的作品也许同样会有内涵

$考虑$ $考虑$

verseau

原帖由 Bettencourt 于 2007-12-14 15:58 发表
一个灵魂肮脏的艺术家的作品也许同样会有内涵

$考虑$ $考虑$

不管他私生活怎样,他公益性的创作精神并不肮脏.有没有内涵你说了不算,我说了也不算,时间说了算.

Bettencourt

原帖由 verseau 于 2007-12-14 16:04 发表
不管他私生活怎样,他公益性的创作精神并不肮脏.有没有内涵你说了不算,我说了也不算,时间说了算.

很多在第三世界国家开血汗工厂的资本家，他们的慈善事业搞得也是风风火火的。Show在哪儿都是Show。

verseau

原帖由 Bettencourt 于 2007-12-14 16:06 发表


很多在第三世界国家开血汗工厂的资本家，他们的慈善事业搞得也是风风火火的。Show在哪儿都是Show。

搞公益活动和创作是两个概念,你有钱你可以去捐,去作秀,但是创作除了需要才气,更需要精神,谁也装不出来.

我知道你喜欢辩论,但是请你首先站在一个艺术价值的立场上说话,或者说你先了解一下什么叫创作,之后再发言.

本帖不涉及对谁的私生活的评价,只谈作品及对音乐的态度.

[ 本帖最后由 verseau 于 2007-12-14 16:13 编辑 ]