对于本次上海纠纷的公告

stella_0183

对,现在就是希望一切透明化,摊在上海人民和全国人民面前
大家做公平的判断

reifer

呵呵,看来上海人民和全国人民的斗争是长期了,上海人民决定先去吃个饭,身体是革命的本钱,有本钱才能长期斗争嘛,全国人民保重啊

一颗松树

原帖由 Bettencourt 于 2008-1-24 18:38 发表


辩论要看在什么范围内，比如，如果你不知道DNA的全称就来听基因学的报告，你要求发言人每次都要完整的说出DNA全名，以便你能够理解，Sorry，我认为，你把自己看得太高了。关于这个讨论，你有什么意见，有什 ...

呵呵，你和我说得是同一件事吗？你把问题扯得越来越远。

我想说的是把话说清楚，指代清楚以免以偏概全，以点代面。而你认为我讲的是需要名词解释，嚼文，你是这么理解我的意思吗？
这两个意思能一样吗？前面我举的几个例子你明白我的用意吗？

还有辩论不管放在什么范围，混淆概念都是不对的，必须指代清楚，更不是胡搅蛮缠。
请不要扯远，就拿萍聚这件事来说，很多争论都是指代对象不清楚引起的。
比如说“你们那里人怎么怎么样”，“你们这些某地方上的人”，“我们这地方人”。这种说法对吗？？不是指代不清，混淆概念吗？似乎这个人就代表那地方的全体人，那个人就代表那地方的人，这不是以点代面吗？

应该说“你们或是你怎么样”，“我们或是我认为”，这样人家不会误解你针对的对象除了个别人外还包括那么多其他不相干的人。你说这样说清楚，说明白，不应该吗？这不是为了避免辩论时误会的一种可行的方法吗？
回过头来，在这件事情里以“群众”为例，你说“一群众人”，这里面指哪一群？我想问一下：那些口中提到群众的网友是否曾经提到过指代为何？如果没有或是自己还不能确定自己口中的群众是谁，或者说话也代表不了那一群众人，建议最好先用“我”或者是“我们那几个ID”。你就是你，我就是我，我现在和你这个ID谈这件事，而不能说群众在和你谈这件事，况且群众这个词本身是带有广泛意义的词语，就算是CCTV在广播时都会说“某领导视察某市，地方群众热烈欢迎”，群众前面也加个定语。在萍聚这里争论这几天的事请，如此滥用“群众”不是扯大旗是什么？ 难道说清楚一点，指代清楚就这么难？还是就是为了说不清楚，就是为了让大家迷糊，迷糊起来一起乱说话。

在论述中混淆概念本身就是骗人的做法，骗自己，骗别人。就像一个德国人骂一个土耳其人，那个土耳其说：你骂土耳其人。那个德国人说我在是骂你这个土耳其人。土耳其人说“我不是土耳其人吗？”结果周围土耳其人群起而攻之。你说这不是无耻的骗人行为吗？

另外你说的对，我自己的想法是自己的事，可我并没有要求别人一定要接受我的想法，对吧？我不过说出我的看法和很多网友一样，你可以认同可以反对，可以选择接受也当然可以拒绝了，是否愿意交流想法当然也是个人的事。

不过话要好好说，不要让别人误会。难道你不这么想吗？

stella_0183

原帖由 一颗松树 于 2008-1-24 20:24 发表


呵呵，你和我说得是同一件事吗？你把问题扯得越来越远。

我想说的是把话说清楚，指代清楚以免以偏概全，以点代面。而你认为我讲的是需要名词解释，嚼文，你是这么理解我的意思吗？
这两个意思能一样吗？ ...

这几天里,我们这里出现的上海ID,不能算是这次事件中群众那一方吗?
难道需要把名单交给你过目吗?每个人说过什么话,截图下来统计好来证明吗?

不管你代表的哪一方,对于我们来说,上层有解决问题的诚意的话,从这几天的帖子里完全可以看出
如果没有,证明再多,绕来绕去说再多,也是辋然,也希望你不要再继续围绕这个概念来展开无谓的对解决问题本身毫无意义的讨论!

同时希望你注意你个人的言辞,什么无耻的骗人行为,这样的话应该问问做出决定的版主集体
具体所说的版主集体是指哪些人?就是我们需要明确知道透明化公开化的内容部分!

卖啃吸

原帖由 一颗松树 于 2008-1-24 20:24 发表


呵呵，你和我说得是同一件事吗？你把问题扯得越来越远。

我想说的是把话说清楚，指代清楚以免以偏概全，以点代面。而你认为我讲的是需要名词解释，嚼文，你是这么理解我的意思吗？
这两个意思能一样吗？ ...

告诉你，我们都是这么理解你的：“咬文嚼字，没事找事，看上去心平气和的在讲道理，其实唐僧的要命，说的东东，绕圈子，一个重点也没有。”

很负责的告诉你，这里的我们指代萍聚这次所有抗议的上海ＩＤ。:cool:

stella_0183

你个人,可以热衷于这样空洞的辩论
但是我们,是想解决问题

希望你不要在此事件上过多深入,对解决问题没有任何实际作用
当然,你要是愿意继续牺牲你的脑细胞,随意:)
但,我们不会被你绕进去的:)

卖啃吸

原帖由 stella_0183 于 2008-1-24 20:30 发表



这几天里,我们这里出现的上海ID,不能算是这次事件中群众那一方吗?
难道需要把名单交给你过目吗?每个人说过什么话,截图下来统计好来证明吗?

不管你代表的哪一方,对于我们来说,上层有解决问题的诚意的话 ...

$握手$ $握手$ 这个人简直就是浆糊桶。

stella_0183

原帖由 卖啃吸 于 2008-1-24 20:35 发表


$握手$ $握手$ 这个人简直就是浆糊桶。

兜圈子而已,谁会跟他兜啊?一点不欣赏这种空洞辩论,牵强附会

一颗松树

原帖由 stella_0183 于 2008-1-24 19:52 发表
对,现在就是希望一切透明化,摊在上海人民和全国人民面前
大家做公平的判断

“摊到上海人民和全国人民面前”，上海有多少人？全国有多少人？那又有多少人知道DOLC，登录DOLC呢？
我觉得LIVE倒是想把DOLC摊给全国人民看，就怕看的人少。

你怎么不提全世界人民呢？

你扯这么大旗干什么？如果不摊，不透明，就是什么呢？全国人民就不答应了？摊了全世界人民就看见了？你也太能扯了。

你就是你，说话要有个谱。

你说我只会空谈，谈概念。可我认为说话时特别是和他人争论时就该注意这些。省的下次争论起来又是这样。

stella_0183

原帖由 一颗松树 于 2008-1-24 20:38 发表



“摊到上海人民和全国人民面前”，上海有多少人？全国有多少人？那又有多少人知道DOLC，登录DOLC呢？
我觉得LIVE倒是想把DOLC摊给全国人民看，就怕看的人少。

你怎么不提全世界人民呢？

你扯这么大 ...

够了吧,你可以闭嘴了,往前面多翻翻,是谁先提到上海人民和全国人民的?
断章取义,就想给人带帽子?你还资格差了点,就凭你那点辩论水平?