（众人捧柴火焰高）德国公司读博士或者作学问道听途说汇总

orionsnow

因为打算博士后结束后去公司作几年实际应用研究。

主席说了 “没有实践就没有发言权“， “实践是检验真理的唯一标准“。

算是小马过河吧，先问问水深水浅，然后就真的自己去趟趟看了。

众人捧柴火焰高。博士论坛的信息交流是大家共同积累的结果。这里我把论坛里关于德国公司读博士或者作学问信息汇总一下。

一来方便自己，二来方便大家。

注明下，下边的帖子我尽量都会引原贴和作者，并且附带自己的简单评论。
如果大家有好的素材或者评论，也可以跟贴。欢迎大家发表各种评论。欢迎崇拜者鲜花拍马屁。

欢迎斑竹加分$害羞$ （不要给26分哈）

欢迎说风凉话的人来说风凉话，不会让你滚出去的。

废话少说，书归正传。

话说，油一个好汗，叫做捂二阆

1，基本知识，原理，法规，纲要，一切的一切。
2 case study.
3，杂贴
4，分专业。


我是您最忠实的读者。谨以此文感谢《矛盾论》

[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-2-7 18:41 编辑 ]

orionsnow

1，基本知识，原理，法规，纲要，一切的一切。

1。0 小和尚出门去化斋
公司的博士是怎么回事？（什么 是 什么？）
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... hlight=%B9%AB%CB%BE


某匿名同学说
“

最近我也得到一个类似的机会，Masterarbeit + Promotion  

我觉得不正规的这个担心是没必要了，相反，在公司读博，应该更有优势才对，特别是对那些不想一直在高校发展的人来说

从 Theorie 到 Praxis 的转化毕竟需要一定过程的，这个转化越早越好啊

说的不对的还请达人们指正啊   

另外想请教给位达人

关于在公司读博，有很多说法，有人说工资会高一些，有人却说恰恰相反

有人说会比在学校简单些，有人却说在公司工作多，做论文的时间少，比在学校更困难

众说纷纭啊，不知道有没有过来人给指点指点啊

先谢谢了
“

这一段基本上概括了  公司读博士的利和弊。 其谦虚准确模糊地用词，真得让我那个$汗$
算是范文吧，如果你在网络上这么滴水不漏的发文章，知道的人很愿意回答你，说风凉话的人也没法风凉你。
不过记住，在武侠的世界里，一般秘籍都掌握在怪侠手里。 比如我们的大猫头斑竹，其实就是某某帮某某主。
恩，我怎么又说多了。



1。1 老和尚有交待
来请教公司读博的交税问题（这个故事告诉了我们，我们其实是高级民工:( ， 另外公司读博，要考虑到课题最后够不够分量毕业）
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D9
请问：在公司读博的收入也是batIIa吗？(这个帖子说，有公司给读博士的人2000欧一个月，但是还要自己去搞定税的事情)
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... AB%CB%BE&page=1


1.2 山下的女人是老虎，一定要躲开
有没有在公司读博的朋友呀，都通过什么渠道知道有位置的？ (小马开始过河)
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... hlight=%B9%AB%CB%BE
       
"去面试完了，感觉就是千万不要去公司读博" , （通过google 快照的还原标题，不保证百分百准确）
小马说 ， 本文有一定的艺术夸张， so
（说风凉话的就不要进来了~~~~ ）
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1


1。3 公司读博的弊（感谢蝶mm）

https://www.dolc.de/forum/viewthr ... hlight=%B9%AB%CB%BE
在这个帖子里，她说，

“一般公司里有个短期的项目，需要人手，公司的实验员可能做不来，而公司的lab leader可能又没有精力去做，就会雇一个学生做博士或者博士后，这也是为了节省开支。也就是说，你毕业以后不一定就可以留在公司里，而且由于你做的课题被公司的范围限制住了，再去别的公司找工作就不那么容易了。

我建议你最好不要接受，如果你本身没打算读博的话，更没有必要去被人剥削那么多年，而且待遇的话很难讲，要看公司怎么跟你签合同，有可能不享受员工待遇的。

你最好想想清楚自己要的是什么，不要被一些表象迷惑，文凭的含金量不是拿到那所大学哪个系的教授授予的文凭就算含金量高了。到了博士，别人看得不是一张纸。
“
1.4 为什么老虎不吃人？样子还挺可爱？------公司读博士的利
钱一般多阿，还有就是路子广。就这个样子了。


1。X
节目时间插播广告。

求合同研究组织(CRO)和制药公司在德国或者欧洲的网址


http://www.biometrische-gesellschaft.de/
这里偶尔有点。
还有这里
这里。。。

2 case study.

2.10000
找博士位置经验谈，包括公司的和大学的。

math-jobs.com
http://de.jobwindow.com/
www.doktorandenboerse.info (这个从开始页面看似乎有一两年没更新了，不过我找的位置是从这里来的)
低调牛人superbilliger 的经验， sorry 我要说的是 superNB 的经验。
推荐大家仔细看。当然，这是一个综合贴，不是针对公司的。
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1


3，杂贴
4，分专业。，

[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-2-7 18:35 编辑 ]

stubor

我本来就是个苦力，发钱的。$汗$

orionsnow

原帖由 stubor 于 2008-2-7 18:00 发表
我本来就是个苦力，发钱的。$汗$

原来是金钱帮的阿？

上官金虹和你什么关系阿？

stubor

今天那个MM的经验贴麻烦你也给总结进去才对。其实她说得非常好，非常有借鉴意义。

另外我觉得这些东西只有得到了的人或者经历了的人才有发言权。其他都是臆测和自己道听途说来的。

orionsnow

原帖由 stubor 于 2008-2-7 18:04 发表
今天那个MM的经验贴麻烦你也给总结进去才对。其实她说得非常好，非常有借鉴意义。

另外我觉得这些东西只有得到了的人或者经历了的人才有发言权。其他都是臆测和自己道听途说来的。

哈哈本来我今天想用这段话来回她呢，不过怕被误会。既然你提出来了。我就再卖弄一下了。


这个世界上没有绝对的真理

“truth can never be covered" , 我觉得某数学家的这句话应该被定为自然哲学第一定律。 最起码在统计学领域，很多理论都要引用它。

但是这个世界上有相对的真理。

首先，主席说了 “没有实践就没有发言权“， “实践是检验真理的唯一标准“。
古代神农曾经品尝过百草，这都是认知科学中实践学派成功的经典案例。


然后我来给一个反例来解释“两个凡是“，“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循 “ 是一种对公理的生搬硬套， “两个凡是“ 我就不详细解释了，邓选里头应该有哪个关于“黑猫白猫“的文章 是用来驳斥它的。 我就不说远了，否则就跑提了

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%87%A1%E6%98%AF

这是一个套用定理导致错误结论并且结束了 华国锋主席政治生涯的案例。

给出那个我自己的，用来驳斥的例子，“ 吃鸡不好，会传播疾病，会破坏社会和谐， 不做鸡和不吃鸡的人，同样对这件事情有发言权“。前提条件是，这个人必须对“鸡“ 这种社会现象进行过调查。所以不能用“你不做鸡，不吃鸡，所以没有发言权，我做过鸡，我甚至做鸡的难度“ 来剥夺旁人对公布此事的研究结果的权利

这些做鸡的不做鸡的研究者，也就是我们俗称的“社会工作者“或者科研工作者。

所以说，实践也分为理论实践和实际实践。 而最有发言权的人就是经过了理论实践和实际实践双重检验的研究者。

比如居里夫人发现镭的过程，就是二者的结合。

对于数学家来说，有的时候有些东西在现实空间难以找到对应，所以只能用脑子想像。 比如非欧空间 在近现代才在物理学中找到应用领域。但是其理论早就发展出来了。
所以数学体系的完善，是实践学派成功的另外一个经典案例。 但是过于抽象的“实践“， 也成为大多数普通人对数学认知的障碍。

总的来说，理论和实践相结合，才是最好的治学方式态度和结论。

nutela

理论相当多啊

雪蕾

留个脚印

匿名.

汗，才发现这个强贴啊，呵呵，竟然第一个就把我拉出来了啊~~~~~~~~~~~$汗$

这个还是期待大家来拾柴啊，看了半天还是感觉众说纷纭啊，

看来，要想知道梨子的味道，只有自己亲自去尝尝了，呵呵