与GEZ斗争的第一线曙光，抵制GEZ对PC收费取得首场法庭胜利

萧清泉

Koblenz一律师就GEZ对PC收费（每月5,52 Euro）诉上法庭，捍卫Grundrecht der Informationsfreiheit
近日 Verwaltungsgericht Koblenz做出判决(AZ 1 K 496/08.KO)，该律师取得初步胜利，不必缴纳PC GEZ费。


这官司要是输了，GEZ每年一下少收上亿欧，它肯定会抓狂上诉，此案不打个两三年才怪。

咱们就搬个小板凳在一边，看讼棍为咱免费维权吧

:D  :D  :D

葡萄仔

$支持$

ianbb

大家都交GEZ的费用吗，我收到信从来都不管的

freeman

$支持$ $支持$
如果官司赢了，就可以正大光明的不交钱了;)

明日之星

pc也交钱的确很不合理，在技术上完全可以作到屏蔽不交费的用户。GEZ就是想尽办法多搞钱，没劲！

jochenkan

原帖由 明日之星 于 2008-8-1 22:29 发表
pc也交钱的确很不合理，在技术上完全可以作到屏蔽不交费的用户。GEZ就是想尽办法多搞钱，没劲！

GEZ虽然很无赖，但他只是执行机构，那些要收钱的法规约定既不是他们制定的，也没有资格在上面签字，相反全德国16个州州长可都统统在上面签了字的。

二锅头一口闷

其实这个对我们学生影响不大。
如果GEZ输了，肯定要大出血，到时候查电视就更严格了。

阿尔

可是GEZ收钱都是为公立电视台收的，
有足够多的钱，才能让电视台做好节目
相信有不少人会在网上看tageschau，或者下载新闻节目
GEZ的出发点应该没有争议，问题在于向哪些用户收，和收多少$NO$

我不是笨猫

我觉得吧，gez收钱是为了能够让公立电视台不受某些人控制，可以自由报道新闻，这是我理解的。这个初衷是好的。可是这回奥运会，西藏，达赖，你看看他们都是如何歪曲事实的？这样的新闻公正，我可不能接受$怒吼$ $怒吼$

weny

有相关链接没有?请问现在pc上网用交钱么?

ourgame

终于有人出来主持公道了

doujiang

现在很多手机也都有上网功能了，难不成以后手机也成为GEZ的收费范围么。。。？？？？
不知道GEZ怎么想的。。。

$郁闷$ $郁闷$

温柔的黑帮老大

GEZ只是打手而已，斗争仍然艰巨

出入平安

GEZ收费不合理，因为PC或者手机上网，不一定就看电视台或电台的烂节目，没有收看就不能强行收费！建议他们对电视、收音机以及网上收看电视节目，实行申请帐号制度，购买帐号才能收看，这样才能杜绝滥收无辜百姓的血汗钱！

xingxing58

$支持$ $支持$ $支持$

yuehuli

学校机房那么多台电脑，一台一个月5点多欧，那一年要交多少钱？:o

doujiang

原帖由 yuehuli 于 2008-10-28 02:54 发表
学校机房那么多台电脑，一台一个月5点多欧，那一年要交多少钱？:o

学校这样的国家拨款的教育性机构，应该有不同的收费标准吧。。。
$frage$ $frage$

ourgame

原帖由 yuehuli 于 2008-10-28 02:54 发表
学校机房那么多台电脑，一台一个月5点多欧，那一年要交多少钱？:o

学校好像是问GEZ购买特殊的lizenz的。这种大肥肉相信GEZ是肯定会紧盯的。

xi92

$送花$ $送花$ $送花$

gutidee

居然是我们的城市。

c76de

好样的，这个GEZ简直就是变态的，老想着收钱！$m14$

闪人路过

我也希望GEZ早日输了官司！！！最好什么费用都不用交。

haeschen

原帖由 阿尔 于 2008-8-2 14:19 发表
可是GEZ收钱都是为公立电视台收的，
有足够多的钱，才能让电视台做好节目
相信有不少人会在网上看tageschau，或者下载新闻节目
GEZ的出发点应该没有争议，问题在于向哪些用户收，和收多少$NO$

以前是，可现在铺天盖地的广告，ard和zdf可没少做啊～

newbie9527

原帖由 阿尔 于 2008-8-2 14:19 发表
可是GEZ收钱都是为公立电视台收的，
有足够多的钱，才能让电视台做好节目
相信有不少人会在网上看tageschau，或者下载新闻节目
GEZ的出发点应该没有争议，问题在于向哪些用户收，和收多少$NO$

扯淡.公立电视台一样那么多的广告.当年没有广告的时候,他们说是为了能够独立作节目,后来看见私人电视台做广告有钱赚,也跟着做广告.好像是十几年前,有人告上法庭,说为什么公立电视台作了那么多广告还要收gez，你知道人家怎么解释？
























我们这个不是广告，是Produkte Empfehlung.
更搞笑的是。。。。。。















德国法院接受这个说法，gez胜诉。

cimone

我从来不看电视，








因为不会德语$考虑$

libach

原帖由 阿尔 于 2008-8-2 14:19 发表
可是GEZ收钱都是为公立电视台收的，
有足够多的钱，才能让电视台做好节目
相信有不少人会在网上看tageschau，或者下载新闻节目
GEZ的出发点应该没有争议，问题在于向哪些用户收，和收多少$NO$

问题是GEZ收钱的三个台偶从来不看，为什么要白白交钱。加上Pro7 RTL等其他的台还可以考虑考虑。

Bosewave

$支持$ $支持$ $支持$

冷冰冰

gez就是变相敛财。
德国搞这个就是变相侵犯人的新闻自由，侵犯人权

冷冰冰

原帖由 newbie9527 于 2008-12-10 11:54 发表

扯淡.公立电视台一样那么多的广告.当年没有广告的时候,他们说是为了能够独立作节目,后来看见私人电视台做广告有钱赚,也跟着做广告.好像是十几年前,有人告上法庭,说为什么公立电视台作了那么多广告还要收gez，你知道 ...

produkte empfehlen是收费的么？收费的就是广告。
我推荐德国法官用中华牙膏，不收费的推荐。这不是广告。
噢不对，我错了，他们都没牙，用不着牙膏的吧。。。。