伦敦想在奥运开闭幕式上“超越北京”

lebewohl2008

伦敦预计花费是北京的一半不到，真是寒酸哪象咱们财大气粗

娃娃妈

西方和东方,根本不可能采用相同的模式

娃子妈

中国的奥运，除了一些比赛设施等有形的花费，那些环境治理上的隐形花费才是巨额的，比如从奥运前一直到残奥的结束，北京交通的限车措施所造成的一些外地车辆难以入京，还有北京周边省份的160家大工业的停产。。。这些经济上的损失难以估量。
如果伦敦办奥运没有这方面的后顾之忧，在预算不及北京的一半状况下，却能办出超越北京的奥运，我觉得还是可信的。

obeseburro

办出自己的特色就好...

peterlin

这么算下来,那不就:$郁闷$
下一届奥运开幕式要整个伦敦一起搞-->再下一届奥运开幕式要整个国家一起搞-->再下一届要整个洲一起搞-->再下一届要整个地球一起搞-->再下一届要整个银河系一起搞……
往后的举办方可怎么办啊$郁闷$

lebewohl2008

原帖由 娃子妈 于 2008-8-31 23:14 发表
中国的奥运，除了一些比赛设施等有形的花费，那些环境治理上的隐形花费才是巨额的，比如从奥运前一直到残奥的结束，北京交通的限车措施所造成的一些外地车辆难以入京，还有北京周边省份的160家大工业的停产。。。这些经济上的损失难以估量。
如果伦敦办奥运没有这方面的后顾之忧，在预算不及北京的一半状况下，却能办出超越北京的奥运，我觉得还是可信的。

你怎么能质疑社会主义的优越性呢?全民迎办奥运时候让你牺牲一下关厂一个月谁敢说个不字还想不想混了
还有开闭幕式全体演职官兵的薪水钱估计也够伦敦喝一壶的，咱呢？一份盒饭搞定啊

迁徙的鸟

看那种方式超越了，形式上超越不大可能，伦敦开幕式搞的在帅，也不会有北京奥运来得震撼和高收视率，关注度。1背景不同，中国奥运从一开始获得申请，就吸引了人足够眼球，2人们对伦敦不会有对北京那样好奇心。3 ，英国不大可能出现拉萨事件，也就不会出现后来的一系列事件，更不可能出现大地震，等等，所以从一开始关注度肯定不会有北京高。4人们热情不会一样，伦敦更不可能有那么多志愿者。5 资金远没有中国充足，而且中国人工便宜，相同北京的条件在英国要花更多的钱。6 从闭幕交接仪式，就能看出伦敦走的是另类路线。不会有很华丽震撼的场面。
我估计2012应该是个轻松愉快另类的奥运。

[ 本帖最后由 迁徙的鸟 于 2008-9-1 23:04 编辑 ]

xyzx124

原帖由 lebewohl2008 于 2008-9-1 19:11 发表

你怎么能质疑社会主义的优越性呢?全民迎办奥运时候让你牺牲一下关厂一个月谁敢说个不字还想不想混了
还有开闭幕式全体演职官兵的薪水钱估计也够伦敦喝一壶的，咱呢？一份盒饭搞定啊

阴阳怪气

stromstone

原帖由 peterlin 于 2008-9-1 17:17 发表
这么算下来,那不就:$郁闷$
下一届奥运开幕式要整个伦敦一起搞-->再下一届奥运开幕式要整个国家一起搞-->再下一届要整个洲一起搞-->再下一届要整个地球一起搞-->再下一届要整个银河系一起搞……
往后的举办方可怎么 ...

:D $支持$ $支持$