【转帖】各有限元软件点评！

小虾

1做结构分析或者谱分析可以考虑用ansys,新手初学推荐，以后各软件评价对对比它了
这东西
    a 介质容易搞到
    b 正版的也不贵
    c 易交流
    d 前后处理界面比较友好。
    e 个人以为是所有fea软件中二次开发最好的。
2 做热耦合的非线性分析可以考虑marc
这东西
    a 非线性计算方面比较强，至少是很有口碑。
    b 很多用户化子程序用起来方便，直接写就完了，不需要和ansys一样
          需要和内核混编
    c 其他方面也都足能胜任，和ansys相伯仲(除了非线性计算比ansys强)
   缺陷
    a 最令人梦魇的mentat屏幕菜单，居然到marc2000还不升级到弹出菜单，分特
    b 价钱比ansys贵一些，后处理也不如ansys丰富
    c 自从被msc收购后发展前景令人驻足，首先msc拥有目前最好的前后处理器patran
         估计没兴趣改进mentat把，顶多最后把marc的前处理换成patran,内中一切接口
   问题。。。。再者同时发展nastran和marc,不知道msc力量够呼？
3 做碰撞分析，或者动力学分析,可以考虑用patran+dytran
这东西
    a patran是目前为止偶所用过的最好的前后处理器
    b dytran处理起碰撞问题还是很职业的，对于一般的动力学问题更加是小儿科了
缺陷
    a 比较贵
    b 上手dytran比较困难，需要一定时间，要成为大师更加要对它的卡 片填法了然于胸
    c 对动力学问题的控制非常全面，可惜太专业，有效性值得怀疑。任何一个人我想都大概不想为了仅仅验算一下自己的简单模型是否正确而去把某个软件的方方面面都摸透

4 做板料成形分析，推荐用deform或者autoform
这东西
    a 极易上手，有针对单独问题的固有某块，用户只需要傻瓜型填填数就ok了
    b 计算很有效，由于是针对专门问题开发的，计算非常有效，很多方面的处理很能激发出用户的智慧火花.
缺点;
    a 比较贵
    b 介质难寻
    c 虽然易用，但二次开发难，参数控制也不如dytran多。
     不过比较适合偶们这些仅仅想用它验算一下课题的人用。

5 一直没有提到patran+nastran,因为patran让偶印象很深，nastran却用的不对。 不过偶的感觉nastran算题比ansys要健壮一些，也是个通用程序，当然这与它昂贵的价格是一致的把

6 abacus,fea中的贵族了把，接触到的了老外很多都用它，sci,ei上也老有它的身影，功能很牛，可惜偶没用过，正版的这东西太贵，abacu6.1让偶惊讶与它前处理界面的粗糙，不知道它是不是多用别的东西做前处理。

7 algor,5年前看到的还是它很土的dos界面，自然这几年在中国没市场了，不过mechnics 上面连着n期介绍了它现在的强大和新的windows界面，真想用用，可惜没时间)

8 看过一些英国的fea软件，有些方面比较好，z综合起来比不上上面几个，国内的也看过一些，比如斑竹同志推荐的那个国产fem软件，最有特性的就是把fem的各个部件模块化了，可以让用户自己构建自己的fem程序，不过这东西初衷不是集中在计算上了，个人感觉太松动的fem程序再发展也不太可能比上上面这些大型平台的实用性，毕竟两者的
思想不一致，当然也不是对国产fem软件的消极，事实上上面很多平台的主要设计师、主要模块设计师都是华裔，呵呵，老实说，国内的fem应该至少落后国外10年

小虾

这里这么多学maschinenbau的，用FEA软件迟早的，先贴出来。

vingo

怎么没人和你讨论？

就你一个学力学的？

小虾

如果觉得没人讨论，那你干吗不先开个头呢?

vingo

国内的有限元软件，我就知道我们系的，经历花费了不少，当初刚写出来的时候，可以运行在64k的内存上，可谓煞费苦心，而且还亲自编写了编译程序。但是到了现在，好像也有发展，不过就是不能商业化。主要还是结果不稳定。win9x,winnt下面运行出两个结果来。咳，搞的我们系自己的学生都不用了。呵呵。北大的力学系听说计算力学也听强的，不知道在有限元方面有什么作为。