解放军打不过自卫队的消息令日本媒体兴奋

远帆

典型的打嘴仗，打嘴仗要能赢还要枪干啥呀。
一句话，真开打两败俱伤，谁也得不了好。美国是老油条，没好处的买卖他才不积极。日本也不是傻蛋急吼吼的去当炮灰。中国与日本实质冲突也不多。台湾连阿扁也不敢说独立，要再选个智商比他还低的，我看那也是对台湾人整体智商的侮辱了。

药房老板

原帖由 Bettencourt 于 2008-10-4 14:09 发表


好可爱，这点算数都不会，就拿上海来说好了，上海土地面积600多平方公里，一枚导弹的爆炸范围算200米，面积约为0.125平方公里，

要对上海进行饱和攻击的话，共需要4800枚导弹。而且必须均匀分布（误差不超过1 ...

你脑子没坏掉吧？ 打仗会把导弹像放烟花一样扔到敌国去？你也别拿上海来做例子，还是拿台北来做例子，难道需要把整个台北炸平么？ 懂得什么叫做擒贼先擒王吗？ 知道什么叫做，你打你的，我打我的？ 再说，如果准备真的要把台北炸平了，何不直接装上核弹头扔过去省事？

无知的台湾绿毛龟$bs$

[ 本帖最后由 药房老板 于 2008-10-4 15:00 编辑 ]

qwerty123

我真服了前面某人的言论了
无知不是值得炫耀的事情
谁告诉你导弹饱和攻击是把地面覆盖个遍了？怕是从字面想当然尔吧
“饱和攻击是利用敌目标探测系统同时跟踪目标、火控系统同时指挥火力单元数量有限的缺点，同时发射多枚导弹，从不同方向、沿不同弹道向敌发起攻击。这种突防战术所消耗的导弹数量，包括摧毁目标所需的基本弹量，以及饱和敌防御系统所需突防代价弹两部分。尽管每次攻击耗弹量有些大，但却十分有效，它具有“战则必克”的胜算，使敌防不胜防”
自己看看饱和攻击怎么定义的，所谓的饱和是指的己方打击力量饱和还是对方防御力量饱和
攻击过后哪怕只要有一枚导弹突破防御，那影响就是巨大的，哪怕这枚导弹什么战略目标也没打中而只是炸到一块农田都能造成足够的恐慌
更别说现在的变轨技术和超高速巡航技术，想全部拦截？做梦吧
还有，封锁海域难道是一艘艘舰船手挽手的把对方包围么？这样玩就算几个美国合起来也玩不转
某些人难道一点航海知识都没有？海面是宽阔的没错，但航道可就只有那么几条，战时只要几艘核潜艇往航道周边一潜，互相形成辐射就OK了……对，可以不走航道，那相应的，面对更加曲折的路线和未知的危险，付出代价就更大，封锁的意义就从另一个方面达到……更别说就算不走航道，也不一定不会被封锁舰船的雷达或卫星发现，而在如今这个超视距打击的年代，被发现就意味着等着挨打

weder

自慰队员个个都会打飞机，确实厉害:D

Bettencourt

原帖由 药房老板 于 2008-10-4 14:58 发表
你脑子没坏掉吧？ 打仗会把导弹像放烟花一样扔到敌国去？你也别拿上海来做例子，还是拿台北来做例子，难道需要把整个台北炸平么？ 懂得什么叫做擒贼先擒王吗？ 知道什么叫做，你打你的，我打我的？ 再说，如果准备真的要把台北炸平了，何不直接装上核弹头扔过去省事？

无知的台湾绿毛龟

美国当然不用了，但PLA就不好说了，光学侦查卫星的分辨率那么低，遥感卫星又不够，不用这种办法，找得到目标么？

一旦打起来，美国看的一清二楚，抄送给台湾，当年以色列不就大赚了么。

你打你的好了，就是在海上开Party也无所谓啊。

Bettencourt

原帖由 qwerty123 于 2008-10-4 17:00 发表
我真服了前面某人的言论了
无知不是值得炫耀的事情
谁告诉你导弹饱和攻击是把地面覆盖个遍了？怕是从字面想当然尔吧
“饱和攻击是利用敌目标探测系统同时跟踪目标、火控系统同时指挥火力单元数量有限的缺点，同时 ...

呵呵，狼群战术不知道哪年就过时了，还好意思提。

美国卖几架反潜直升机，几艘驱逐舰护航，看你有几艘核潜艇能挨揍。

$NO$ $NO$

qwerty123

原帖由 Bettencourt 于 2008-10-4 18:28 发表


呵呵，狼群战术不知道哪年就过时了，还好意思提。

美国卖几架反潜直升机，几艘驱逐舰护航，看你有几艘核潜艇能挨揍。

$NO$ $NO$

我有和你说狼群战术吗？你理解能力有问题还是我表达有问题？回头看看我没说狼群战术啊？传统意义上的狼群战术是什么？发现目标，先由最近的潜艇咬住目标，然后呼叫其余潜艇过来配合打击，我只说了把核潜艇潜在那互相形成辐射就OK了，没说别的啊？
好，你既然提到狼群战术过时，我就想反问了，怎么美国总会要关注中国潜艇的多维协同作战问题？怎么总会反复推演中国使用潜艇配合大功率远程雷达和二炮等等对抗航母编队的问题？姑且称这种多维作战为新时代的狼群战术好了
有几艘核潜艇能挨揍的问题，呵呵，卖一点反潜设备就能把中国潜艇赶绝了？你知道一个完善的协同反潜系统得动用多少部队和装备么？
既然主楼的贴说的是中日对比，那就以反潜能力世界第二的日本海自为例，其八八舰队的反潜阵型为：1艘“金刚”级驱逐舰在前，1艘直升机驱逐舰(旗舰)居中，5艘通用型驱逐舰呈半环形配置在直升机驱逐舰的侧前方，1艘防空型驱逐舰殿后。舰与舰之间的距离多为20链(约3700米)，以保证舰载声呐能可靠地发现敌潜艇。每个舰队携带的8架舰载直升机，主要执行紧急反潜任务或水面舰艇反潜警戒范围外的反潜任务
注意这还只是光反潜而已
按这个阵势，想搞定中国的潜艇战术，得多大规模的军购才能满足需要？中国的核潜艇数量对外一直是绝密，香港的马鼎盛推断过有18－22艘但也只是瞎猜，那么面对一个不知规模的部队，你又怎么通过军购来保证万无一失？更别提美国自己叫喊过搞不定中国的元级潜艇，此文为证http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-09-25/0834465600.html，更更别提094晋级核潜艇外界到现在也摸不到风（背景资料，中国的消声瓦技术现位居世界前列）
既然你想说台湾，好，我承认台湾是有钱，但负担得起这样规模的军购么，就算砸锅卖铁凑足钱了，美日肯卖他们的最新尖端装备么？比如，湾湾给美国3亿美元，美国肯卖一架f22给它么？还有，湾湾的军购物品真这么让人放心么？别的不提，军购来的战机摔了多少架算过么？
说你军事无知，你还别不承认，嘿
还有，你怎么不提那个饱和攻击的问题了？心虚了？默认了？

[ 本帖最后由 qwerty123 于 2008-10-4 20:54 编辑 ]

qwerty123

原帖由 Bettencourt 于 2008-10-4 18:25 发表


美国当然不用了，但PLA就不好说了，光学侦查卫星的分辨率那么低，遥感卫星又不够，不用这种办法，找得到目标么？

一旦打起来，美国看的一清二楚，抄送给台湾，当年以色列不就大赚了么。

你打你的好了，就是 ...

又来这种论调了
给你看个官泄吧http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/26/content_8252848.htm
还有，别忘记一点，中美两国都是有陆基导弹击毁卫星的能力的
当然，不必讳言，中国的技术没美国先进，但能力还是有
还有，还是我前面说过的一句话，只要有一枚导弹突破了防御网，哪怕只是炸了一块农田，造成的威慑力量也是恐怖的
至于NMD和TMD，政治意义远大于军事意义，在变轨技术和超高速巡航面前其实也就是聊胜于无而已，不幸的是，这些技术，中俄都有
抄送？真来打起来饱和攻击的时候，临时拿到一份copy用处究竟有多大？

[ 本帖最后由 qwerty123 于 2008-10-4 20:22 编辑 ]

Bettencourt

原帖由 qwerty123 于 2008-10-4 19:43 发表
你怎么不提那个饱和攻击的问题了？心虚了？默认了？

不是说了么，中国玩饱和攻击，就只能按平方米这么算，光学侦查卫星，遥感卫星烂，连目标在哪儿都找不着，不用土方法能咋办？

至于那些blablabla，一支没打过高科技战争的部队，美国随便给几个tipp就够喝一壶的。什么多维作战，美国只不过拿来说事而已，真正美国人的评估，你能知道才有鬼勒。

台湾飞机摔，很正常，中国的预警机不也摔过么，自己造的可靠？

核潜有啥用，你花十颗打中一颗，人家回手给你100颗，造80艘也没用。

集簇效应

核潜没用...OMG