问几个先行权的问题（总驾驶距离尚不足赤道长度者勿扰）

fiat

原帖由 汉森 于 2008-10-8 11:55 发表
问题二：
甲由于没有SB或低估了在超车道上的乙的车速而导致在向超车道并道时与正要超车的乙相撞，甲全责吗？

这个问题基本不成立。可能实际情况如此，但分析责任的时候，“没有SB或低估了在超车道上的乙的车速”是没有根据的，除非当事人自己承认！
所以判定责任的时候，一般不可能是甲全责。除非事故发生时乙已经大半个车身进入中间的车道，这时甲才打方向出来。

汉森

原帖由 贞爱 于 2008-10-8 18:27 发表
你看你个问题问的，还勿扰$bs$

我是因为上次问那个保险问题时问怕了。我问了个大于小于还是等于的问题，结果前三个回答问题的人给了我三个不同的答案。所以我希望真正知道问题答案的人再回答。$汗$

汉森

原帖由 fiat 于 2008-10-9 09:37 发表

除非事故发生时乙已经大半个车身进入中间的车道，这时甲才打方向出来。

乙始终都在左边的超车道开。

汉森

问题四：
甲在欲从一条让行小路右转弯进入一条中间无隔离带，每个方向有一条车道的先行大道时，由于只注意了先行大道上从左边使来的车辆（很多人都这样）而与先行大道上正在超车的乙相撞。谁的责任？$frage$

schrodinger

原帖由 汉森 于 2008-10-8 11:55 发表
问题二：
甲由于没有SB或低估了在超车道上的乙的车速而导致在向超车道并道时与正要超车的乙相撞，甲全责吗？

乙如果超了130kmh, 30%责任, 驾校老师说得

[ 本帖最后由 schrodinger 于 2008-10-9 17:22 编辑 ]

汉森

原帖由 schrodinger 于 2008-10-9 17:19 发表

乙如果超了130kmh, 30%责任, 驾校老师说得

$frage$
这个说法头一次听说，长见识。$握手$

freecat

鉴定完毕，都不是先行权的问题

贞爱

原帖由 汉森 于 2008-10-9 10:36 发表


我是因为上次问那个保险问题时问怕了。我问了个大于小于还是等于的问题，结果前三个回答问题的人给了我三个不同的答案。所以我希望真正知道问题答案的人再回答。$汗$

ok,那我误会你了,我还以为你瞧不起俺们这些新手或者没车成的呢
不过你问的第一个问题好像基本很难出现

sendohlei

问题一的情况 差不多每个星期都会碰到次
同问 同等回答中

ps.SB还是很重要的 不然 今天差点就。。。

sendohlei

原帖由 汉森 于 2008-10-9 10:47 发表
问题四：
甲在欲从一条让行小路右转弯进入一条中间无隔离带，每个方向有一条车道的先行大道时，由于只注意了先行大道上从左边使来的车辆（很多人都这样）而与先行大道上正在超车的乙相撞。谁的责任？$frage$

这很明显是甲的全责啊
左侧来车要看是为了让行
但是不管如何 开车总归要看行径方向的吧

或者是问题我没看懂?