兰德声称开战可转嫁美危机 中国成敏感目标

yeatsea

人民网10月23日讯 美国政府虽然已经通过了7000亿美元的救援计划和2500亿美元向银行注资的方案，但是仍然有许多经济学家认为“问题资产”数额可能还不止于此，美国纾困计划可能还需要后续资金。据法国媒体爆料，美国智囊兰德公司已向国防部提交了一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争。美国鹰派主流观点甚至认为，美国要摆脱衰退，目前剩下的惟一办法就是军事掠夺。

经济危机加剧美国军事掠夺冲动

纵观历史，迄今为止，现代国家克服经济衰退与危机的手段有三种：政府主导的大规模基础建设以增加就业，刺激消费；新技术革命带动新一轮经济起飞；通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能。第一种手段需要在国家的发展还处于起步阶段，基础设施不发达，劳动力质量不差又价格低廉，政府的控制力较强等前提下进行。但是今天的美国已经没有罗斯福总统实施新政时那样的市场和社会环境了。而美国前些年如火如荼的“信息技术革命”正在冷却降温，经济发展无法通过新技术改革找到新的增长亮点。

这样美国只剩下了目前的一个选择：军事掠夺！美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。

兰德公司在报告中的理由还有，打仗能提高国民士气的一大举措，即设法使民众的注意力多放在外来的挑战上，而少放在内部经济的低迷上。

谁可能成为美国的首选？

美国如果要以战争手段应付经济危机，其中蕴涵着巨大的风险。首先要确保对手只有招架之功，无还手之力。如万一让对手狠狠反咬一口，那就可能导致华尔街瞬间崩盘，因而美国下一步战争的目标的选择至关重要，不少人认为是伊朗、朝鲜、巴基斯坦等力量相对弱的国家。更有媒体指出，美国可能在没有任何征兆的情况下对伊朗发动全面进攻。一旦美国发动全面进攻，伊朗军队很快就会丧失战斗力。俄罗斯和中国根本来不及进行有力的军事援助。

中国国际战略专家林晓东表示，美国若想通过战争摆脱经济危机，必须同时达到两个目的:一是在战争中得到使美国经济恢复的大量资金而不是巨额的战争消耗。美国全国储蓄是-1%，资本市场、经济运转全部要靠外部的资金撑着。二是要保证潜在战略对手不能乘机拖垮美国。

中国必须防备

有关专家认为，中国是美国最大的债务国，也是被认为世界上惟一可以独力破坏美国经济的国家。如果美国要通过军事手段摆脱危机的话，中国将是其首选目标。因为，一旦与中国直接或间接开战，美国欠下中国的巨额国债就会作废，更可以通过非常手段避免中国对美元的抛售。当前，美国最有可能的做法是通过军事手段逼迫中国以经济代价避免与美国冲突。

一些国家近来不断向中国挑衅，背后支持者就是美国。10月9日，美国知名智库“国际战略评估中心”副主任理乍得·费舍尔在一份报告中指出，美国的衰退与中国的崛起形成了鲜明的对比，而制止这种对比持续下去的惟一办法就是通过战争。

美国《华盛顿时报》网站近日刊文称，美国国务院国际安全顾问委员会向美国政府提交了一份新的报告草案。该草案大肆渲染中国军力威胁，建议美国研发包括导弹防御系统在内的新型武器系统，以遏制和应对中国稳步发展的核力量和常规军事力量。

在五角大楼不久前公布的《四年防务评估报告》说：“在崛起的大国之中，中国最有潜力与美国军事竞争和使用破坏性武器，美国如果不采取应对战略，传统的军事优势将在一定时间内消失。”

yeatsea

战争也许并不象我们想象的那么远

也许我们这一代看不到，我们下一代也差不多了。

程普

拭目以待.

HuangWei

难说呀。

带面具的猫

$考虑$

wagen999

经济全球化已经让美国和中国缴在一起了，一损惧损。别看美国金融危机搞的轰轰烈烈，但是其经济实力并没有太大损失，而中国虽然貌似平静，其实长久来看，内伤很严重。中国经济已经成为严重外向型经济，一但金融领域危机大量蔓延到实体经济，对中国的外向经济就是致命打击，所以中国现在出台政策向农村发展，实质是扩大内需，提高经济安全。美国不可能直接和中国对攻，最多只会通过其全球代理人激怒中国采取不义之举，然后以所谓的“人权”，“自由”为旗号来遏制中国，间接转嫁金融危机。89年后的制裁至今仍然严重制约着中国的发展。美国的金融危机可以最大限度的转嫁给中国的措施就是大量发行美元，（尽管目前美元已经发行泛滥），中国等发展中国家就成了美国金融危机的殉葬品。凭几艘战舰在中国沿海搞搞炮轰就能到中国割地拿钱的日子早就结束了，目前任何一个国家都不可能轻言和中国开战。有几个类型的国家，第一种，美国，俄罗斯等大国，如果和中国发生冲突，那么就策划其代理人和中国开战，如日本，韩国，台湾，蒙古等。第2种，中国周边一些不知深浅的小国，为了追求经济领土，长期宣传反中政策，最终由于领土问题和中国一战，越南，菲律宾。第3种，完全不了解中国，因为领土等纷争，狂妄挑衅中国，如印度。第4种，长期有大国沙文主义，对中国不了解却喜欢干涉中国内政的国家，如德国，法国，英国。这类国家打着人权，自由的旗号，凭借着一张破嘴，到处游说，组织其他国家制裁中国，但这些国家的上帝仍然是美国，不过这类国家距离中国遥远，远没有地缘政治难办，却可以抓住中国某一突然事件，联合抵制中国。
历史上，中国辉煌的朝代基本都是以好战，彪悍的民风为基础，宋朝除外，唐朝军队彪悍作风被引渡到日本，演变成了武士道精神，元朝大军杀戮无数，最终攻打到波斯，清朝前期，满族军队作战顽强，平定新疆叛乱，收复台湾，招抚蒙古。而如今的中国必须要提高民族危机意识，“以和为贵”只是政治家和哲学家的美好愿望罢了，一个没有民族自豪感，没有强硬作风的民族，即使不和他国开战，也将会被内斗而拖跨。

yeatsea

回楼上的，看你写了这么多，真是于心不忍啊。
不过也没什么可谈的啊，生于这个年代的人，可能都少了一种忧患意识吧，毕竟是在和平年代长大的。就象你举的例子，宋朝，在很多人心中宋朝是中国辉煌的年代，可是这个朝代也背离了儒家的传统，强兵，足食，民信之，强兵是一个国家的基石。我对于目前国家部队的状况不是很满意，只是从个人观点去看，是时候该整顿了，我也不觉得很快就会有战争，可这种事情是无法投机的，简单的说，只要你局部战争露出一点怯懦，虎视耽耽的敌人就会把你撕的粉碎。军队不是说战争时候才派的上用场，就象孙子兵法并不是给军人看的一样，那里面政治东西太多了，军人只需要考虑眼前胜利，政治不是他该关心的，可现在太多的论调习惯与把军事与政治联系在一起讨论，我认识这是错误的观点，军队是国家机器，他与高尚无关，与残暴无关，与世界政治格局无关。强大的军事力量无论什么时候都是最重要的，军队如果没有打仗的准备，也考虑与政治格局相挂钩，就是本末倒置。
至于其他的东西，是政治家去考虑的。

[ 本帖最后由 yeatsea 于 2008-10-30 22:38 编辑 ]

非暴力不回贴

$考虑$ $考虑$ $考虑$