乱侃抽烟

qqbonbon

关于抽烟的起源有人考证如下：当年西班牙人牛Ｂ的不行，满世界乱探险乱殖民乱打。四百多年前有一个西班牙将军和他的部队打到了南美洲大约秘鲁这类地方，看到当地土著人拿着一种看似干树叶样的东西磋碎了用一块大点的树叶卷巴上点上火往嘴里吸，他也学着吸。不想这玩意邪行，不能沾，越抽越想，越想越抽，沾上还就离不开。后来他回到西班牙，刚到家就犯了烟瘾，赶忙把带回来的宝贝掏出来弄巴弄巴点上火就抽。家里众人看见这厮被烟雾环绕，鼻孔嘴里都冒出浓烟，以为着火了，一桶水披头盖脸就泼将上去，闹了个大笑话。这厮于是把带回的烟叶分给家人教他们抽。众人一抽，靠，巨爽。一根烟抽下去，清气上升，浊气下降，食归大肠，水归膀胱，醒脑明目，滋阴壮阳。抽烟嗜好从此风靡欧洲，传遍全世界，一发不可收拾。

上世纪二十年代，有两个英国医生注意到他们看过的肺癌病人，大部份都有长期大量抽烟的历史。他们就把当时所有能得到的肺癌病人的病历都收集到一块，大概弄了几千份，进行了详细的复习，得到了和他们先前看法一致的结论。这种研究方法叫“回顾性”研究，但由此得到的“结论”仅仅是一个假说。要确定致病因素，光有回顾性研究是远远不够的，还必须进行“前瞻性”研究。所谓前瞻性研究就是用一个设计严谨的实验证实或排除由回顾性研究得来的假说。肺癌与抽烟关系的前瞻性研究在英国从三十年代开始，设立两个观查组，一组是烟民，一组是非烟民，每组几千观查对象，计划随访肺癌发病致少二十年。这样大规模的前瞻性研究必须对所有观查对象在两组间严格配对，不但年零性别要配对，就连生活环境，质量，嗜好等能想到的一切因素都要配对。简单的说，你要是一组都是白领都活的人模狗样，另一组尽是掏大粪的捡破烂的活的惨不忍睹，最后整出来的就一定是一笔糊涂账。总之英国人投入了大量人力物力，最后终于在五十年代初有了结果：抽烟达到２０包年，比不抽烟的患肺癌的相对危险性有统计学意义上的显著增加。２０包年就是一天一包抽二十年，或一天两包抽十年，或一天半包抽四十年，或一天二十包抽一年。各位抽烟的仁兄自己算算，你还能再抽几年就大大的危险，就离肺癌不远了。

我想这是所有有关癌症病因研究的一个最牛Ｂ的例子。后来有关抽烟的研究就越搞越烂了。往往是随便找点病例回顾回顾，或弄几只耗子玩弄玩弄，就发一paper说是抽烟和什么什么有关。就连阳痿这类东西也说是跟抽烟有关。除了肺癌和慢性阻塞性肺病，我对抽烟能引起其它疾病的一些乱七八糟的说法，包括什么高血压冠心病的说法，是不大信的，因为所有这些都缺乏大规模的，严格配对的前瞻性研究。现在反抽烟有点过了，除了公共健康原因之外，很多人是为了表现“政治正确性”或“道德正确性”。这样的结果就把抽烟和道德层面的东西莫名其妙的连在一起。有些抽烟的人回到家老婆不让抽，上班单位不让抽，只能上马路上抽，弄的抽烟和做贼一样怕被认识人看到。我们单位连大院里都不许随便抽烟，抽烟必须在一个四面是玻璃的小亭子里面。远远看去一群烟民缩在玻璃亭子里喷云吐雾，我感到他们的自由和人权受到了侵犯。

我绝没有鼓励抽烟的意思。抽烟不是一个好习惯。但抽烟毕竟只是一种生活习惯，抽点烟，喝点小酒，吃吃喝喝，腐一小败，只要适度不过量，没必要赶尽杀绝。前几天世界无烟日，我看到一则公益广告说每抽一支烟寿命缩短多少多少秒，所以抽烟等于慢性自杀。这种说法就比较怂人听闻了。搞这种所谓的世界无什么什么日基本就是一种无脑儿行为。烟草工业在世界大多数国家都是利税大户，而且是唯一的一个只要政府腰包一瘪就可以立马加税的行业。我们之所以能一直享受着还算说得过去的经济环境，这里有一份广大烟民的默默奉献。如果有一天全体烟民都再也不抽烟了，那么世界范围的前所未有的经济危机也就来了，到时候非烟民前烟民要一起骂大街的。现在很多人拼命的追求长寿，弄的烟不敢抽，酒不敢饮，饮料不敢喝，肉不敢吃，干粮也不敢吃，有些走火入魔的一天到晚像个兔子一样咯吱咯吱光嚼绿菜叶子，说是健康饮食，还经常上马路上疯跑说是锻炼。我从来不管这些什么限制。人生苦短，我就喜欢我行我素，怎么舒服怎么爽就怎么活。假设以上这些乱七八糟的方法真能使人长寿，而且全世界人民都照着做（到时候各地的经济肯定是惨不忍睹了），都多活上他十几二十年，这对全人类来说一定是一个大的灾难。十几二十年就是一代人。以目前全世界大约六十亿人大约属于三代计算，全世界就要多出２０亿八，九十岁的老头老太太等吃等喝排泻废物。所以人类过分的强调追求长寿是一种遗害子孙祸害地球的行为。

风中的胖子

yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

hansaeric100

最后一句有点无稽之谈。