。。。

yqdhhql

其实，如果没有明确说明寄带保险的hermes,那么dhl小包裹和warensendung本质上并没有区别。

如果按照贸易惯例，那么不论是CFR还是CIF,从交货那一刻，风险由卖方转移给买方。
doladola 发表于 2009-2-20 21:05

人家用FOB不行么，不一定要船运才能用FOB啊，呵呵，从托运开始，风险就可以转移啦～～

wanda

ls的mm，这里可不是国际交易，能把那些条条框框往这二手来套吗？

doladola

没错，即便是Fob,寄送那一刻起风险也转移了。
这不是套用，虽然不是国际贸易，其实道理是一样的。
买家MM没有提出要保险，卖家把东西寄出去，如果寄丢了，那么是买家承担损失。
虽然在论坛里不是国际贸易，可是在全世界，business的模式都是一样的。

贺橙紫

我都开始同情买家mm了，卖家mm好像是有些糊涂呢，仔细看看买家mm写的吧:
" 对了，三件衣服的价格分别是8欧，6欧，2欧，一共16欧！"- 好像没有写2件6欧的吧？？
卖家mm，开口之前得看清楚再说也来得及的，难怪买家m ...
wanda 发表于 2009-2-20 21:04

我没说两件6欧啊。买家MM意思是她买了3件，各为8，6，2。共16欧

我的意思是三件，各为8，8，2，所以一共18欧。再加上3，9欧DHL，一共21，90欧。买家MM付了19欧。

我哪里没看清楚了呢？晕!!!

贺橙紫

因为mm你在寄出包裹之前也没有询问买家 她想用什么方式寄呢，你觉得买家mm没有说明邮寄方式，那作为有责任的卖家，你是不是应该主动问一下 她是不是需要保险呢，19欧说大不大，说小不小，为了避免以后不必要的麻烦 ...
酸溜溜 发表于 2009-2-20 20:58

我有确认邮寄方式啊。否则我笔记本上为什么会写Warensendung呢？

我有认真记啊。

如果买家MM自己理所当然认为我邮寄hermes, 那我真的没那个实力去猜测她的想法。

我绝对有问。

如果没问，那你说的非常有道理。

yqdhhql

我觉得吧，双方的心情都可以理解，一个付了钱啥也没拿到，一个辛苦半天还落个坏名声……关键是沟通啊……我觉得卖家mm不是为了钱的问题，人都是有脾气的，也都有自己的原则，心情好的时候原则可以放弃，一旦急起来，就铆上了……我今天还为了3欧像个老太太似的费了n多口舌呢，呵呵，其实平时3欧可以干吗呀，够买两个饼还是两杯咖啡？还不是为了讨个说法……nett并不是就是毫无原则的让步，更是建立在双方都nett的基础之上的……
双方都消消气吧，口舌之争解决不了实际问题，还是冷静下来再想想协商的办法。

wanda

54# 贺橙紫

我更昏，mm刚写的就忘了？
1)价格不是16欧，是8+8+2， 请问Tommy得毛衣怎么会6欧？Hallhuber 29欧得东西怎么会6欧？

贺橙紫

亲爱得JM们，你们得讨论已经很专业了。

我那边还在编辑帖子，暂时就不过来了。

谢谢大家得关心。

今天我承认有点小激动，第一次被人投诉啊。。呵呵。
但是无论如何，看到大家是真心帮我们沟通，没有人说火上加油得话，我真的是非常感动，真的。

这个新帖子，我全部用hermes包裹。不用得，丢失我不承担费用，已经写在帖子前面了。

还有为了避免我和买家MM在邮寄方式上得误解，我会在1楼贴出所有订单和邮寄方式，让双方一目了然。

至于这个买家MM，根据我们现在沟通得过程和结果，我不会赔偿得。我和她都不会是为了19欧在争，而是争一口气罢了。她很不爽，我觉得她这样来投诉我，并且激动得说我可笑等等，我很不爽。至少我不会这样去人身攻击。太没有风度。

所以，就僵了。让大家操心了。抱歉。

wanda

我有确认邮寄方式啊。否则我笔记本上为什么会写Warensendung呢？

我有认真记啊。

如果买家MM自己理所当然认为我邮寄hermes, 那我真的没那个实力去猜测她的想法。

我绝对有问。

如果没问，那你说的非 ...
贺橙紫 发表于 2009-2-20 21:23

卖家mm只是纪录了买家mm刚开始准备买一件的warensendung吧，后来买家又增加到3件，作为卖家，当然有责任提醒卖家，况且是付同样的价格，不寄带保险的邮，这是卖家mm的过失。

wanda

不过旁人看来，卖家mm真的比买家mm语气更硬呢。。。 。。。 作孽，这世道，闪人 。。。