找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 4787|回复: 57

[德国新闻] 一个德国Schülerin的来信与我探讨西藏问题

[复制链接]
发表于 2009-3-13 23:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
下面是她的来信的主要内容。大家看看怎么用德语回复她,来帮她完成这个Abiturprüfung.也帮一个德国年轻人更全面的了解西藏问题。信中黑体字的部分让我很欣慰,呵呵。

Durch mein Interesse der Unstimmigkeiten zwischen China und Tibet, kam ich auf die Idee eine Besondere Lernleistung, also eine Art Hausarbeit, zu verfassen, welche eine der 5 Abiturprüfungsarbeiten für mich darstellt.
Da ich das Gefühl habe, das die „westlichen“ Nachrichten bei gewissen Themen sehr gefiltert nur Informationen hinausgeben, würde ich gerne für diese Arbeit einen „Chinakenner“ gefragen. Um mir ein genaueres Bild von den Umständen machen zu können.
Fragen:
1.  Welches sind ihrer Meinung nach die Hauptbeweggründe für Mao Tse – Tung , nach dem Ausrufen der Volksrepublik China im Jahre 1949, gewesen in Tibet einzumarschieren?

2.  War Tibet ihrer Meinung nach zu diesem Zeitpunkt ein offizieller Bestandteil des Mutterlandes Chinas oder nicht?

3.  Wie würden sie den Verlauf zwischen China und Tibet Beschreiben?

4.  Meinen sie der Dalai Lama wünsche sich ein freies Tibet oder wäre er auch mit einem Kompromiss, wie zum Beispiel einer Autonomie, welche er vorschlägt, zufrieden?

5. Ist Tibet auch im chinesischen Alltag ein Thema oder ehr nur eines der chinesischen Politiker?

6.  Haben sie sich persönlich mit diesem Thema schon einmal auseinander gesetzt?

7.  Wenn ja, inwiefern beziehungsweise welche Lösungen sehen sie, um diesen nun lang andauernden Konflikt zu beenden, damit die hinzu gezogenen aber auch die Tibeter wieder in friedlichen Umständen leben können?
Mit der Beantwortung dieser Fragen, können sie mir sehr weiterhelfen, um dieses Problem besser zu verstehen und dessen Hintergründe nachvollziehen zu können.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-3-13 23:57 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 00:00 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 00:00 | 显示全部楼层
真是好孩子,不要一口喂给她重料吃,她会吃不消产生逆反心理的,要循序渐进,要讲究艺术
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 00:03 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 00:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 boilingsnow 于 2009-3-13 23:40 编辑

不要回答成民族主义的檄文。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 00:46 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 01:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 polyhedron 于 2009-3-14 00:11 编辑

現在dolc支持ä, ö, ü, Ä, Ö, Ü,了麽?
。。。似乎還沒有
那樓主的oe怎麽弄上去的?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 01:50 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 02:16 | 显示全部楼层
楼主最好认真做下功课。虽然问题不多,但是得思路清晰,论据严密。最好能引述西方人自己的材料。
也可以附带些视觉冲击强烈的内容。

一点建议
1.  Welches sind ihrer Meinung nach die Hauptbeweggründe für ...
bmls 发表于 2009-3-14 00:38

这样答,还不如不答。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 02:31 | 显示全部楼层
“和多数中国人一样,我同时是无神论者和原始的巫教的实践者。我们只有在需要的时候崇拜神。所以,我觉得西藏人应该渐渐的较少宗教在日常生活中的分量。人生只有一次,他们也许该把时间放在其他更有意义的事情上。对现世佛的崇拜也和民主这一普世价值格格不入。话说回来,在这个问题上,我不能决定他们对幸福的选择。我只是想强调,对藏人,59年以前达赖喇嘛的Theocracy统治不是个好的制度。

---------------

这么回答不是很恰当吧。
减少宗教在日常生活中的份量?欧洲人是这么做的,欧洲的宗教世俗化就很严重。
但是话不能这么说。尤其不能写到论文里面,这是压制宗教自由的看法。
如何衡量宗教的份量,这是藏人自己的决定。民主这一所谓的普世价值不能成为打压宗教自由的理由。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 03:21 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 03:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 ZIgar 于 2009-3-14 02:54 编辑

to bmls:
我觉得你的建议非常棒,我们不能顺着别人的耳朵说话,我们说我们想说得话,听的得听不得是别人的事情。
有时候现实让人悲哀,我们的孔子学院是求人学汉语,我们自己花钱,但是还要别人同意,
我们是否在有策略的妥协中也要坚持自己的一点原则呢。
to 储蓄罐
我觉得bmls的建议是本着对藏族同胞的利益提出的,只是建议,一个有理性的民族应该思考有价值的建议,当然也可以忽略。如果西方国家也能像bmls 这样谨慎的对中国内部问题提出建议,我们现在也不需要天天讨论”藏独“问题了。
to GuEN,
我想这不是我们善良不善良的问题,我觉得是我们自卑的问题,我们当年是'天朝”的时候,我们对“蛮夷”不屑于给建议,如今我们沦为“发展中国家‘的时候,我们不但怯于给”西方“建议,我们甚至在牵扯到自身统一问题上也怯于持强硬的立场,这无疑是悲哀。
说实话,如果我们已经成为世界超级强国的话,我们也不用讨论“藏独”这个话题,因为我们足够自信,重新对“蛮夷"不屑一顾了。
实力决定态度
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 03:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 stommel 于 2009-3-14 03:03 编辑

我来答着玩玩,前面几楼那个我觉得有点不太合适,感觉不太合老外,不,是小外的口味。
1.  Welches sind ihrer Meinung nach die Hauptbeweggründe für Mao Tse – Tung , nach dem Ausrufen der Volksrepublik China im Jahre 1949, gewesen in Tibet einzumarschieren?
首先根据历史版图,西藏是归属中国的;中间万恶的英国殖民者想在西藏重演一次印巴,我们没鸟他;其次希望改变西藏的农奴制度,给与广大西藏农民基本人权,这也符合文明社会的原则。

2.  War Tibet ihrer Meinung nach zu diesem Zeitpunkt ein offizieller Bestandteil des Mutterlandes Chinas oder nicht?
不是这个时间点,而是更早的13世纪,达赖喇嘛都是要受中央册封的。类似于西欧公爵和国王的关系。有图有真相

3.  Wie würden sie den Verlauf zwischen China und Tibet Beschreiben?
本来达赖喇嘛代表了政教合一政府的首脑,是5%贵族利益的代言人。毛泽东想取消邪恶的农奴制自然触犯了他作为奴隶主的利益,于是此人不爽搞了个部队主动来打,结果没打过就跑了。所有冲突都有起因,这就是灰常合理的那个真实的起因。

4.  Meinen sie der Dalai Lama wünsche sich ein freies Tibet oder wäre er auch mit einem Kompromiss, wie zum Beispiel einer Autonomie, welche er vorschlägt, zufrieden?
达赖没有诚意体现在他的目前提出的要求非常的不现实,首先要划掉中国1/4的国土,甚至远远超出了西藏的总面积,比整个德国都大多了。还要将里面所有非藏人迁出,这是种族隔离政策。世界上有哪个国家会放弃自己1/4国土么?所以他提出这个荒诞的要求本身就表示他非常的没诚意,他并不真的想达到他所说的free tibet。

5. Ist Tibet auch im chinesischen Alltag ein Thema oder ehr nur eines der chinesischen Politiker?
西藏问题在中国从来都不是问题,在联合国都不是,不信你可以去查联合国里中国的版图。

6.  Haben sie sich persönlich mit diesem Thema schon einmal auseinander gesetzt?
有过哈。


7.  Wenn ja, inwiefern beziehungsweise welche Lösungen sehen sie, um diesen nun lang andauernden Konflikt zu beenden, damit die hinzu gezogenen aber auch die Tibeter wieder in friedlichen Umständen leben können?
这个问题会这么结束孩子,达赖喇嘛和政客们会继续炒,但不会有任何结果,最后他们都无聊了,然后就结束了。
最后谈谈建设blabla。

哎,和小孩子不能讲太深啊,发散开去没完没了。要是讲到冷战思维东西冲突小MM就要抓狂了哦。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 07:22 | 显示全部楼层
楼主最好认真做下功课。虽然问题不多,但是得思路清晰,论据严密。最好能引述西方人自己的材料。
也可以附带些视觉冲击强烈的内容。

一点建议
1.  Welches sind ihrer Meinung nach die Hauptbeweggründe für ...
bmls 发表于 2009-3-14 00:38
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 11:07 | 显示全部楼层
觉得首先要跟小mm说,大家需要我们中国人、尤其在德国留学的声音,但是到底会相信多少?
因为2007年明镜周刊还以封面主题开头、长篇大论地说98%来自中国的留学生、访问学者,都是黄色间谍
如果坚持这个观点,那么讨论没有了任何意义
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 11:55 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 12:13 | 显示全部楼层
最后lz可以问问这个小mm,为什么德国媒体这么的关注中国西藏问题?而在去年的关于奥运几乎没有宣传!在世界各处,所谓的人权问题更是层出不穷,更何况一些所谓的西藏自由人士干的事情和教唆者,恐怖者干的是一摸一样的,所谓的公正的德国媒体都没有给予结露了??
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 12:55 | 显示全部楼层
to bmls:
说实话,如果我们已经成为世界超级强国的话,我们也不用讨论“藏独”这个话题,因为我们足够自信,重新对“蛮夷"不屑一顾了。
ZIgar 发表于 2009-3-14 02:46

这不是自信,这是自负狂妄。其实和自卑是同源的双面表现。
天朝乾隆年间就是这样做的,结果呢?
居然现在还有人推崇这样扭曲的价值,不理解。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 14:50 | 显示全部楼层
我当时总结的一些资料。更多的可以去anti-cnn那个网站找。

TRUE LIES Die Meidien betrügt die Leser und die Zuschauer.

hallo,

nach meiner Meinung ist die Wahrheit der Nachricht für die Medien sehr wichtig. Aber die Medien verdecken die Wahrheit und betrügen die Leser und die Zuschauer. Sie können uns nicht betrügen. Wie sollen die Wahrheit wissen.
Hiermit will ich Ihnen mitteilen, wie die Medien die Leser und die Zuschauer betrügt haben. vielen Dank für Ihre Geduld.

'Riot in Tibet: True face of western media'
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
'Riot in Tibet: True face of western media (more evidences) '
http://www.youtube.com/watch?v=EVdx3Qh5Ct8
Durch die Seite und Video können Sie wissen, dass die Polizisten im Bild die Polizisten von Nepal sind.
'Nepal: Police clash with 100 protesters'
http://www.usatoday.com/news/wor ... et-protesters_N.htm
'Tibetans clash with police; scores arrested'
http://de.youtube.com/watch?v=lPqyJKerxlI

Jetzt können wie die Wahrheit in Tibet sehen. Was ist in Lhasa in Tibet wirklich passiert.

First Cut: Aussie captures Tibet riots on camera
http://www.youtube.com/watch?v=DhjCX4KIz4Q
tibet
http://www.youtube.com/watch?v=PXdA4GEvLFU
Blog von einem westen Tourist Kadfly A Radical Moderate in Lhasa, Tibet.
http://kadfly.blogspot.com/2008/03/more-from-lhasa.html
Petra Aldenrath über einen Augenzeugenbericht Geoarg Blumes aus Tibet
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio15112.html
Georg Blume zur Situation in Tibet
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video292328.html
Entsetzen in der Götterstadt
http://www.taz.de/1/archiv/dossi ... mp;cHash=804c6ce200
Auf Augenhöhe mit den Chinesen
http://www.taz.de/1/archiv/dossi ... mp;cHash=6ca695e6b6

aus welchem Grund verdecken die Medien die Wahrheit in Tibet und betrügen die Leser und die Zuschauer? Ich kann es nicht beantwort.
Aber ich weiß, die Medien können ein paar Leute betrügen oder die Leute für kurze Zeiten betrügen, trotzdem sie die Leute für immer nicht betrügen können.

Jetzt können wir Tibet noch mehr kennen.

Ein Tagebuch von 2 American.
'Tibet Diary Episode 1~6
http://de.youtube.com/watch?v=4pI4SB4GXho

Bitte lesen und sehen Sie noch etwas.  Sie können Dala Lama richtig kennen.


NATIONAL GEOGRAPHIC documentary on TIBET
http://de.youtube.com/watch?v=8nQNLwh4S8I
"Da-Lie" Lama's Naked Truth Exposed
http://www.youtube.com/watch?v=h8FMNtTw24o
Tibet: Inferno under Dalai Lama & aristoric rule
http://www.youtube.com/watch?v=Rql5wjKhzZM
The CIA in TIBET 1-6
http://www.youtube.com/watch?v=tOhDBo6x2ZY
http://www.youtube.com/watch?v=Iwu5qYosTo0
http://www.youtube.com/watch?v=b2iaIcoHBl4
http://www.youtube.com/watch?v=zJYamwYSe2M
http://www.youtube.com/watch?v=FviSTNWRgHU
http://www.youtube.com/watch?v=8yMV0-KOY1k
'Friendly Feudalism: The Tibet Myth' by Michael Parenti
http://www.youtube.com/watch?v=WWGGjpJJCKE
Friendly Feudalism: The Tibet Myth
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
The Snow Lion and the Dragon China, Tibet, and the Dalai Lama by Melvyn C. Goldstein
http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft2199n7f4/
'How China Got Religion' By SLAVOJ ZIZEK
http://www.nytimes.com/2007/10/1 ... gin&oref=slogin
tagesschau-Chat, Prof. Eberhard Sandschneider, China-Experte
http://www.tagesschau.de/interaktiv/chat/chatprotokoll60.html
'Dalai Lama, A Hero in the Western World '
http://newschecker.blogspot.com/ ... -western-world.html

wollen Sie noch meine Meinung bzw. die Meinung von 1.3 Milliarde Chinesischen wissen?
'Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China'
http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
'The Truth of Tibet'
http://www.youtube.com/watch?v=e2vYB7fPHHw
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 14:59 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 15:59 | 显示全部楼层
楼主最好认真做下功课。虽然问题不多,但是得思路清晰,论据严密。最好能引述西方人自己的材料。
也可以附带些视觉冲击强烈的内容。

一点建议
1.  Welches sind ihrer Meinung nach die Hauptbeweggründe für ...
bmls 发表于 2009-3-14 00:38

写得好
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 17:29 | 显示全部楼层
我当时总结的一些资料。更多的可以去anti-cnn那个网站找。

TRUE LIES Die Meidien betrügt die Leser und die Zuschauer.

hallo,

nach meiner Meinung ist die Wahrheit der Nachricht für die Medien se ...
大笨鱼 发表于 2009-3-14 13:50

多谢你的资料。。。顺便留个爪印。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 jujuwjm 于 2009-3-14 16:44 编辑

一点知道的信息
1. 之前中国对西藏的关系是宗主国的关系,就是Suzeränität,如果去一些图书馆查阅当时的地图,西藏一直是中国的一部分。但是没有驻军。后来清代,国民党时代,西藏被英国占领过。西藏作为一个地区,一直以来都需要一个强大的靠山。在1950解放军进藏前,达赖是亲自写信给老毛要求确定关系,还去了北京。之后,解放军进藏绝对不是einmaschieren更不是侵略,而是解放西藏。达赖自己当上达赖,一是根据传统,二是国民党政府发文肯定的。这些都是历史事实。

2. 至于西藏人民是否幸福的问题,自从毛泽东进藏后,西方国家,尤其是英美没有停止过反动宣传,美国之音一直有藏语广播,很多藏民不懂汉语,受到了欺骗。包括去年314,很多藏人包括僧人听藏语广播,这些广播颠倒黑白,很容易误解。达赖这个人反复无常,是为西方人做事的。50年来他除了挑拨藏人与中国政府的关系,还未藏人作出过什么有意义的事情。 要知道藏人是否幸福,建议她自己去一次西藏。很多指责中国的人,从来没去过西藏甚至中国。

3。另外提一下,旧西藏的神权一体Theokratie和农奴制serfdom.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 21:29 | 显示全部楼层
西藏问题复杂的根本说不清楚,主权的观念是由西方传过来的。中国旧时的思想是 普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣,根本没有主权的观念,用宗主国这种现代的概念解释过去的历史本身就是不合适的。西藏宗教的行成和西藏的地理有密切的关系,在那样空气稀薄的高原上,不能形成农耕经济,只能采取游牧的方式谋生,在那样和恶劣自然条件对抗的状况下,宗教才可以支持人生存下去。

不知道现在西藏的状况怎样,除了拉萨之外的地区是否还是供养型经济。但是政府只要解决了无人进藏的问题,就没什么所谓的西藏问题,因为我们可以往西藏大批的移民,可是西藏的自然条件实在是第一屏障。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 01:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 石青山 于 2009-3-15 01:13 编辑

你要考虑一个德国小孩的承受力和理解能力,特别是在这样的大环境下;上面的朋友说的好,不要写成讨伐的檄文!!!要解释。

解释几个基本的问题就可以了。

1、西藏是中国的行政区,地位就像德国的一个州

2、中国地区范围很大,所以有非常多的民族,我们其他地区同样有像西藏地区一样的独特民族,同样在西藏,也有很多其他民族的居民;就像德国南方的施瓦本人,他们大多居住在巴府州,但是并不能说巴府州是属于施瓦本人的,他们应该自治或者独立

3、中国统一成一个”国家“的时间很早,比俾斯麦统一德国要早得多,所以虽然我们有很多民族,但是在中国百姓的心里,并没有觉得某个特定的民族不属于”中国人“;(这点很重要,因为德国人眼里的中国只是”中华人民共和国“,原来一位德国老师,说中国有很多语言,是因为中国本来是很多国家,当我说两千年前中国就是一个国家了,她不相信)

4、西藏和台湾问题不一样,西藏地区的政府,是隶属于中国中央政府,这和其他省没有很大区别;实际上在中国,我们从来不会去讨论西藏”问题“,因为西藏在行政上、经济上、地理上,都是在中国的整体之内,在我们心里,西藏本来就不是什么”问题“

5、如果说西藏真的存在”问题“,那么就是某些希望煽动民族主义的人,趁着近年国际恐怖主义的抬头,也想在西藏给中国这个一向太平的地方找点麻烦,这些和国际政治有很大的关系,当然超出了我们讨论的范畴



我觉得,语言尽量普通点,就像和朋友交流,别太”义正言辞“
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 01:40 | 显示全部楼层
我和一个土人讨论过西藏,是他主动问起的;他一开口,我就觉得在他的眼里,西藏俨然成了一个“国家”,是中国人强行把它划到自己行政范围的。典型的提问方式是:你觉得西藏真的属于中国吗?

西藏拉萨那个区政府,不是中华人民共和国的地方行政机构么...

我很佩服西方国家的宣传工具。西藏”问题“已经和台湾问题一样了,这种观点已经深入西方人心了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 11:23 | 显示全部楼层
你要考虑一个德国小孩的承受力和理解能力,特别是在这样的大环境下;上面的朋友说的好,不要写成讨伐的檄文!!!要解释。

解释几个基本的问题就可以了。

1、西藏是中国的行政区,地位就像德国的一个州

2、中国地区范围很大,所以有非常多的民族,我们其他地区同样有像西藏地区一样的独特民族,同样在西藏,也有很多其他民族的居民;就像德国南方的施瓦本人,他们大多居住在巴府州,但是并不能说巴府州是属于施瓦本人的,他们应该自治或者独立
石青山 发表于 2009-3-15 00:32

我觉得这个比喻很合适,而且还要强调,这个“州长”原来是采用奴隶制的,现在国家不允许他用奴隶制了,他就要求独立了。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 17:23 | 显示全部楼层
10 Lügen von tibetischer Exil-Regierung

[Anmerkung: das chinesische Volk ist eine Zusammensetzung von 56 Volksgruppen.
Es gibt Han-Chinesen, Tibet-Chinesen(Tibeter)und andere Minderheitsvolksgruppen .
Im folgenden wird manchmal der Begriff Tibeter benutzt, das bedeutet aber nicht, dass sie nicht Chinesen sind.]

1.Angehörigkeit: Die Exil-Regierung behauptet, dass die zentrale Regierung Chinas vor der Begründung von "People's Republic of China" Tibet nie direkt regiert hat.

Fakt ist:
-Tibet gehörte zu China seit Yuan-Dynastie(1271-1368), die Yuan-Dynastie hat in Tibet 3 Verwaltungseinheiten erstellt.
-die Ming-Dynastie(1368-1644) Chinas hat solche Verwaltung geerbt und beibehalten.
-1656 wurde dem 5. Dalai Lama in Beijing von dem Kaiser der Qing-Dynastie(1644-1911), Shunzhi, Urkunde und goldener Stempel verleiht. Seitdem muss jeder Herrscher von Tibet von der zentralen Regierung Chinas anerkannt werden.
1726 bis 1728 hat der Kaiser, Yongzheng, die Grenze zwischen Tibet und anderen Provinzen Qinghai, Sichuan und Yunnan festgestellt. Seitdem hat die Tibet-Regierung nur den Tibet, der fast so gross wie das "Autonome Gebiet Tibet" in heutigem China ist, regiert. Tibet ist unter der Verwaltung von Qing-Dynastie Chinas geblieben bis 1911-1912 wurde "Republic of China" gegründet, es hat die Verwaltung von Tibet übernommen und Mongolei-Tibet-Kommission erstellt, um Mongolei und Tibet direkt zu verwalten. Diese Kommission existiert bis heute in Taiwan (Republic of China). 1940 wurde der 14. Dalai Lama von der zentralen Regierung Chinas bewilligt.

2.Gross-Tibet: Die Exil-Regierung verlangt nicht nur das "Autonome Gebiet Tibet", das heute eine Provinz Chinas bildet, sondern den s.g. Gross-Tibet, der noch andere Provinzen Chinas enthält, und zwar fast die ganze Provinz Qinghai, fast die Hälfte von der Provinz Gansu und der Provinz Sichuan, Teil von der Provinz Yunnan, also ca. 1/4 von dem Territorium Chinas. Den s.g. Gross-Tibet gab es geschichtlich nach 1728 nie. Im Jahr 1728 hat Kaier von der chinesischen Qing-Dynastie, Yongzheng, das Gebiet Tibet verkleinert. Von 1728 bis heute, fast 280 Jahre, hat die Tibet-Regierung den Gross-Tibet nie regiert. Der Gross-Tibet ist eigentlich der Tibet-Kulturraum, also ein Gebiet, auf dem die Tibeter mit den anderen Volksgruppen zusammenleben. Laut dieser Logik sollten alle Gebiete auf der Welt, die die Chinesen einst regiert haben, zu China gehören, ist es nicht absurd?
3.Migration: China hat nie geplant, in Tibet Chinesen zu übersiedeln.
Fakt ist:
Auf dem heutigen autonomen Gebiet Tibet leben 2,43 Millionen Tibeter und 160,000 Han-Chinensen und andere Volksgruppen wie muslimische Chinesen, die Tibeter machen 94% der ganzen Bevölkerung aus. Auch im s.g. Gross-Tibet ist eine umfangreiche Migration nie geschehen. Vor 1950 war die Zahl von Han-Chinesen und anderen Volksgruppen in diesen Regionen schon größer als die von Tibetern, heute ungefähr je Hälfte.
4.Kultur und Sprache: China hat nie versucht, die tibetische Kultur und die Tibetsprache zu vernichten. Publikationen in tibetischer Sprache bekommen Unterstützung und Begünstigung von der Regierung. Von der Grundschule bis zur Oberschule (12 Jahre) werden alle Tibeter die tibetische Sprache gelehrt. Ausserdem hat die Regierung auch viele Klöster Tibets, die während Kulturrevolution zerstört wurden, renoviert. Deshalb kann man nicht von einem Kulturmord sprechen.
Manche fragen, warum die Tibeter Chinesisch lernen müssen? Als chinesische Bürger ist es selbstverständlich notwendig, Chinesisch zu beherrschen. Darüber hinaus mangelt der tibetische Sprache Wörter zur Beschreibung moderner technischen Entwicklungen. Beispielsweise werden fast alle Bedienungsanleitungen von Elektrogeräten auf Chinesisch geschrieben, aber es gibt in tibetischer Sprache auch keine entsprechenden technische Wörter, wie kann man dies in die tibetische Sprache übersetzen?
Um die Entwicklung in Tibet und den kulturellen Austausch zwischen Tibet und anderen chinesischen Gebieten zu fördern besteht natürlich der Bedarf Chinesisch zu lernen.
5.Religionsfreiheit: alle Chinesen werden von klein auf gelehrt, dass der Glaube eine private Sache ist, man sollte die anderen Religionen respektieren. Die Tibeter haben auch ihre Freiheit, in ihrem Glauben zu bleiben (in der Kulturrevolution war das beschränkt, aber es war damals in ganzem China so, nicht speziell gegen die Tibeter). Die Zahl der Lamas in einem Tempel ist heute tatsächlich beschränkt, das ist ein Grund, warum manche Tibeter unzufrieden sind. Der Zweck von der chinesischen Regierung ist aber einerseits die Entwicklung der Wirtschaft von Tibet zu fördern. In einem Gebiet können nicht alle Jungen Lamas werden. Heute gibt es schon mehr als 45,000 Lamas in Tibet, das beträgt schon 2% der tibetischen Bevölkerung, viel höher als durschschnittliches Niveau auf der Welt.
Andererseits bekommen die Lamas vom Staaten Lohn, deshalb braucht man die Anzahl festzustellen.
6.Truppen: die Exil-Regieurng verlangt, dass die chinesische Truppe von dem s.g. Gross-Tibet ganz abziehen sollte. Im Punkt 1 wird schon erläutert, es gibt geschichtlich seit mehr als 280 Jahren nie einen Gross-Tibet. Vor 1950 gaben es auf dem Gebiet von "Gross-Tibet" (ausser dem heutigen automonen Gebiet Tibet) schon chinesische Truppen.
7.Wirtschaft: Die wirtschaftliche Unterstützung der chinesichen Regierung kann die Exil-Regierung selber auch nicht leugnen. Tibet ist natürlich ein Gebiet mit noch niedrigem Lebensniveau, aber man kann nicht zu dem Ergebnis kommen, dass allein die chinesische Regierung daran schuld ist, weil China schließlich selbst noch ein Entwicklungsland ist.
8.Umwelt: die Leute in Tibet haben auch Recht, ihres Leben zu verbessern. Um das zu erlangen braucht man aber Entwicklung und Fortschritte, viele Projekte in Tibet wie z.B. die Bauarbeiten in Lhasa und der Bau der Qing-Zang-Bahn dienen alle dazu. Die Exil-Regierung hat einerseits geklagt, die wirtschaft Lage in Tibet sei schlecht, andererseits aber auch verbietet, in Tibet zu bauen, ist es nicht widersprüchlich? Entwicklung und Umwelt befinden sich immer in einem Dilemma. Fakt ist aber, die Umwelt in Tibet wird sehr gut bewahrt. Die Luftqualität da ist die beste auf der Welt.
9.Die Zahl der getöteten Tibeter in der Unruhe 2008: die Zahl, die die Exil-Regierung erwähnt hat, war in den letzten Tagen ziemlich wechselhaft: direkt nach der Unruhe wurden 100 Toten angekündigt, danach 30, jetzt 140.
Der Sprecher von der chinesischen Regierung hat schon gefordert, dass die Exil-Regierung die Beweise dafür anbieten sollte, wer sind die Toten, wie heißen sie, usw. Bis jetzt haben wir noch keine glaubwürdige Informationen von der Exil-Regierung bekommen.
10.Minderheitsvolksgruppe: die Exil-Regierung behauptet, dass die chinesische Regierung die Minderheitsvolksgruppe unterdrückte, z.B. alle tibetischen Kinder müssten hohe Studiengebühren zahlen und selber Bücher und Stühle mitbringen, aber die chinesische Kinder könnten kostenfrei in die Schule gehen; wenn die Tibeter Krankenhaus besuchen, müssten sie hohe Kaution zahlen, sonst werden sie nicht behandelt.
Das alles entspricht nicht der Wahrheit.
Fakt ist: viele tibetischen Kinder besuchen Schule kostenfrei, viele Tibeter besuchen Arzt öffentlich finanziert.
Die Tibeter als Minderheitsvolksgruppe können noch die Bevorzugungspolitik für Minderheitsvolksgruppen geniessen:
-zusätzliche Noten für Schüler der Minderheitsvolksgruppen bei der Aufnahmenprüfung der Hochschule, d.h. bei der gleichen Prüfung bekommen sie 20 bis 80 Punkte mehr als die Han-Chinesen.
Wenn man bisschen von der starken Konkurrenz in dieser nationalen Aufnahmeprüfung weißt, versteht man erst, was für ein Privileg dies ist.
-Die Minderheitsvolksgruppen müssen der Ein-Kind-Politik nicht folgen, sie dürfen mehr Kinder haben.
-In den kriminellen Fällen bekommen Minderheitsvolksgruppen Nachsicht. Es lautet: "wenige Todesstrafen, wenige Verhaftungengen und mehr Nachsicht gegen den Kriminellen von Minderheitsvolksgruppen."
-Publikationen in Sprachen der Minderheitsvolksgruppen bekommen staatliche Subventionen.
-Die Firmen und Geschäfte in Gebieten von Minderheitsvolksgruppen bekommen staatliche Subventionen.
Das ist der Respekt der Chinesen gegenüber Tibetern und anderen Minderheitsvolksgruppen in China.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 17:50 | 显示全部楼层
ls的,你准备让lz拿这个给德国的schuelerin 看??

Lesematerial?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-8-23 11:34 , Processed in 0.133550 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表