weder剧场爱上刘威葳－－－我的团长我的团

weder

http://www.tudou.com/player/playlist.swf?lid=5234160

weder

此剧太拖沓，离期望值很远，基本是按快进观赏，凡是打仗的单元－－－看，凡是有刘威葳的单元－－－看

ps影视界哈尔滨美女真不少，刘威葳此剧中扮相不错

zf_helen

是哪个？不过这片子真得没法看，很多时候完全不知道这些台词想烘托什么，废话一堆一堆，大家赛着贫？张译的北京话听得我鸡皮疙瘩直起。

weder

刘威葳扮演迷龙路边捡来的老婆

katzchen

最近这片子很火啊～～

weder

《我的团长我的团》突兀收尾 感动与遗憾并存
http://www.enorth.com.cn　 2009-03-25 09:36
# 《团长》收官在即 “孟烦了”张译点破结局迷津
# 《团长》热播《生死线》热拍 张译两剧并进(图)
# 《团长》配乐涉嫌侵权 制片人：对方在自我炒作
# 《我的团长我的团》八大怪 制片人见怪不怪(图)

　　从月初“折腾”到月末，在25日凌晨，万众瞩目的年度大戏43集电视连续剧《我的团长我的团》(看专业评论)终于落下帷幕。说3月是“团长月” 可谓一点都不为过。从播出伊始闹出的四大卫视首播权纷争，到播出过程中褒贬不一的口水PK，将近一个月的播出时段让坚持熬到大结局的观众也颇有了些如同剧中所描写的一样的“炮灰”精神。在整剧的结尾以及最高潮的部分，《团长》无所不用其极地祭出了煽情连环招，在让观众经受了一次过于饱满的感情激荡之后，待尘埃落定，却又因审美的疲劳轰炸及略显草率的剧情生出不少遗憾。

　　结局大揭秘

　　虞啸卿有没有开始反攻？炮灰团究竟存活几人？从2天抻长到38天的树形堡垒是否坚守住？孟烦了和迷龙能否终归抱得美人安享太平？团长龙文章最终何去何从？...无须妄自猜测，无须查遍剧透，无须翻看原著，这些让《团长》粉丝日思夜想的问题在大结局中一一给出了明确的答案。

　　虞啸卿被唐基忽悠得晕头转向，两天，两天之后又两天，两天之后再两天……时间比日军的炮火更加残酷地蚕食着伤兵满营、缺粮少药的炮灰团；从瓮中捉鳖变作瓮中之鳖的炮灰团们仍然在顽抗日军一轮又一轮的攻击，这一回，如同龙文章沙盘大战的时候想得一模一样，日军发出了毒气弹；

　　张立宪牺牲，何书光牺牲，不辣负伤，麦师傅被抓作俘虏，不忍其受辱的龙文章含着眼泪一炮送他上路；炮灰们在30多天后已奄奄一息，不辣掏出最后的手榴弹准备留给自己，迷龙还算计着龙文章欠他多少钱；手榴弹终究没有落下，虞师座反攻了，救援小队找到了树形堡垒，《士兵突击》中“成才”饰演的小队长解救了活下来的六位炮灰，他们是：龙文章，孟烦了，迷龙，阿译，不辣，丧门星；

　　六十年后，把余生都交给了禅达的孟烦了已白发苍苍，他走在今非昔比的禅达街头，路过身边的每一个人，都成了那些王八盖子的炮灰们。他的团长，龙文章，是里面笑得最灿烂的一个……

　　煽情

　　1.接二连三的惨烈死亡

　　没有什么比一个你熟悉的角色突然“嘎嘣”挂掉更富于煽情的效果，而如果这位角色的死是“重于泰山”型的，如果你再不感动那简直就是太没人性了。康导和兰编绝对是深谙此道的高手，于是，在《团长》的结局，便进行了一次残忍的“大清洗”，让接踵而来的死亡击溃你心中情感的防线。

　　张立宪之死

　　在日军发动恶毒的毒气攻势之后，身边的战友已接二连三地倒下，被防毒面具眼罩上的血迹模糊视线的他一把掀掉，打出了最后一枚炮弹。他被毒气呛倒了，毒气让他的脸毁了容，后来，他开枪自杀了。他其实不是因为毁容死的，他是因为终生信任的虞啸卿居然会不守承诺陡然失去了崇拜甚至信仰才自杀的。

　　何书光之死

　　从始至终并不招人待见的何书光恐怕已经提前预感到了自己“人之将死”，于是赶紧留下了自己的“其言也善”：请最后一个死去的弟兄炸掉这个“鬼地方”！在又一轮敌军的攻势中，身中数弹的他直挺挺的倒下去，让平日与他话不投机的炮灰们眼中含满泪水。

　　麦师傅之死

　　在抢夺食物的战斗中，老麦因为负伤，被日军俘虏。他们押着他来到阵地前，日本鬼子用刺刀向他劈刺，麦克的痛苦让另一个美国人柯林斯痛不欲生。太痛苦了，麦克一直在央求开炮打死自己，龙文章忍着泪，拉响了跑栓。而麦克最后的话是——我因为和你们打了这样一场仗而骄傲！

　　2、旁白伤口上再撒盐

　　一直备受争议的烦啦旁白从整剧开头终于坚持到了最后。其实，如此惨烈的战局哪里还用得着他来赘言，摆明了，这平时就很“琼瑶腔”的旁白此时就是为了在观众脆弱的心头再撒上一把盐，将煽情推到极致。

　　“我太明白他在哭什么了，哭他的信仰就此消亡”

　　“如果攻克大门就算攻占，那我们这一天，被攻占了几十次”

　　“我们在惊吓之余，狠狠地发泄了一下这几天来的悲伤。我们发泄过了，可我们又少了几个兄弟”

　　“我把自己的余生交给了这里，是为了在这里一抬头就能看见我的南天门”

　　3、配乐无止境泛滥

　　低徊婉转的大提琴，凄婉嘹亮的小号，如泣如诉的钢琴，似乎只要炮火声一停止，就会适时冒出来搅人心弦。可以说，《团长》整剧下来，这无处不在的配乐不是太少，而是太多，当最后你我都已经快对这“靡靡之音”免疫之时，一段空旷的沉寂是不是会更加触动人心呢？

weder

遗憾

　　1、过于写意的句点

　　我想，在全剧结束后，这最后十分钟的结尾会被人长久地讨论。或许这样的处理可以认为是编导的匠心独具，但在整个剧集高度写实的艺术风格下，在结尾安插这样“超现实”式的桥段仍显得有些突兀。

　　剧情在炮灰们终获营救出戛然而止，我们不知道这六个人的最终去向，除了故事叙述者孟烦了——他在60年后仍然还在禅达，成了一个不起眼的老头。而当他在清晨的街上走过时，居然出现了“满城尽是炮灰团”的奇观：这里有酒店泊车小弟龙文章、霹雳舞者阿译，带着大肚子老婆散步的迷龙，接头义务出诊的社区大夫郝兽医，清洁工康丫，晨练少年豆饼，古玩店老板不辣，小保安蛇屁股，卖气球的克虏伯，还有青年恋人张立宪与小醉……

　　这样的处理当然可以说是大胆和前卫，也算是不落俗套，可让习惯于传统的闭合式结局的国内观众能接受多少无疑是个大大的问号。我想大家真正关心的还是这些出生入死的炮灰们究竟得到了一个什么样的归宿吧，哪怕是最简单的归宿——活着，都很难在这样的表现手法上得出答案。

　　2、纠结的虞啸卿

　　有胆有识，知人善任，满腹理想，不畏生死的虞啸卿，为何在最后成了受人唾弃的国军官僚？剧情在揭示这一重要转变时显然不够清楚。难道仅凭唐基的三寸不烂之舌就把他忽悠得只想着“光明前途”而放弃自己为之奋斗半生的崇高理想？一封电文就能让龙文章嗅出“这娃子越来越像唐基了”的味道？不得不说《团长》在塑造虞啸卿这个人物上做到了复杂的深度，却未能完成一个完整的角色。难道说在我国的电视荧屏上一定要把一个国民党军官最终引向反面吗？

　　3、重复煽情导致审美疲劳

　　一回感动二回落泪，但再三再四就难免有些麻木了。当一部剧集不靠故事的层层推进而靠煽情赚取热泪的话，距离精品就有了差距。《团长》有一个好故事，但遗憾的是编导在讲故事的过程中未能以搭建精巧的故事结构、制造强烈的戏剧冲突为重，反而在该往剧情走向发力的时候打出软绵绵的煽情牌，不但冲淡了本应具有的张力，而且造成了故事的眼中拖沓与冗长，这已成为《团长》自开播以来最受诟病的地方，这个问题在大结局中同样未能避免。

菲瞳

看了，没觉得刘威葳好看，我还看过首映式和生活照，感觉现实生活中的的刘威葳比剧中老。

wind2005

看了，没觉得刘威葳好看，我还看过首映式和生活照，感觉现实生活中的的刘威葳比剧中老。
菲瞳 发表于 2009-3-26 22:56

啊?她剧里看起来就够老的了.我也觉得她长的太一般了.

weder

刘威葳当然算不上惊艳，不过算是有味道的，本剧中扮相不错，至于岁数，像洒家这样的半老徐郎确实喜欢将捡到的山西粮票交给30岁以上的警察阿姨，

weder

[转贴]  徐俐再发猛文抨《团长》：我只剩心痛和愤怒 片方反驳
2009年03月26日 01:42凤凰网娱乐
凤凰网娱乐讯：继昨日发表博文质疑《团长》主创创作“不真诚”后，央视著名主播徐俐今日再度出手狠批《团长》，其力度有过之而无不及。在最新这篇名为《给你们机会了，为何不珍惜》的博文中，徐俐十二万分遗憾地宣称，《团长》糟蹋了一个绝好的向民众普及历史真相的题材，令自己“愤怒久久难平”。她同时向主创猛烈发问：“给你们机会了，你们为什么不珍惜，为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志？！”

徐俐此篇博文情感之激烈，炮轰程度之猛烈，使其看起来更接近于一篇战斗檄文，其风格之震撼令人惊讶。而另一方面，就徐俐的“真诚论”话题，《团长》片方相关人士首度开腔回应，称《团》剧任何方面均可质疑，唯有真诚度不可质疑，徐的此番言论，对“两年磨一剑”、付出无数心血的康剧团队来说，非常不公平且不负责任。关于《团》剧的探讨与争论，已然再度升级。

徐俐责难《团》剧主创：给你们机会了，为何不珍惜

徐俐的此篇博文发表于《团》剧首轮播出落幕的次日，尽管她承认尽管结局场面壮烈，但却没有丝毫的震撼和感动，只有“愤怒而久久难平的心绪”。对于《团》剧未能达到她向民众展示远征军抗战真实场景的期望，徐俐连用几个“为什么不珍惜机会”来表达自己的遗憾之情。“全民族的的八年抗战，有多少历史被民众真实了解？民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南，其残酷壮烈，至今也仅见于有限的文字和历史影像。敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么不珍惜。”

徐俐遗憾的，主要在于《团长》的“看不懂”与“不好好说话”：“你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们深奥学问的绝大多数；你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他；你们以'士兵突击'赢得的自信，玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律。” “请好好说话吧，把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧；让所谓的小人物回归原本的真实，不承载你们强加的使命，不承担你们强加的深刻。”

《团》剧播出后，在观众中引起巨大分歧，甚至分出两大流派，思索型观众认为该片展现了真实的战争场面、真实的人物形象和真实的人性，突破了“高大全”的界限，创造了全新的战争片模式，并促使人思索哲学层面的意义；通俗型观众则表示无法接受该剧剪辑混乱、人物形象猥琐、过于倚重对白、刻意表现深刻等表现手法。徐俐显然站在后一阵营，“在通俗大众的电视剧形式里，以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义，如此荒谬的时空错位，究竟是谁给了你们这样的自信？！”

徐俐最后以一句“我多情，所以此时我很心痛”作为收尾。她据此得出对《团长》主创的结论：当成功来得过于猛烈的时候（指《士兵突击》），人是容易迷失方向的，借此来表达对该剧高期望值下的失望与不满。至于坚持看完《团长》，她表示是“因为尊重，我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷，陪着你们一路走完。”
央视新闻主播徐俐资料图片
附图:
点击看大图

weder

片方回应：我们最不缺的就是真诚

针对徐俐前日抛出的“《团》剧主创是否真诚”的质疑，凤凰网娱乐频道记者独家连线专访了《团长》片方的相关人士。该人士表示，自己是第一次听到这样的说法，对“不真诚”的质疑完全不能接受，“关于创作的讨论怎么都可以，每个人都有发表个人见解的权利，但质疑人的真诚度，已经涉及到一个人性、人品的问题，这一点我不能接受，”

“在中国，试问哪个剧组能花两年的时间去专门做一部片子？”该人士说，“从2007年1月开始策划，到今年3月10号全部完成，我们一直全心全意地投入于《团长》当中。两年时间，对于任何的影视剧作品，都是一个不可想象的时间跨度。换了别人，时间和金钱早就耗不起了。这样做，难道我们有病吗？难道还要怀疑我们的真诚度吗？”

“《团长》是康导、兰编和演员们倾注了巨大心血、充满真情的作品，康导《滇西往事》看了一遍又一遍，史实研究了又研究；兰晓龙数次前往腾冲实地考察，花了一年多时间写剧本，光是剧本大纲（非剧本本身）就写了270多页共计20多万字，相当于一部长篇小说；剧组在遭遇了爆炸事故之后，克服种种困难坚持拍摄。这些情况如果不了解就瞎说，是不公平也不负责任的。”

对于《团长》播出后引起的争论，该人士表示都很正常，他承认片子在剪辑时的确非常困难，观众从前也确实没接触过类似的类型，片方也非常乐于听到观众和网友的反馈意见。

影评人与网友：徐俐“官员训诫”表达方式令人反感

徐俐连续抛出两篇“猛料”，在网友中引起巨大反响，发起话题讨论的某网站互动社区帖子点击率已达数万，凤凰网相关新闻报道留言量一天内便到到 1200条以上。在各种言论中，“挺徐派”与“倒徐派”旗鼓相当，论战激烈。“挺徐派”指徐俐讲出大实话，《团长》的确情节拖沓，不知所云，假装深沉； “倒徐派”则认为，这是一种所谓精英的高姿态俯视，她不该公开评判人的真诚，不可以否定无从经历过、也理解不了的一切。

而圈内某知名人士在接受凤凰网娱乐采访时，则对徐俐第二篇博文中所表现出来的“官气”感到不寒而栗，“你看这句‘给你们机会了，你们不珍惜’的言论，完全是官员训下的口气嘛，教训、训诫，令人恐惧。再说，康、兰的机会是靠别人给的吗？”看来，《团长》戏里的”精英“与”炮灰“之争，将要演绎出一个戏外的真实版本。

weder

附徐俐博文之二：给你们机会了，为何不珍惜

当《我的团长我的团》剧终的时候，尽管场面壮烈，尽管作者一再提醒受众不要忘记那场战争，及因为战争成为历史永恒记忆的人们；但我，没有震撼，没有感动，没有伤感，没有心痛，我只有愤怒，和因为愤怒而久久难平的心绪。

我想说，敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么不珍惜；敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么放弃让全民了解真实历史的又一次可能；敬爱的主创们，在战争这样一个宏大悲情的主题中，为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志；敬爱的主创们，你们究竟是胸怀远大，还是貌似远大实质窘迫偏狭呢？因为愤怒，我如此不停地发问，问你们，也问我自己。

全民族的的八年抗战，有多少历史被民众真实了解？民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南，其残酷壮烈，至今也仅见于有限的文字和历史影像。我想说，无论谁当政，整个民族为了抗日付出的所有壮烈都可歌可泣，全民应该了解，全民应该牢记。

给你们机会了，你们为什么不好好说？！

你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们“深奥”学问的绝大多数；你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他；你们以“士兵突击”赢得的自信，玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律；你们除了不顾一切地表现自己的理念，你们是否想过为战争死去的人们，他们原本期待着你们可以让他们正常地重见天日，正常地被现今幸福的人们所了解，他们即使卑微，即使微不足道，他们毕竟存在过，为了民族的今天，他们付出过。

据说，你们不想直接表现战争的宏大与惨烈，你们只想表现战争背景下的小人物的生存与命运。这个想法也不错，那么请好好说话吧，把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧；让所谓的小人物回归原本的真实，不承载你们强加的使命，不承担你们强加的深刻，不按照你们的莫名其妙装神弄鬼。他们的命原本就是普通的，他们的情感原本就是朴素的，他们的思维原本就是正常的，他们朴朴素素，正正常常，在他们的朴素与正常里，创造了惊天动地。为什么不让现在的中国人好好地了解他们呢？！

如果你们想借此表现你们对国民性的思考，哪怕这种源于上世纪八十年代启蒙思潮的思考完全了无新意（你们不就是想说，中国人从来都不是被外来入侵者打败，中国人从来都是败在自己人手上吗？），也还是请你们换一个地方。因为还原历史远比了无新意的思考更有价值，更有意义；因为机会从来不是很多，机会来了，就应该倍加珍惜。

尽管我是这样的慷慨激昂，我知道，有太多的人根本不知道我在说什么。因为他们没有耐心看你们“创作”，他们没有义务陪你们玩儿“启蒙”，他们仅是在茶余饭后挑一个顺眼的故事把时间打发了，打发的同时，接受一点他们乐于接受的教育和感动。他们抛弃了你们，他们没有错，错的是你们。在通俗大众的电视剧形式里，以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义，如此荒谬的时空错位，究竟是谁给了你们这样的自信？！

你们不屑于用平常手段讲故事，但你们得承认，滇缅边境历史上有一个著名的“松山战役”，应该就是你们故事的大致原型吧。

如你们所说，日军确实将整座松山掏空了，碉堡连碉堡，栈道连栈道，都处都是掩体，到处都是进攻点，国民党军队前赴后继，久攻不下，最后在一位副军长的精密筹划和亲自冲锋带领下，以六比一的死亡比例，将一千二百名日军全歼。一比六啊，我们阵亡了七千多人！

对艺术创作，我从来都是尊重的,我也从不怀疑康剧创作团队在创作态度上的真诚；因为尊重，我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷，陪着你们一路走完。我的理由很简单：如此虚妄地在电视剧里进行这样的创作，理由何在，到底为了什么?!

结论只有一个，当成功来得过于猛烈的时候，人是容易迷失方向的。

机会来了，没有珍惜，太可惜了。

我多情，所以此时我很心痛。

Getback

这个徐某人是干嘛地的呀？

我觉得这部剧能看出从编剧到导演到演员都是用了心的。。。秉承个人的看剧习惯，我先看了小说，然后看得电视剧。之后又看了一遍小说。其实，出现两种截然不同的观点，是意料之中的事情。就犹如当年的武林外传，年轻的说好看，过瘾；年纪大的人说，拍的什么乱七八糟的臭狗屎啊。。。
不同层面的观众对作品的领悟力和感受力是绝对不一样的，我觉得这部片更适合给年轻人看，让我们这些从未接触过那段历史的人，更容易或者说更喜欢去接受他。我想，这个原则和出发点，也绝对是让主创人员费尽心思。各种人物用他们各自的各具特色的对白活灵活现的摆在我们面前，我非常喜欢！因为他真实，尽管有些艺术的夸张，但，任然真实！
为什么总要把这种抗日的主题影视剧搞的那么一成不变的套路？为什么就不能接受些许痞子文学似的调侃？这跟严肃不严肃没啥关系，关键的是心态！不是形势所逼，谁想扛着脑袋去打仗？若不是无路可逃，谁愿意光着膀子打天下？调侃，贫嘴，耍耍无赖，他们不这样调剂还能活么？当然，这些都只是兰小龙的创作，一种新的角度和思维的创作，不认同的人肯定是有的，但无需上升到诚意啊，责任啊之类的高度！
要说看剧的时候，我也很郁闷，很多台词对白，不能很直接的听懂。。。好在之前看了小说，才能体验那些话真的很富有哲理性，同时心中暗暗赞叹编剧的才气！我也在想，估计演员们读剧本背台词的时候也很是下了一番苦功滴吧。。
说到拍摄剪辑的手法和配乐什么的，我依然是很欣赏。从士兵突击到这部我的团长，里面的配乐一直是令我由衷赞赏的。很贴切，很能烘托气氛。只是这部里的，用得频率稍微高了点，有点过。。我一边看一边在跟朋友聊，说，这已经不像电视剧了，用了太多电影元素。
总的来说，我还是喜欢这部的，尽管反对的声音很多，但，如果你真的静心看看原稿，再看看演员的表演，把不懂不明白的哲理性太强的话多看看，你也会喜欢上滴。就怕，没那么多人像我这般有闲功夫或者有多余的精力，呵呵。自我鄙视一下

跑来跑去的羊

刘威葳很有味道啊，和迷龙太般配了，哈哈~美女与野兽~（其实迷龙我也很喜欢的，放现在，那绝对是个成功又顾家的企业家啊~哈哈哈哈）

不过最喜欢的还是不辣和张立宪

蓝色冰点

不喜欢，就是觉得啰嗦，没啥帧了八经的东西！

倍倍

刘威葳不就是央视豪华版一帘幽梦里面紫菱爸爸的小三嘛~~

不会起名

这剧要是像士兵突击那样，精简到24集，估计还是不错的。可惜是在是太拖沓了，也没有一条串联全剧的主线，两个人对话就能拍半集，唉，挺让人失望的。或许期望太高吧