推荐一部好片，看完了凤凰卫视的中国远征军，1楼有重要更新

绿爸他爷

听说国内班主和站长要求实名制了。
lvbaba 发表于 2009-6-20 02:06

孩儿啊，你回来了。

nfstian

韩国实施网络实名制 发帖须身份验证


从28日起，韩国的35家主要网站将按照韩国信息通信部的规定，陆续实施网络实名制。按照这一规定，今后网民在韩国主要网站发布信息必须先接受身份验证。

韩国的DAUM和NAVER这两大商业性门户网站将率先从28日起要求网民在输入个人身份证号码等信息并得到验证后，才能在网上发帖和发布各种影像资料。7月27日之前，这一措施将推广到韩国35家日均页面浏览量在30万以上的门户网站和日均页面浏览量在20万以上的媒体网站。韩国政府将对违反这一规定的网站收取最高3000万韩元（约930韩元兑换1美元）的罚金。

必须验证身份证号码

所谓的网络实名制，是指在网络上发帖、跟帖以及上传照片和动态影像时,需要确认居民身份证和本人真名的制度。韩国官方表示，实行“实名制”最主要的 就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站论坛上匿名发帖，对特定的当事人侮辱谩骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。韩国信息保护振兴院指出，垃圾邮件、利用网名对他人进行人身攻击，以及网络犯罪已经成为韩国信息化进程中最头痛的问题。

不过，为了保护发布信息者的隐私，发布者在通过各网站的身份验证后，可以用代号等替代自己的真实姓名发布信息。

此前，韩国已要求网民在注册网上邮箱和聊天室用户名时必须使用实名和身份证号码进行验证。

其实，韩国信息通信部推行这一政策与韩国具体的国情有密切关系，是其国内目前的互联网使用状况决定的。

相关统计表明，韩国有70%的家庭是互联网宽带用户，这一比例高居世界首位。互联网在韩国社会生活中扮演的角色也越来越重要，不仅影视明星的沉浮受到网民意见的左右，就连政府决策，甚至是总统选举、弹劾总统这类国家重大政治事件也很受网民意见的影响。如此高的互联网普及率也带来了一系列的网络问题，网络犯罪便是其中之一。越来越多的网络犯罪正在不同程度地干扰着韩国人民的生活，也难怪大部分的网民支持这一政策。

应对“网络暴力”

韩国政府2002年开始提出网络实名制问题。到了2005年，韩国接连发生一系列“网络暴力”事件，促使韩国政府下决心将网络实名制付诸实施。

韩国信息通信部伦理管理处处长金钟浩说，根据《促进使用信息通信网络及信息保护关联法》，今后韩国网站如果不主动屏蔽有关淫秽、违法和涉嫌诋毁他人名誉的网络文章和影像资料等，将要对由这些不良信息引发的纠纷负相关法律责任。金钟浩指出，韩国推行网络实名制的真正目的并不在于管理。近年来，网民交流的方式从论坛发展到网络即时通信、博客等，国内国外网站浩如烟海，网络的全面监管无论从技术上还是人力上都不可能实现。金钟浩说，韩国导入网络实名制的最大意义，在于树立起了网民的责任和自律意识，而自律才是网络管理的核心

gast

中国远征军两次进入缅甸。第一次号称10万精锐，没几个月就被日本人打的丢盔弃甲大败而逃，在野人山里还死了几万人。

第二次在美国人的鼎力支持下，经过浴血奋战，以7比1 的代价才把日本人赶出缅甸，相当窝愣。

在解放战争，那些远征军更不是共产党的对手。

没有美国人的原子弹，日本不会投降。没有苏联红军出兵东北，中国人赶不走日本人。

Hammstein

中国远征军两次进入缅甸。第一次号称10万精锐，没几个月就被日本人打的丢盔弃甲大败而逃，在野人山里还死了几万人。

第二次在美国人的鼎力支持下，经过浴血奋战，以7比1 的代价才把日本人赶出缅甸，相当窝愣。

...
gast 发表于 2009-6-20 07:19

这是强攻永久工事的松山攻坚战的比例. 不说明问题,

后期老蒋消极避战, 原子弹要是没发明出来, 日本应该还能死个上千万人. 不过那样, 苏联恐怕就坐稳东北了.

幻影mm

DOLC什么时候要求实名制了么？没听说阿，你看你这皇帝不急太监急的。
mikewolf1 发表于 2009-6-20 01:48

原来和远征军抛头颅洒热血的爱国举动相比，
您的爱国爱民的举动还收到dolc管理规定的限制，
你这不是陷dolc不义吗，好像你做的事情都符合它的规定一样，
看来dolc注册条例你是没好好看过，有没有不攻击所在国和中国的规定啊，
你遵守了吗

幻影mm

楼主，您有兴趣去追踪历史，非常值得称赞。既然点名道姓了，那出于礼貌还是应该回复的。惊奇之余还觉得挺逗的，因为您的一本正经，从严肃的抗战话题能联想到萍聚你死我活的“阶级斗争第一线”，相信不止在下一人会觉得相当有趣。

能被您这样专门列出来当靶子，不胜荣幸之余却不敢当。不过请您分析清楚了，首先请别将在下与旁人放在一起，在下只对自己的话负责；另外在下是从来不用什么马甲的，您就别树个稻草人当靶子了，挺莫名其妙的。您如有兴趣，可以证诸版主，他能证明在下这里所言不虚。其次，称在下用谩骂的手法也是毫无根据的，麻烦您找出在下谩骂的地方贴出来好吗？那也好警示在下别犯乃至于少犯婴幼儿般的低级错误。再次，对“心理阴暗”什么的充溢着道德指责的无聊说法在下觉得挺有趣的：既不必对此负什么责任又信手拈来，脱离了具体的讨论话题和在下的观点，太得心应手了。不过完全不管用啊，除了说明您还没学会就事论事地看待分析问题，满足了自我的道德崇高需求以外，没有任何意义。关于中国式的泛道德思维方式，可惜无法展开与您讨论。其实没有脱离中世纪道德檄文的思路框架，文辞可以非常美妙（比如“隐蔽在暗处放冷箭”——ＭＡＭＡＭＩＡ，您小说看得真多啊），感觉可以十分过瘾，却缺乏事实根据。稀泥是糊不上墙经不起实证的。

看得出来，您对我们国家的历史大概还了解不多至少还不太熟悉。在下绝不敢好为人师，只敢冒昧提一句：多读书多比较多思考。若干年后再回头看看吧。希望您能慢慢摆脱简单黑白的思维方式，更重要的是分清爱国主义和盲目自大乃至狂妄的民族主义的区别。您对在下对自己国家不光明面批评的反应可以用以下一个很简单直观的例子来比附，相信您也会哑然失笑：

先生晚上回家和太太一起用餐，先生觉得太太做的菜盐搁多了，就说了一句：“今晚你的菜做得咸得吃不下了”。太太听到后的反应不是尝一下是不是真的过咸了，而是伤心绝望地哭闹：“你不爱我！你不爱我！”

您说，那太太哭闹后那菜是否真的就变得不咸而可口了？当然您可以假装那菜十分可口。风险是以后可能天天吃到咸死人的菜。类似的比喻举不胜举。您自己想一想吧。发飙前是不是先考虑一下，不然白白让别人看笑话了。
Wildschwein 发表于 2009-6-20 02:18

话给你这么一说，真觉得你厉害，不点名的在骂我，从你那里偷师了

楼主

孩儿啊，你回来了。
绿爸他爷 发表于 2009-6-20 02:27

太有才了! 哈哈

幻影mm

中国远征军两次进入缅甸。第一次号称10万精锐，没几个月就被日本人打的丢盔弃甲大败而逃，在野人山里还死了几万人。

第二次在美国人的鼎力支持下，经过浴血奋战，以7比1 的代价才把日本人赶出缅甸，相当窝愣。

...
gast 发表于 2009-6-20 07:19

你说的是松山，去看看，美军对付硫磺岛的战例以及伤亡代价，两座工事在设计程度上面是想等的。日本人都能够号称是按照要国军死10万人的标准设计的。
松山战例之所以能够选人美国西点军校的战例研究，就是因为少了你这样的只看数字，不看实际情况的，纸上谈兵的专家，

幻影mm

人活这么大，连具体情况具体分析都不懂，只看数字，世界上就不要打攻坚战了。日本人就不用设计地堡了。美国人打硫磺岛也该算失败了。