客观地说,《石首事件：三楼是个破绽》一文分析的不是没有道理

juvefan

验尸报告和病历一样，只会提供家属或者相关单位。你要真有兴趣知道，只能去找厨师的家属。
leslie_sui 发表于 2009-6-26 16:57

那也怪不得人家质疑啊，既然有人已经提出疑点了，政府又解释不清楚，还不公开证据，那也不能怪"不明真相的群众"不理智。

leslie_sui

21# juvefan


唉，公开验尸报告，需要直系亲属同意，不然的话，会被告的。

并非如此

我不赞成有些网友对人不对事的态度，比如看到某些ID发表的帖子就只知道嘲讽，而不去冷静分析，敌人的观点里尚且有可以汲取的养分，何况提出质疑的人不一定是敌人呢？为反而反，这和西方一贯戴着有色眼镜看中国是不是 ...
空气稀薄地带 发表于 2009-6-26 16:12

问题是，很多人的常理推测，不过是从个人想发出发，是不是常理，还需要统计对比一下，比如看看，自杀的人，选择楼层的分布情况，我看到的 事实是，选择 三楼 自杀的人，大有人在，你可以自己搜搜，因为是三楼（是不是三楼，依然没有官方声明），就认为可疑，我个人认为是可笑的。

leslie_sui

那也怪不得人家质疑啊，既然有人已经提出疑点了，政府又解释不清楚，还不公开证据，那也不能怪"不明真相的群众"不理智。
juvefan 发表于 2009-6-26 17:02

我已经说了，想知道报告里写了什么，只能去找死者家属，并经过家属的同意。政府没有权利擅自公开报告。

德国夏天

这次没闹出人命就好

juvefan

我已经说了，想知道报告里写了什么，只能去找死者家属，并经过家属的同意。政府没有权利擅自公开报告。
leslie_sui 发表于 2009-6-26 17:05

那我觉得，这种情况下，政府应该主动给家属做工作，让他们能同意公开报告，而不是等质疑的人去要求家属公开。因为质疑的人大部分是质疑政府的，而且毕竟已经在社会上造成了不好的影响，政府有责任澄清。

stommel

那我觉得，这种情况下，政府应该主动给家属做工作，让他们能同意公开报告，而不是等质疑的人去要求家属公开。因为质疑的人大部分是质疑政府的，而且毕竟已经在社会上造成了不好的影响，政府有责任澄清。
juvefan 发表于 2009-6-26 17:09

嘿嘿，那样又有人要跳出来说政府不顾法规去强迫民众了……

juvefan

嘿嘿，那样又有人要跳出来说政府不顾法规去强迫民众了……
stommel 发表于 2009-6-26 17:11

倒是也有这个可能。。。

所以说这帮流氓打着民主的旗号来捣乱，还真是不好办。

stommel

stommel"假如你要把一个人“被跳楼自杀”，你会从3楼把他扔下去么？
我随便猜猜的哦，具体情况我也不知道。不好说啊不好说～"
------是啊，不好说，没准儿人早在“被跳楼自杀”就死了呢！ 为什么厨师生前的所有同事，酒店的老板都集体失踪了呢？尸体被发现后，酒店为什么们是反锁的需要人砸开？。。。其他关于和家属达成协议之类的疑点就不用我赘述了
rowena 发表于 2009-6-26 16:57

我终于明白为什么有人质疑你语文水平了……我用了“被跳楼自杀”已经是以“非正常死亡”为假设的前提来讨论，你这点都看不懂，真让人一声叹息啊……

并非如此

那我觉得，这种情况下，政府应该主动给家属做工作，让他们能同意公开报告，而不是等质疑的人去要求家属公开。因为质疑的人大部分是质疑政府的，而且毕竟已经在社会上造成了不好的影响，政府有责任澄清。
juvefan 发表于 2009-6-26 17:09

有用吗?不信的人，说鉴定报告作假，说家属被买通，你还能怎么解释，只会掀起又一次的高潮。