对所谓财富贴的统一回帖(z自anti-cnn)(造谣有劲么)

goober

”笔者查询了国务院研究室与中国社会科学
院网站后（中纪委办公无网站），由于社科院学术活动密集，所以有
详细的02年~09年的研究报告，项目申报，活动交流，报告发布记录
和公示，其中根本没有任何与这个所谓的《全国地方党政部门、国家
机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》有关的立项，实施和发布信
息“
——以政府的惯例，完全可能不敢登在网上的。几个省网站上登了高考保送的信息？浙江偷偷登了几次，最后还连地址，学校都不敢透露。
如果以政府没有登就说明没有，那中国除了浙江之外没有高考保送生了？

kolinsky

蔡继明不是共产党，纠正一下

goober

”不明白按数字一板一眼除出来怎么会得到87%～95%这样的结果！？“
——可以是有比例低的省市是87, 高的是95.

”你真的相信共产党会对自己的高干做这种报告?“
——哦，原来你也不信。
公职人员公布自己和家庭成员的事业及收入情况，这可是基本政治伦理。
既然党不来做他自己本来该做的事情，只好由人民来传喽。你有本事让CCTV公开批判一下这些报告和传言么。

kolinsky

经查实，蔡建明做的报告是关于《调整收入分配格局不是“杀富济贫”》，蔡建明在报告中确实提出过0.4%和70%的概念（不代表这个数据正确），但是没有说是一份什么报告，只说是权威报告。因为网上能查到的记录并不完整，主体是把个税起征点从2000人民币太低，应该提高。不过很难想象他是怎么从这个议题转到高干子女财产问题上去的。这个所谓财富贴确实有添油加醋的嫌疑，希望支持者秉着实事求是的原则，给出最初始来源和必要的数据。