张启发院士给他的博士生的一封信

segel

对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。


老太爷2008 发表于 2009-7-23 23:43

老太爷2008

某些同学直接凭小聪明，一下子把两个条件都修改成他认为正确的。无论他作对做错，都不知道到底哪个条件出问题。做对了还好，做错了实验任务更重。
slash034 发表于 2009-7-24 09:48

这个学生有才！直觉好！
我欣赏，真心的！

老太爷2008

我还是坦白吧！

我不喜欢张院士的调门，资本家嘴脸！
好的工作，不一定都是是靠人力堆出来的！

有一句话叫：一将无能，累死三军！
导师给的方向不对，累到死都没出息！

学生的积极性不高，主动性不强，我看老板要找原因！
凭良心说：
如果是一个好的题目，一个锦绣的前程在前面，
是驴都要往前冲的！

一天工作12小时算什么？
我一天28小时（调试，做实验）都干过几十回！

我不是笨猫

一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国足球总走不出亚洲，因为他们没有用脑子去踢足球。搞学术更是这样，要思考，不是傻乎乎每天重复试验，多重复几次就出东西了。哪怕你只做了一次试验，只要你相信你的结果，又可以解释，你一样能发文章。

老太爷2008

一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国 ...
我不是笨猫 发表于 2009-7-24 12:58

那是地球表面的计算周期（以日照为基准）。
在地下试验室，有地下实验室的时基。

AWIWI

那是地球表面的计算周期（以日照为基准）。
在地下试验室，有地下实验室的时基。

老太爷2008 发表于 2009-7-24 13:33

好久不见了

babanya

babanya

lei a

slash034

这个学生有才！直觉好！
我欣赏，真心的！
老太爷2008 发表于 2009-7-24 11:57

直觉好当然好，但是这样写文章不科学啊。一般都要求说，我做了XX，其中A条件结果最优。他怎么写？难道写：我蒙了一下，被我蒙准了。毕竟是做科学的人，直觉还是给赌博的人比较好。

opop

对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。


老太爷2008 发表于 2009-7-23 23:43

这12小时是否包括在dolc博士论坛里面闲逛？