张启发院士给他的博士生的一封信

slash034

这个学生有才！直觉好！
我欣赏，真心的！
老太爷2008 发表于 2009-7-24 11:57

直觉好当然好，但是这样写文章不科学啊。一般都要求说，我做了XX，其中A条件结果最优。他怎么写？难道写：我蒙了一下，被我蒙准了。毕竟是做科学的人，直觉还是给赌博的人比较好。

opop

对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。


老太爷2008 发表于 2009-7-23 23:43

这12小时是否包括在dolc博士论坛里面闲逛？

opop

一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国 ...
我不是笨猫 发表于 2009-7-24 12:58

国外工作效率确实高很多，因为创新与独立研究能力不是和勤奋直接挂钩的，

老太爷2008

这12小时是否包括在dolc博士论坛里面闲逛？
opop 发表于 2009-7-24 15:44

这个不能一概而论。
得分情况！

如果是调试仪器，测试试验，当然不能分心。

如果一切运转正常，坐着监视试验进程，当然可以看DOLC。
我以前工作时间是不逛坛子的。

后来分析试验数据，就开始做‘功课'了。
就是调试程序，让机器后台运行（5分钟计时吧）的同时。
快速浏览一下并回一个贴。

老太爷2008

直觉好当然好，但是这样写文章不科学啊。一般都要求说，我做了XX，其中A条件结果最优。他怎么写？难道写：我蒙了一下，被我蒙准了。毕竟是做科学的人，直觉还是给赌博的人比较好。
slash034 发表于 2009-7-24 15:43

1923年，海森堡写出了题为《关于流体流动的稳定和湍流》这篇流体力学的博士论文。
海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解，
最后，这个解被林家翘严格证明。

Wilson0402

1923年，海森堡写出了题为《关于流体流动的稳定和湍流》这篇流体力学的博士论文。
海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解，
最后，这个解被林家翘严格证明。


老太爷2008 发表于 2009-7-24 17:17

物理大牛的八卦。。

zhaoqiansmile

25# 老太爷2008


这才是牛人的做法啊，自己猜，让别人去证明吧！

mirasu

与楼上同感

qqian.

analog

看了这个，只有惭愧二字在心头啊。