请问被国内大学学术剽窃了怎么办
本帖最后由 pureyu1982 于 2010-10-18 09:44 编辑对于国内学术界的腐败是早有耳闻。这次同济大学的学术剽窃竟然发生到我头上来了。
事情是这样，2008年初同济大学交流硕士生Didi Li要求在我这边写硕士论文。我就拿手头工作的一部分给他开了个题。我的Idea，整个工作也完全在我的指导下完成。
然后今天发现同济大学在一个国际会议上发的一篇论文完全是从我学生的硕士论文里面拷贝的，一模一样的图，一模一样的数据，文字描述也几乎一样。且不说我的名字没有在作者列表里，连我学生的名字也不在。完全是另外三个跟工作不相关的人，其中一个是同济信电系博导教授。
同学们，我该怎么办，向谁去告发这种剽窃行为。
他们的论文：
computer.org/portal/web/csdl/doi/10.1109/PACCS.2009.57
pdf: ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=5232014&tag=1
学生的硕士论文：
lis.ei.tum.de/fileadmin/downloads/ausschreibungen/MA_B2C_Li.pdf
不能发连接，自己加http 和 www
9月30日更新：
给我会议组织方发了剽窃证据和报告。虽然是国际会议，但组织方基本是中国人。一点花头精都没有，就把我发的文件转给剽窃者，信的内容如下。
“作者：
您好，代表PACCS 2010会议组，向您发函，请你阅读此邮件。”
就这么一句话，也不明白他们想表达什么？
我再等两天看看，如果剽窃者还没有回应，我再要求组织方采取进一步措施。如果组织方想睁只眼闭只眼的话。就联系同济他们学院领导。如果学院包庇的话，那就要去各主流网站曝光了。你们看如何？
10月15日更新：
当Chair发出上面贴出来的狗屁信件后，一礼拜多还没见剽窃者任何回应。所以又给chair两次发信，催他采取措施，但是chair一次都没回复我。这就是中国所谓的学者对待剽窃的态度!!
所以我也不指望狗屁Chair了，今天自己主动去联系IEEE。信发出去过了没几个小时就收到IEEE的回复，说已经把我的信件转到他们的CopyRight部门，CopyRight部门会做合理的处理。
10月18日更新：
今天收到剽窃者也就是论文第一作者来信。他是同济3年级博士生，跟我学生认识。是他把我学生的论文整理一下去发表的，然后挂上他的导师还有另外一个学生。他写信恳求我的帮助，说可能会被同济退学，然后说深刻认识到错误了，还提到他孩子得了重病，耗掉他很多精力，家庭等着他去承担责任。。。等等。收到他的信，真是又气又可怜。气在1月前就给他们发信了，为什么事情搞大了才想到回复我。说是今天才看到我的信，可信吗？我是给他的学校邮箱发的信，不可能一个月查看一次吧。 想到他因此可能被退学又有点于心不忍。。。。
后来叫他跟会议组织方联系一下，有什么可以弥补的。如果有个让我满意的弥补方式，我也就等饶人处且饶人了。 {:4_297:} {:5_371:}这也太直接了？要么先跟同济交涉，然后联系那个会议，让他们取消那个论文 直接跟那个会议联系吧，提供你所有的原始数据出处。
PS：楼主能给出那篇文章的网上链接不？想看看哪个同济的败类。呵呵 回复 4# wxwx2010
他们文章链接已经添加。
我已经跟会议的Chair写信了，要求他们撤掉论文。 其实那个学生工作做的非常的一般，在我看来甚至是偏差的。这样的工作根本没有必要发论文。我没兴趣发论文也并不代表他们就可以剽窃了，是不？ marker xia 太搞了，看了一下硕士论文，最后 Reference 里竟然还有Wiki， 这也太丢人了吧。 回复 7# Bettencourt
这个有什么好丢人的。。。Wiki里面定义恰当当然可以引用。 回复Bettencourt
这个有什么好丢人的。。。Wiki里面定义恰当当然可以引用。
pureyu1982 发表于 2010-9-23 23:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真的么？ 那我这就去给它整整容。嘿嘿 Now, it looks like:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_compiler#Uses_of_cross_compilers
Uses of cross compilers
The fundamental use of a cross compiler is not to separate the build environment from the target environment. This is useful in a number of situations: 回复 10# Bettencourt
你想说明Wiki没有权威性是吗？这点我认同。 但是在我看来引用一般可以分两种情况，一种是希望读者能够在所引用的文章里得到更多权威的信息，另外一种情况就是当你在文章里面描述一个东西时借鉴了别人的话，这时你必须给出来源。对于后者，引用wiki并没有什么不恰当。
比方说我学生在他的硕士论文里面，用了1，2句话描述了Cross-Compiler。他说明了一下这句话是借鉴Wiki的。That's it. 而读者并不需要真的去读Wiki，因为定义已经在论文里给了。
我这样解释，不知你是否认同。 回复Bettencourt
这个有什么好丢人的。。。Wiki里面定义恰当当然可以引用。
pureyu1982 发表于 2010-9-23 23:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在德国写过论文吗？
就算不是diplomarbeit， studienarbeit也明确规定不能引用wiki的 必须注明原出处
wiki只是一个平台， 而且上面的东西并不全部都是正确的
所以不能直接引用wiki 我硕士、博士论文都是德国写的，还真没听说不能引用wiki。是你们教授教的吗，那也仅代表你们教授的观点。反正我是鼓励我学生引用的。一篇论文写得好不好，重在其内容，而不是因为人家引用了wiki而说丢人。
在我学生的论文里，那个wiki引用可以不给，不影响读者。只是我们强调借鉴了别人的话，要给出处。而如果wiki里的内容有其他来源，那是wiki的责任给出出处。
Wiki引用在我看来是常见的，别说学生论文里，连很多书上都有。比方说下面截图来自System Level Design比较权威的书 “ESL Design and Verification”，里面就有wiki引用，而全书多处引用wiki。
对于wiki使用，在此不想多争论了。还是多讨论剽窃的问题。如果你们很有兴趣讨论，可以另外开楼。 真是丢人 有些专业,wiki引用不是绝对禁止的 本帖最后由 orionsnow 于 2010-9-24 10:09 编辑
我一直以为wiki 是不能在论文里头引用的。因为有次有个人论文被关，导致被退学，他说教授的理由之一就是他论文里头引用wiki。
但是自从我看到别人在期刊上边发表的文章不但引wiki， 还更有人引其他网页。 我就迷惑了。想看那篇论文的话我可以去找出来。
真是不看不知道，世界真奇妙，我都有写信问那个期刊的冲动了。
关于这个话题我已经去另外开贴了，楼主是要讨论别人剽窃他们成果的问题。
不是wiki 的问题。
关于wiki 的问题，人家教授都允许了，学校都通过了，就说明人家学校认为这引用是合理的。 我们就不要在这里尿盆里头生豆芽了。 对于国内学术界的腐败是早有耳闻。这次同济大学的学术剽窃竟然发生到我头上来了。
事情是这样，2008年初 ...
pureyu1982 发表于 2010-9-23 16:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须警告，这种学术骗子，如果得逞一次，以后胆子可能越来越大。 那个betreuer是楼主吗？如果不是的话，这下搞大条了。。。
还有我对wiki的理解是：我可以去把wiki当一个综述来看，但是要涉及到引用，肯定要把原文找出来的。wiki的作者也是看了那些原始文件才写出来的。
而且引用wiki还有一个缺点，wiki是开放式的，什么人都能改改，经常会更新，万一人家追溯原文，找不到当年你引用的那个版本会比较麻烦。发表了的文章没有重大原因是不会变化的。 还有，一个硕士论文，才17个文献，我觉得少了点吧。。。。不知道是不是专业不一样的关系，我们这边一般都是50篇以上的。。。。 回复 16# ottorzx
正解。很多东西不是绝对的。 真是歪楼歪的厉害啊。LZ都说了，在此不再讨论引用的问题。
LZ跟会议主办方联系了，他们怎么说呢？学术剽窃如果要告的话，严重的可以告到国家的科技部，他们会有专人调查。不过我觉得LZ这个情况，他们不一定会管，那种一般是涉及到国家项目之类的，比较大条了。但是我觉得也不能就仅仅是撤销他们的会议论文就算了。不知道跟同济的相关领导联系一下是否能有回应。如果LZ想比较正式的话，可以找个律师，以他的名义寄封信去，保留追诉的权利，可能他们会比较重视了。 回复 17# orionsnow
对于Wiki引用还没有达到学术圈共识的高度。有些教授、杂志、会议禁止，有些没有。都是无可厚非的。至于个人在计算机和电子领域混，还没有碰到明令禁止wiki的情况。个人看到书上引述Wiki上的定义，也绝对不会觉得有问题或觉得书的作者丢人。也许有些领域对此更敏感、严格点吧。 回复 18# iceboyer
已经发信给作者要求主动撤论文、外加一个道歉。另外也发信给会议Chair了。
昨天发的，目前还没人回复我。如果都不理睬我，有什么法律手段吗？
或者大家是否觉得到主流论坛上去曝光会对他们打击更大一点？ 回复 20# slash034
关于wiki先不聊了好吗。
Betreuer就是我。
引用数量多少并不能说明论文质量。主要看课题，有些课题科研背景比较广，需要大量引用来说明。有些注重实现，并不需要太多引用。这些都是不能定量而论的。正如我上面所说，一篇论文的好坏，是看它所阐述的Idea和贡献。当然对于硕士论文来说，方法的实现、实验结果都非常重要。
当然，我也提到了，对于我学生的这篇论文我并不是十分满意，当时打得分也偏低。
大家就别去讨论他写得好不好了，我贴出这篇硕士论文的目的是作为剽窃的证据，而不是让大家Review他的内容。 keywords 方舟子 回复 22# tata
多谢帮顶。
我已经联系了。先看看作者他们的态度吧。如果能撤销论文、承认错误，就先放他们一马。如果对于我的警告置之不理的话，我会采取进一步措施。 你在德国写过论文吗？
就算不是diplomarbeit， studienarbeit也明确规定不能引用wiki的
水瓶座小天天 发表于 24-9-2010 00:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对啊，允许查阅但不允许写到arbeit上 对啊，允许查阅但不允许写到arbeit上
michilleyyy 发表于 2010-9-24 11:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊
就是这样的
非正式的论文（project性质的）， 我写过一个关于搜索引擎的
因为这个论题在当时实在太新， 缺乏权威性的书面的理论支持， 所以带这个课题的老师允许我们引用网络上的东西 本帖最后由 pureyu1982 于 2010-9-24 11:47 编辑
是啊
就是这样的
非正式的论文（project性质的）， 我写过一个关于搜索引擎的
因为这个论题在 ...
水瓶座小天天 发表于 2010-9-24 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个可能是你们学校、你们专业、或者甚至是你们教授的规定，请不要上升到整个学术圈的高度。
另外讨论Wiki请到：
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1213097&extra=page%3D1
我也给了例子，很多书、博士论文都引用Wiki。Master和Bachelor论文有什么不可以的。