AI可以写科学论文吗?《Nature》论文发布调查结果

新闻

作者：微信文章


Nature杂志上发表了一篇关于AI写科学论文的调查，仙八跟大家一起来看下结果。

• 标题：Is it OK for AI to write science papers? Nature survey shows researchers are split• 作者：Diana Kwon• 发表日期：2025年5月14日• 期刊：Nature• 链接：阅读原文

核心内容

调查背景

• 随着生成式人工智能工具（如ChatGPT）的快速发展，其在撰写科学论文中的应用引发了广泛的伦理讨论。• 论文数量中显示使用AI的迹象正在迅速增加，引发了关于抄袭和其他伦理问题的担忧。• 为了了解研究人员对AI在撰写科学论文中应用的看法，《Nature》对全球约5000名学者进行了调查，以了解哪些使用场景被认为是伦理上可接受的。

调查方法

• 样本：5229名受访者，通过电子邮件随机选择近期发表论文的作者以及Springer Nature市场调研小组的作者和审稿人，或通过《Nature》每日简报邀请。• 匿名性：调查未告知参与者期刊政策，以揭示研究人员的真实观点。• 调查内容：设计了多种场景，包括虚构学者Dr. Bloggs在未披露的情况下使用AI生成论文初稿、编辑草稿、撰写特定部分、翻译论文、撰写同行评审报告或为评审提供建议等。

调查结果

1. AI在论文撰写中的接受度：

• 超过90%的受访者认为使用生成式AI编辑论文或翻译论文是可以接受的。• 但对于是否需要披露AI的使用，以及披露的具体方式（如简单声明或详细说明提示内容），意见不一。• 65%的受访者认为使用AI生成论文文本（如撰写全部或部分内容）在伦理上是可以接受的，但约三分之一的人持反对意见。• 对于撰写论文摘要，大多数研究人员认为使用AI是可以接受的，但对于其他部分则有更多反对意见。• 57%的受访者认为使用AI协助同行评审（回答关于稿件的问题）是可以接受的，但60%的人认为使用AI生成初始同行评审报告是不适当的，其中约四分之一的人提到了隐私问题。

2. AI的实际使用情况：

• 尽管对AI的使用存在广泛讨论，但实际使用AI的学者仍然较少。• 28%的受访者表示曾使用AI编辑论文，43%表示愿意尝试；而撰写初稿、总结文章、翻译论文和协助同行评审的比例仅为8%左右。• 只有4%的受访者表示曾使用AI进行初始同行评审。• 大约65%的受访者表示从未在任何场景中使用过AI，且在使用AI的受访者中，大多数表示当时未披露AI的使用。


3. 意见分歧：

• 一些研究人员认为AI的广泛使用使得披露变得不必要，认为AI将成为像使用计算器一样的常规工具。• 另一些人则坚决反对使用AI撰写或评审论文，认为这是“可悲的作弊和欺诈”。• 还有一些人持中立态度，认为虽然AI可以节省时间并整合复杂信息，但过度依赖AI会让人失去通过这些繁琐过程学习的机会。

4. 其他观点：

• 一些受访者担心AI可能产生的伦理问题，如抄袭、破坏出版和同行评审过程中的信任和责任，以及对环境的影响。• 一些人指出，尽管他们认为使用这些工具在伦理上是可以接受的，但AI经常产生质量不佳的结果，如虚假引用、不准确的陈述等。• 许多受访者认为AI可以帮助那些英语非母语的学者在学术写作中获得平等的机会。

职业阶段和地理位置的影响

• 研究人员的意见在地理区域、研究领域或职业阶段上没有明显差异。• 然而，使用AI撰写或评审论文的经验与对AI使用的积极看法密切相关。• 在编辑论文这一最受欢迎的AI使用场景中，年轻研究人员更倾向于认为这种做法是可以接受的，并且更有可能表示他们已经这样做了。• 来自非英语国家的研究人员比英语国家的研究人员更有可能在这些场景中使用AI，但他们对AI使用的伦理看法并没有太大差异。

相关调查

• 2025年1月，加拿大渥太华医院研究所的Jeremy Ng及其同事发表了一项针对2000多名医学研究人员的调查，其中45%的受访者表示曾使用AI聊天机器人，其中超过三分之二的人表示曾用于撰写或编辑稿件。• 2025年2月，Wiley发布了一项针对全球近5000名研究人员的调查，发现研究人员普遍认为未来几年内大多数AI使用场景（如撰写文档和加速同行评审）将被广泛接受，但只有不到一半的受访者表示他们实际使用过AI，其中40%用于翻译，38%用于校对或编辑论文。

结论

• 研究人员对AI在撰写科学论文中的应用存在显著分歧，尤其是在是否需要披露AI使用以及在哪些场景中使用AI的问题上。• 虽然大多数学者认为使用AI编辑或翻译论文是可以接受的，但对于使用AI生成论文内容或进行同行评审，意见则更为复杂。• 实际使用AI的学者仍然较少，且许多人在使用时未披露AI的使用。• 研究人员对AI的使用存在多种担忧，包括伦理问题、质量控制以及对学术出版和同行评审过程的影响。

觉得文章对您有帮助的，别忘了点赞👍、在看👀、分享↗️，您的支持，就是前进的动力！关注仙八AI，我们一起在PV+AI的道路上不断精进！

扫码加入AI+PV小绿泡群，无法加入的+小绿泡：AIPVer




推荐阅读：

查药物警戒指南还在翻PDF？1分钟精准定位！