花花AI电台 | 37.深度 !《纽约时报》要求OpenAI永久保留用户隐私,奥特曼怒了:“用户有AI特权,隐私神圣不可侵犯!”

新闻

作者：微信文章


你好，我是花花，欢迎来到花花AI电台，每天陪你一起看AI。

你有没有想过这样一个问题——我们每天和AI说的那些话，真的安全吗？

最近，OpenAI和《纽约时报》在法庭上杠上了。焦点就在这儿：用户跟ChatGPT说的话，平台到底应不应该永久保存？

你可能会想，这事儿不是很简单吗？我不想留，就不留呗。但对不起，纽约时报说：“不行！你得留！我们要用来查你有没有侵权。”这一下，把整个AI隐私圈都搅翻了。

咱们今天不讲八卦，就讲这个事儿，背后到底意味着什么。

先来说说这起“世纪官司”。《纽约时报》起诉OpenAI，说它旗下的大模型在训练过程中使用了他们的大量文章，涉嫌侵权。听上去好像挺合理，但问题来了：你想指证平台侵权，可以；但你凭什么要求平台保留所有用户的聊天记录，哪怕用户明明选择了“临时模式”或者明确点了“删除”？

OpenAI的回应也非常强硬：这是在侵犯用户隐私，简直就是让我们变成监控者。

COO Brad Lightcap 说得很清楚：“我们正激烈抗争这个命令，因为它违背了我们对用户的承诺。”

连Sam Altman都上了X平台发帖，说：“这不仅不道德，也是对案件的过度诉求。”他还提出了一个新概念——AI特权（AI Privilege），意思是，用户和AI的对话，应该享有像律师或医生那样的隐私保护权。

你可能觉得这个说法有点远，但我们来对比一下两个场景，你就明白了。

场景一：你在自己电脑上部署了一个开源大模型，拿了些纽约时报的文章，整了个二创内容，做成视频发出去。平台没记录、没人知道，这时候要追责，只能找你本人。要调查你，法院得申请搜查令，可能还得来你家拆机器。

场景二：你用ChatGPT做了同样的事。现在法院想要追查，就要求OpenAI“保留所有用户数据，等我来挑可疑的”。

听出来没？这就像你用菜刀切菜，结果有人用菜刀犯罪，法院说：“那你菜刀厂把用户家里做饭记录都给我交出来。”这不就滑稽了吗？

更别说，这还是在用户明确勾选“不要保存”之后。

OpenAI其实是个“不爱记仇”的平台——临时模式不开记录、删记录也是真删。现在法院要求他们留底档，就等于说：“你必须违背对用户的承诺，谁知道哪天我们要翻旧账。”

这一下，把整个AI隐私底线打破了。

再说深一点，如果这个判例成立，以后谁还敢用AI谈私密问题？心理咨询、健康咨询、公司机密、写小说、写遗书……只要AI模型作为“证据中转站”存在，用户就永远无法信任它。

说到底，这其实是个“平台责任边界”的问题。

我们可以用加密货币来打个比方：黑客盗币、诈骗，确实需要交易平台配合调查，甚至冻结账户——因为钱已经流走了，必须快刀斩乱麻，止损为先。

但AI平台不同，它不是银行，不是传播平台。你输入了点什么，AI处理完只返回给你本人，它本身没有传播行为，也不会保存结果。它是一个处理器，一个“反应炉”，不是广播站。

让平台为用户行为兜底，就好比让微软为你用Word写了本盗版小说负责，或让Adobe为你用PS修了张有版权风险的图背锅。

那怎么不让华为为你打了诈骗电话赔钱呢？

而更令人担忧的是，未来AI的通信方式可能会变。

你有没有想过，AI和AI之间现在不能互相对话，这才是我们“还能放心说点事”的安全感来源。一旦AI之间能“联网对话”，形成AI网络社会，那它就不再是“你和它说悄悄话”的聊天机器人了，它可能是一个节点、一个广播器、一个记录者。

这时候，不确立AI对话的“保密属性”，后果将是灾难性的。

Sam Altman提出的“AI特权”就像是提前打响的一场“法律地基战”。如果现在不立好规矩，未来AI在医疗、法律、教育、心理等场景中，一定会因为隐私漏洞频出而崩盘。

而你现在以为“谁在看我聊天？”的这份安全感，也许终将成为一场误会。

我个人认为，所谓“AI特权”，可以先从以下三个方向推进：

一是划定“敏感场景免保留红线”。比如用户明确声明是法律咨询、心理辅导、性别身份等话题，平台默认加密，无法被取证除非有刑事判决。

二是推动行业建立“模型免责清单”。就像刀具有家用与禁用之分，AI模型也应该能区分普通工具型与主动传播型，不能混为一谈。

三是推动“用户主权数据协议”，即便涉及诉讼，也必须明确通知用户并由其授权查阅，不能搞“一刀切”的数据抓取。

如果我们不在AI隐私权问题上坚守底线，哪怕模型再先进，终究只会沦为“可被政府监听的私信”、“可被公司调阅的记录”、“可被机构引用的心理证据”。

AI不应该是审讯室的扩音器，而应该是一个你能安心思考、试错、探索的避风港。

所以，我们支持OpenAI在这场官司中坚持原则。更期待在不久的将来，AI对话的“私密性”，能像律师函、病历档案那样，获得法律上的保障。

而这其中最关键的一点是...OpenAI，必须坚守它的道德底线。必须！

因为在今天，AI还只是“工具”与“帮手”，但明天，它就可能成为“伙伴”甚至“主导”。我们今天不守底线，未来就没有底线。

我们必须让所有AI平台都知道一件事：

你可以很聪明、很强大、甚至很赚钱，但你不能背叛信任你的人!

在这个时代，真正值得保护的，也许不只是用户的数据，而是他们在数据背后曾经有过的表达、信任与探索的自由。

最后，我想说：

为了用好AI，我愿意分享我的数据，哪怕是内心中最私密的事情，但我希望你尊重我...而不是默认我不在意。
这才是我们在AI时代最基本、最质朴的隐私诉求。

好，今天的花花AI电台就到这里。如果你觉得有启发，欢迎分享给朋友。明天我们继续一起看AI。

我们正在借助AI实现内容自由，如果您也想打造个人IP，布局自媒体，或者为自己的数字生命积累数据，欢迎加入我们，一起【留下点什么】服务体系日益完善，目标千人日更大社区，真正的活在未来！一件事，一群人，一辈子【终身招募】AI日更实战营｜用99天，实现内容自由！ 2.0

DYOR AI 智库 免费分享大量AI素材和课程

帮你省下海量银子

扫码添加客服微信领素材包