我看杨澜的真面目：从“风度优雅”到“流氓面目” ZT

dghotline

我看杨澜的真面目：从“风度优雅”到“流氓面目”

杨澜的真面目

余杰

看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈，我有一种在一盘美餐中吃到一只苍蝇的感觉，同时又感叹：这位风度优雅的女子，怎么能够将假话说得如此义正词严呢？在此之前，杨澜是我极其看好的大陆主持人之一。在半年前接受《新周刊》访谈的时候，我还赞扬说，杨澜是电视主持人中少数有“文化感觉”的女性。然而，纵观杨澜在吴征事件中的反应，我不得不将“流氓面目”这个词语跟她联系起来。

对于公众的揭露和批评，杨澜一言以蔽之，统统称之为“有商业用意的、有组织的攻击”、“匿名”和“栽赃”。据我有限的阅读，媒体上署名发表批评文章的有：美国的方舟子、多伦多的赵平波、吴征的同学潘天舒以及我本人等。然而，在方舟子、曹长青、赵平波、余杰、潘天舒等有名有姓的人对吴征及杨澜的质疑、批评文章发表之后，杨澜女士依然辱骂那些质疑他夫婿吴征假文凭的人是不敢署名的“懦夫”。我真不明白杨澜女士为什么对如此众多“坐不改姓、站不改名”的人士视而不见？难道仅仅因为“救夫心切”就可以颠倒黑白吗？

至于“有组织的攻击”问题，正如多维新闻网指出的那样，经过深入的调查采访，“至今没有查出吴征杨澜声称的蓄意攻击的‘组织背景’，反而发现网友提出的许多疑问是符合事实、批评是合理的”。就我个人来说，我不仅与其他诸位批评者素不相识，而且与其中的某些人士在重要的价值立场上还存在著尖锐的对立（如方舟子）。我自己也不知道：谁有权力将我们这些迥然不同的人物“组织”在一起？我的批评是出于一个知识分子对“信用”的呼唤而作出的，没有人能够“动员”和“组织”我做我自己不喜欢做的事情。杨澜女士这不是睁著眼睛说瞎话吗？

此次事件的焦点是吴征“巴灵顿大学”的“假学历”问题。杨澜在访谈中承认：“吴征已经知道它是没有被教育部门认可的。但是，他是本著学习精神，也是为了加强在商业方面的系统训练，因此他还是会有一批指导的书籍要看，辅导老师跟他有电话、传真的沟通，他觉得对他的业务还是有帮助的，所以他就读了。”这种解释是站不住脚的，所谓的“巴灵顿大学”也就一两个工作人员负责维护网站，哪里来什么“导师”？跟何况，博士学业岂能是通通电话、发发传真就能够完成的？真个是“假做真时真亦假”！正如《南方周末》记者李玉霄质疑的那样：既然获取这个中、美教育部门都不认可的学位，目的仅仅在于“督促自己学习有关专业知识”，又有何必要列在个人简历之中呢？

杨澜在访谈中多次指出批评者有商业目的、个人泄私愤等“可耻的动机”。然而，在我看来，猜测对方的“动机”是一种专制时代的“诛心之论”。作为被批评者，重要的是勇于正视批评者所批评的内容是否属实，如果内容真实，那么结果应当与目的无关。聪明如杨澜者，不应该犯这样低级的逻辑错误。

在整篇访谈中最让我愤怒的是，杨澜告诉记者，她虽然无法具体说出那些“邪恶的人物”究竟是谁，但是“这些人可以联络到海外一些反动人士，后者已经以真实姓名参与了”。在这里，美丽动人的杨澜露出了她的流氓面目和血盆大口──请原谅我把这样的词语加诸一位曾经充当中国申奥“形象大使”的女性身上，本来我是一个“女性崇拜者”，却没有想到一个女性的心灵居然能够达到如此肮脏和凶残的地步！

人人都知道，在今天的中国，将某某人定义为“反动分子”意味著什么──在反右时代、在文革时代，“反动分子”唯一的命运就是被残酷地迫害致死。杨澜女士用“反动分子”来定义批评者，下的是一著险棋，一著将对方置之于死地的险棋。

据我的理解，杨澜所说的“反动分子”可能暗指八十年代末去海外的何频、曹长青等人。何频是多维新闻网的主编，曹长青对吴征杨澜事件的调查采访是多维新闻网委托进行的。曹长青是一位独立的作家，八十年代在国内是深受公众钦佩的新闻记者（曾经担任《深圳特区报》总编辑）。他具有认真、深入、负责调查采访的新闻专业素养。他与吴杨从末谋面，也没有个人恩怨，更没有任何利益冲突。我阅读了曹长青的一系列调查文字，内容之广泛、材料之翔实、推理之清晰、观点之可靠，无不让我肃然起敬。

从现代法理的角度来看，既然中国的刑法中已经取消了“反革命罪”，那么“反动分子”一说又何从谈起呢？曹长青和何频虽然身在海外，但迄今为止他们的所作所为并没有被中国的法律定罪，也没有被剥夺中国公民的政治权利，他们当然享有批评包括吴征杨澜在内的公众人物的言论权利。这种权利是每一个公民宝贵的“天赋人权”，又岂是你杨澜一人能够剥夺的？杨澜以“反动人士”的大帽子来扼杀批评的声音，其用心之险恶超乎了我的想象。刚刚还在电视上温情脉脉地谈论她的两个孩子，转眼之间就露出了血盆大口。她有没有想过，那些被她戴上“反动分子”帽子的人，也是孩子的父亲和母亲？你可以不接受对方的批评，也可以将批评理解为“人身攻击”，并采取法律手段来捍卫自己的名誉，但是千不该、万不该以“反动人士”的说法来钳制舆论──被戴上了“反动人士”的帽子，在当代中国意味著什么，相信对每一个中国人来说都是不言而喻的。幸亏现在不是“反右”、不是“文革”，否则的话，那些批评过吴征杨澜的人真的就是被打入十八层地狱，小命难保了。幸亏中国已经走在“依法治国”的道路上，不会像那些血雨腥风的年代随时随地都可能宣布某人某人是“反动分子”了。那么杨澜岂能随心所欲地使用这种杀人不见血的权力？

正如何频所说：“比吴先生和杨女士个人尊严和荣誉更重要的是，公众人物必须被舆论所监督。能够面对公众监督是公众人物的基本素养。吴先生和杨女士作为媒体中人，应比其他公众人物更懂得这一点常识。”然而，两位著名的媒体工作者偏偏就是不懂得这样的常识。杨澜的访谈，把一次真诚道歉和深切忏悔的机会转变成一场指鹿为马、暗藏杀机的闹剧和反击。对此，我深表遗憾。

就在我写作本文的时刻，我收到一位记者的电话，她声称是阳光卫视的记者，希望为我做一期“人生在线”的专访。我担心会给他们带来麻烦，因为我估计阳光卫视的拥有者不会有如此对待批评者的雅量。于是，我便将自己已经发表《吴征为什么恼羞成怒》一文、并正在撰写另一篇批评杨澜的文字的背景告诉了对方，并请对方斟酌。果然不出所料，第二天对方就抱歉地回话说，“上面”命令将采访计划取消了。至此，事实印证了我的看法：阳光卫视徒有虚名而已──“阳光卫视”之中，哪里有半点的“阳光”呢？

dghotline

"杨谰名人访谈--木 子 美专访

杨：听说您已经离开现在的单位，是这样吗？
　　　　
　　　　木：我明天会正式辞职。我会很正常地到下一个公司上班，但我现在不想提到新单位的名字，我不想给它带来干扰。
　　　　
　　　　杨：据媒体报道，在您的日记里，提到了与您有关的其他人的真名实姓，您不觉得这样会侵犯他人的隐私权吗？
　　　　
　　　　木：我提到真名的只有一个，但现在已经不存在什么问题了，我和当事人就此已经沟通过了，对方已经不很介意，不像外界想象的那样。我当时并不是故意的，并很快删除了，但已经被转贴开去，造成了这样的后果。
　　　　
　　　　杨：《某周刊》的一篇文章中指出，您曾说“要采访我，必须先和我上床；在床上能用多长时间，我就给你多长时间的采访”。是这样吗？
　　　　
　　　　木：那不是我针对他(那位记者)说的，而是早在8月我写在博客上的，本是与一个圈内人在短信上的调侃，后来我把它写到网络日记里。当然咯，如果是女人想采访我，比如你，我还是喜欢试试同性恋的～～
　　　　
　　　　杨：请问最长时间的采访是多久呢？？
　　　　
　　　　木：我们探讨了整本金瓶梅的艺术价值……
　　　　
　　　　杨：请问您和多少男性发生过关系呢？？
　　　　
　　　　木：一般一周换一两个，大概有4年罢，你自己算算看吧。
　　　　　　
　　　　杨：有人把您和卫慧、棉棉、九丹相提并论，您怎么看？
　　　　
　　　　木：她们不过是小学生，看了几部av，读了几篇入门作，就大模大样用身体写作了。如果她们愿意，我可以收她们跟我做论文，我的口号，身体不可以写作，液体才可以写作！！　
　　　　
　　　　杨：还有一个名女人遽美凤，你觉得她和你是一个档次的么？？
　　　　
　　　　木：当然不是！我们的本质区别在于，我们家的摄像头是网上直播的。我这里有vip会员卡，如果你想要，或者您老公想要，随便拿去好了……
　　　　　　
　　　　杨：有人说你的照片是艺术照，实际上看起来很丑，你觉得自己丑吗？
　　　　
　　　　木：（笑），嘿嘿，男人很少提及这个问题，他们一般不注意你长得美丑与否，他们的眼睛一般只盯着胸部以下...不过话说回来，如果我算长得丑，那么多男人还会前赴后继？呵呵。
　　　　
　　　　杨：请用一句话概括男人的本质好吗？
　　　　
　　　　木：男人脱了衣服都是一样的...
　　　　　　
　　　　杨：请问您对很多人骂你无耻有什么想法？
　　　　
　　　　木：《某周刊》那位记者和我聊了很多，我觉得每个记者都有自己的视角，但对我的表达都不是很到位，何为无耻，敢作敢为我不认为是无耻，我喜欢和男人睡觉，那么就睡咯，明天换一个那是我的自由。比如有人喜欢买文凭，那不无耻，那是为了和家人有个交代，方鸿渐不就是这么干的吗？买了文凭招摇撞骗，还死不承认，那才是真无耻～～～
　　
　　
　　上面的采访，网上转贴的很多 没有太留心。
　　
　　这几天休假，在干洗店买了一份报纸。看了上面的采访，内容大体差不多，不过标题变得更煽情：针尖对锋芒，杨谰过招 木 子 美。而且比网上的转贴，多了一句话。最后的结尾是：
　　
　　杨：请问您对很多人骂你无耻有什么想法？
　　　　
　　　　木：《某周刊》那位记者和我聊了很多，我觉得每个记者都有自己的视角，但对我的表达都不是很到位，何为无耻，敢作敢为我不认为是无耻，我喜欢和男人睡觉，那么就睡咯，明天换一个那是我的自由。比如有人喜欢买文凭，那不无耻，那是为了和家人有个交代，方鸿渐不就是这么干的吗？买了文凭招摇撞骗，还死不承认，那才是真无耻～～～
　　
　　杨：我看我们今天就谈到这里吧。
　　
　　
　　细细评来，觉得很有意思。俺觉得这个木小姐端的是不简单。
　　
　　整个采访，前面看起来双方没有胜负之分。对木小姐的这种另类和讶异，杨谰的最后一问多少带有一些挑衅和鄙夷，可妙就妙在木小姐的回击很绝。
　　
　　大家都知道，2001年底，杨谰的夫婿吴征就被陷在“假文凭事件”的飞短流长中，传言在北美与国内之间，网上和网下传来转去，媒体炒作称“假文凭引得董事会换人，吴征淡出新浪”。也许对于成功人士杨谰夫妇来说，“假文凭事件”尽管已经过去，但谁能说这不是杨女士心中的隐疼呢？木小姐对杨谰说：“何为无耻，敢作敢为我不认为是无耻，我喜欢和男人睡觉，那么就睡咯，明天换一个那是我的自由。比如有人喜欢买文凭，那不无耻，那是为了和家人有个交代，方鸿渐不就是这么干的吗？买了文凭招摇撞骗，还死不承认，那才是真无耻～～～ ”。也许，潜台词就是：德行！
　　
　　杨：我看我们今天就谈到这里吧。
　　

fcb

杨谰同学咋了？跟木子美搞一块了？$m22$　臭了？

WegezumGlück

杨是个很虚伪的女人。

fanfanqing

杨有个网上杂志，两年前看过一次，大呕。错误百出不说，立场上明显地不宽容。找一堆SB记者胡乱打击同性恋， 那些论据更是让人笑掉大牙。当时就给偶闺中密友，一个gay打电话，丫也是做媒体的，好不吃惊地说。

咔咔

木子美——高。$支持$

anyway

说得及其深刻，回的妙。

对木看高一眼。$支持$ $支持$ $支持$ $支持$

yoyosky

突然一下喜欢木子美了，厚厚

ich_bj

原帖由 dghotline 于 2007-7-24 20:58 发表
我看杨澜的真面目：从“风度优雅”到“流氓面目”

杨澜的真面目

余杰

看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈，我有一种在一盘美餐中吃到一只苍蝇的感觉，同时又感叹：这位风度优雅的女子，怎么 ...

在此之前，杨澜是我极其看好的大陆主持人之一。

现在想想那时候好幼稚啊

想吃空心菜

从来没觉得她有多么的风度优雅,以前同老赵就如卖狗皮膏药的,天天就是吆喝那句广告台词"不看不知道,世界真奇妙"$汗$ 看节目最讨厌废话那么多的人.

tulip

还是很佩服她。无论是否无耻，她生活得很现实，达到了自己期望的目标。

只能说让别人骂去吧，实惠自己得到就行了。况且她也没干什么十恶不赦的事情。

顶多是他老公品格有问题，她自己喜欢就行了。众口难调，想让大家都喜欢和接受也是不现实的事情。