“路不拾遗，夜不闭户”才是真正太平盛世的景象，中共做的还不如太宗

jevais

很多人不相信，觉得女性强势了，结婚难了

也不想想是不是都是女性的问题
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 18:14

女性是对弱者强势了，对强者弱势了，总的其实还是弱势了。城市女性还好一点，农村女性就算通过读书爬到城市女性一样的咖啡桌上都要花30年，而读不上书的很多就在血汗工厂，KTV, 洗脚屋了。

费沙的白狐

你说的很对，因为俺本身就认为国家的领导阶级是工农这很搞笑。特别是那时的工人都是蓝领级别的，那个国 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 18:16

为什么领导阶级是工农很搞笑？！你要什么阶级当领导才觉得正常呢，反正自古知识分子没当过领导，你只能从地主和资本家里选了

现在gdp就在靠当年的多生了，等以后人口红利结束后，如何保8，上头比你还着急

那夜菊开

比解放前总好多了吧。毕竟那个时代已经是30多年前了，30年前的韩国还在当欧美的性奴赚外汇呢，汉城遍布 ...
jevais 发表于 2010-2-22 18:10

咱讨论的应该不是一个方向。。。

jevais

你说的很对，因为俺本身就认为国家的领导阶级是工农这很搞笑。特别是那时的工人都是蓝领级别的，那个国 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 18:16

你说这些话，也难免让我觉得你离工农太远。

不客气地说，你根本不了解工农，没和工农生活过的样子。

连孔子都说肉食者鄙，要给工农闻道的机会（孔子虽分高低贵贱，但是闻道者可以提升身份，这一点是极其有意义的），你就把工农一棍子打死了，好像100%都很愚昧一样。
就我个人生活经历来说，工农也都是有血有肉的，有思想有智慧的。我爷爷带我下地时讲的一些话，让我都觉得颇有水平，他们长期的实践中取得的智慧其实是很出人意料的，他们可以不识字，但对自然界的认识我敢说比你我都高都细腻。他们只要有机会上大学（如我爸），那就可以立即成为技术栋梁，成为一厂支柱。

那夜菊开

为什么领导阶级是工农很搞笑？！你要什么阶级当领导才觉得正常呢，反正自古知识分子没当过领导，你只能 ...
费沙的白狐 发表于 2010-2-22 18:18

中国的政治文明，恐怕从来都是以文官政府为鲜明标识的吧
至于后面一点，你把人当成工具了，这很悲哀

费沙的白狐

中国的政治文明，恐怕从来都是文官政府为鲜明标识的吧
至于后面一点，你把人当成工具了，这很悲哀{:5_35 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 18:23

文官政府，统治阶级还是地主，毋庸置疑的，犬儒文化源远流长

后面一点，把人当工具，用了后还埋怨太多的，不是我干的，是统治阶级干的

那夜菊开

你说这些话，也难免让我觉得你离工农太远。

不客气地说，你根本不了解工农，没和工农生活过的样子 ...
jevais 发表于 2010-2-22 18:22

这又是曲解俺的意思了。俺赞同孔子说的给予大家闻道的机会。当时工农，不，准确的说是几乎清一色的农民阶级为领导阶级，这几乎让所有人闻道的机会都失去了太多

jevais

这又是曲解俺的意思了。俺赞同孔子说的给予大家闻道的机会。当时工农，不，准确的说是几乎清一色的农民 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 18:26

那是文革时期工农兵上大学，的确太过头了。但建国30年文革好歹只有10年，1966年以前还是有高考的吧，除了极少数出身不好的，没剥夺谁的闻道机会吧。 反倒是现在，剥夺了太多没钱缴学费的孩子的闻道机会。

费沙的白狐

这又是曲解俺的意思了。俺赞同孔子说的给予大家闻道的机会。当时工农，不，准确的说是几乎清一色的农民 ...
那夜菊开 发表于 2010-2-22 18:26

怎么能说都是农民呢，比如周和邓他们不就是工人阶级或者知识分子吗，当年鼓动革命的那老的一批，都是知识分子和工人，农民受教育程度低，所以先期接受马列思想的人不多，总体来说，最上头的那几个，本身都不是农民或者纯粹农民

jevais

说工人阶级为领导阶级，更主要的是保障工人阶级的利益吧。领导真有几个是纯工农的？ 吴永贵这样的农民副总理已经是一个奇迹了，说明其实当权者主要还是知识分子，只是代言了工农利益的知识分子。有的知识分子要走代言自己利益或资本家利益的路子，文革就起来了。