读博需要多少年

我不是笨猫

至于保留diplom学制，是一些保守派，尤其是工科里的教授和企业界里的人士，强烈认为德国的diplom学制是有他的优越性的，所以有些学校还保留了diplom的学制。毕竟5年的教育，要比3加2系统连贯的多。而且据我所知早期的diplom学制，化学类的学生在毕业前夕要进行一次大考，把5年内学过的东西重新考一次。而现在的bachelor 加master的学制取消了这种考试，也有很多教授对此颇有意见。不过本科加硕士的学制，让一些学生可以在本科毕业后，直接去美国读博，而以前的学制就会让他们浪费一点时间。总之是各有利弊了。

我爱热钱

本来就是等同的，5年是欧洲标准学制，很多欧洲大陆的国家都是这样的。而且德国的bachelor 加 master本来就是3加2的标准，结果还是5年。主要还是为了跟国际接轨，因为diplom翻译成英语很尴尬。而diplom和master是不同的学位，不能随便互换。
德国高等教育是5年，因为他们的基础教育是13年（我指的是有资格念大学的高中），当然据说最近有改革成12年了。而其他国家，主要也就是英美是12年。
你如果说德国因为5年不合格，那英国那种4加3的怎么办呢，本科毕业读3年就可以博士毕业了。。。
我不是笨猫 发表于 2010-5-20 00:39

    我读书那年月德国就只有diplom，当时这个学衔回国去翻译就搞得很为难，因为中国学的是美国体系。现在德国人草急（其它欧陆国家如法国更荒唐，不提也罢）改制，却想把diplom拉上master的地位，以为世人都是傻瓜？你也说嘛，“而diplom和master是不同的学位，不能随便互换”。所以，我至今不信德国bachelor是3年。
德国基础教育说是13年，其实内容和别人12年也差不多少，因为他们只是半天上课。现在好几个州（比如下萨克逊）改制12年，就是两天上课增加到6节课，内容一点没变。
英国如果真是4加3，那么英国的博士我也给他打问号了。

我不是笨猫

我读书那年月德国就只有diplom，当时这个学衔回国去翻译就搞得很为难，因为中国学的是美国体系。 ...
我爱热钱 发表于 2010-5-20 00:54

    本科是三年啊，多少人能毕业就不清楚了，这就像diplom是5年，也很多人不能5年内毕业一样啊，这样比没意思。只要不是fh的diplom为什么不能等同硕士？中国已经承认了啊，美国也承认啊。欧洲也承认啊

我爱热钱

至于保留diplom学制，是一些保守派，尤其是工科里的教授和企业界里的人士，强烈认为德国的diplom学制是有他 ...
我不是笨猫 发表于 2010-5-20 00:44

    diplom毕业前夕大考，bachelor+master要考两次，也差不多了。说5年教育连贯，那是在认定高等教育必须5年的前提下。bologna改革的目标是缩短学制，4年毕业（你说3年，那就折衷为3年半吧）。

我爱热钱

本科是三年啊，多少人能毕业就不清楚了，这就像diplom是5年，也很多人不能5年内毕业一样啊，这样 ...
我不是笨猫 发表于 2010-5-20 00:56

    本科3年实在太少，德国学生抱怨，bologna改革进行不下去就毫不奇怪了。想学人家还不虚心，德国这样还真没有前途。
另外，当时讨论bologna就有人提出将fh的diplom直接对等bachelor，因为从时间上（3年+实习）、内容上（实际应用为主）、名气上（就是个本科）都很像。可是德国人的固执举世闻名。。。
现在diplom当然是被承认为硕士的，不承认你能拿他怎么样？

吃花生的大灰狼

Diplom在德国是比master硬通的学位，总体来说，含金量确实比德国的master高一点点。

我爱热钱

说明一下：
德语中有Magister这个学衔的，不能和英美体系的Master混了，具体情况请狗。

shutianli

二者是一样的。没有本质的区别.

rain841230

期限是2年半到6年