中国政府对楼市调控失败

carin

回复 1# fcb

楼主，粉丝们进楼膜拜您，捧您的场
如果您已经弃楼，那只好作鸟兽散啦

viewghost

民众疯狂的失去理性，就只能直接导致对统治权威的个人崇拜和跟随崇拜者的奴性。
法国资产阶级革命是暴 ...
carin 发表于 2010-7-27 15:37

你要觉得认同领导人的思想并支持他也是奴性的话，那德国人是奴性。而且投票的人都是奴性，多少人崇拜奥巴马，并投票选举他，这是不是奴性？总不能说只有支持独裁的才是奴性，支持非独裁的就不似乎奴性，这样定义就太复杂了。 这点咱们不用再讨论了，这是认知的问题，我觉得再深究就钻牛角尖了。
英国的改革不能算温良，克伦威尔是军官，带着军队和国王的势力打仗，只是英国王室本来势力就不强，所以很快就失败而已（当然后来又复辟）。如果拿王室是否被保留当作衡量暴力革命与否的标准太牵强了。张勋复辟那些天来看中国，难道能说明之前孙中山的改革是温良的？
看名字也看出来了，真正的革命有非暴力的吗？

社会矛盾积累无法解决，最后发生暴力事件乃至暴力革命，这和法律规定有关吗？哪个暴力行为不违法？当局当然会镇压，搁在中国，还没有发生暴力事件时就会被镇压，某功不就是这样？ 我不知道这里讨论法律条文有什么意义？我有什么不信的？

还有，我从头没有鼓吹暴力。我的观点是，大部分国家和社会并没有温良改革的条件。一个利益集团，他们控制着国家机器，他们是这个有问题的社会制度的受益者，难道他们会主动的交权吗？某个人我相信，但当这个集团非常大时，任何一个人的个人品格都不能改变这个集团的发展方向。
暴力是社会矛盾的最后解决方式，这和道德无关。我当然希望中国可以通过温和的改革进步，但首先整个共产党集团愿意分享他们的权利，愿意被其他利益团体监督，愿意放弃国家机器的直接控制权，但他们会吗？

carin

投票选举可能出自奴性，比如当初选希特勒。也可能是出自理性，比如选默克尔，奥巴马。
目前中国的选举不如人意，但只能慢慢改进。因为可以肯定的是，暴力革命绝对不能带来理性的选举。